Glaubt Michio Kaku in dem Buch Parallel Worlds an Nirvana und Genesis?

Ich bin neugierig, weil jemand es ins Thailändische übersetzt hat, dass der elfdimensionale Hyperraum im Buddhismus tatsächlich Nirvana ist. Meint Michio Kaku das wörtlich? Was ist seine Religion. Entschuldigung, wenn meine Frage zu unsinnig ist.

„Was allmählich aus den Daten hervorgeht, ist eine großartige Synthese dieser beiden gegensätzlichen Mythologien. Vielleicht, spekulieren Wissenschaftler, tritt Genesis wiederholt in einem zeitlosen Ozean des Nirvana auf. In diesem neuen Bild kann unser Universum mit einer Blase verglichen werden, die in einem viel größeren „Ozean“ schwimmt, wobei sich ständig neue Blasen bilden. Gemäß dieser Theorie befinden sich Universen, wie Blasen, die sich in kochendem Wasser bilden, in ständiger Schöpfung und schweben in einer viel größeren Arena, dem Nirvana des elfdimensionalen Hyperraums. Eine wachsende Zahl von Physikern geht davon aus, dass unser Universum tatsächlich aus einer feurigen Katastrophe, dem Urknall, hervorgegangen ist, dass es aber auch in einem ewigen Ozean anderer Universen koexistiert. Wenn wir Recht haben, findet bereits beim Lesen dieses Satzes ein Urknall statt.“

Auszug aus: Michio, Kaku. „Parallelwelten.“ Anker, 2006-03-14T06:00:00+00:00. iBooks. Dieses Material kann urheberrechtlich geschützt sein.

Antworten (3)

Lesen Sie mehr aus dem von Ihnen zitierten Auszug ,

Als ich ein Kind war, hatte ich einen persönlichen Konflikt über meinen Glauben. Meine Eltern sind in der buddhistischen Tradition aufgewachsen. Aber ich besuchte jede Woche die Sonntagsschule, wo ich es liebte, die biblischen Geschichten über Wale, Archen, Salzsäulen, Rippen und Äpfel zu hören.

Vielleicht beantwortet das Ihre Frage: "Was ist seine Religion?"


Ich nehme an, das Folgende hilft zu erklären, warum er die "11. Dimension " als "Nirvana" bezeichnet:

Diese Creatio-ex-nihilo- Mythen stehen in deutlichem Gegensatz zur Kosmologie nach dem Buddhismus und bestimmten Formen des Hinduismus. In diesen Mythologien ist das Universum zeitlos, ohne Anfang und Ende. Es gibt viele Ebenen der Existenz, aber die höchste ist Nirvana, die ewig ist und nur durch die reinste Meditation erreicht werden kann. Im hinduistischen Mahapurana steht geschrieben: „Wenn Gott die Welt erschaffen hat, wo war Er vor der Schöpfung? … Wisse, dass die Welt ungeschaffen ist, wie die Zeit selbst, ohne Anfang und Ende.“

Im Buddhismus wird "Nirvana" meiner Meinung nach als ein Zustand beschrieben, der:

  • Unbedingt (d. h. es hängt nicht von anderen Dingen als seiner Bedingung ab oder entsteht dadurch)
  • Zeitlos (vielleicht auch übersetzt als „allgegenwärtig“ oder „ewig“)

Er sagt, dass die "11 Dimensionen", die in einer der Theorien der Physik beschrieben werden, ähnliche Eigenschaften haben, dh sie existieren ohne Ursache (vielleicht anders als "dieses Universum", von dem ich annehme, dass es in diese 11 Dimensionen eingebettet ist und welche eine Ursache hat, zB der "Urknall").


Es gibt auch diesen Satz:

Was allmählich aus den Daten hervorgeht, ist eine großartige Synthese dieser beiden gegensätzlichen Mythologien. Vielleicht, spekulieren Wissenschaftler, tritt Genesis wiederholt in einem zeitlosen Ozean des Nirvana auf.

Ich glaube nicht, dass er buchstäblich an die biblische Geschichte der Genesis glaubt. Es befindet sich in einem Abschnitt des Kapitels mit dem Titel "Babybilder des Universums". Ich denke, der Ausdruck "Genesis tritt wiederholt in einem zeitlosen Ozean des Nirvana auf" ist so gemeint und sollte so verstanden werden, dass "etwas Erschaffenes (ich denke / nehme an, er spricht dort von "vierdimensionaler Raumzeit") wiederholt vor ( oder vielleicht 'schwankt') innerhalb eines zeitlosen höherdimensionalen Raums", und er verwendet eine pseudoreligiöse Ausdrucksweise.


Meine persönliche Meinung ist, dass es eine sinnlose (bedeutungslose und nicht hilfreiche) Analogie ist.

Eine ähnliche Tendenz existiert anderswo, zB schlägt die Quantenmystik eine Verbindung zwischen Quantentheorie und Bewusstsein vor ... während dieser Typ vorschlägt, dass wir seine kosmologische/mathematische Theorie mit Nirvana gleichsetzen (oder mit bestimmten Merkmalen/Beschreibungen von Nirvana, die aus dem Zusammenhang gerissen wurden).

Es kann (abhängig von Ihren Vorurteilen) eine hilfreiche Beschreibung / Analogie von 11 Dimensionen sein oder auch nicht ... Ich denke, es ist eine eigenwillige Beschreibung von ihm ... und ich denke, es ist keine gute Beschreibung (keine kanonische Beschreibung). des buddhistischen Nirvana.

Nirvana ist der Brennstoff, der ausbrennt, der die Wiederherstellung der 5 Aggregate aufrechterhält, insbesondere die Beseitigung der Ursache oder der Wurzeln (Gier, Hass, Verblendung, Nicht-Gier, Nicht-Hass, Nicht-Verblendung). Diese Beschreibung des Ortes Nirwana ist also falsch.

Wissenschaftliche Theorien sind nicht ewig, sondern in einem Fluss der Veränderung, anders als der Dhamma, eine Konstante in jeder Zeitperiode ist. Diese Theorien der Dimensionalität können also nicht mit Dhamma in Verbindung gebracht werden, sondern können vielleicht als Annäherung oder als Hilfe zum Verständnis auf konzeptioneller Ebene behandelt werden.

aber dass es auch in einem ewigen Ozean anderer Universen koexistiert

Laut Abhidhamma gibt es unendlich viele Universen.

Wenn wir Recht haben, finden Urknalle statt, während Sie diesen Satz lesen

Dies ist wiederum eine Ansicht, die in Abhidhamma-Texten zu finden ist.

Die Entstehung und Zerstörung des Universums hat nichts mit Nibbana zu tun. Raum ist ein sekundäres Rupa - Element und Zeit ist einfach ein Konzept, das auf der Veränderung konditionierter Phänomene basiert. "Blasenbildung in kochendem Wasser" ist eine Analogie für ein physikalisches Verhalten. Nibbanna ist nicht physisch und ob die Wesen es erreichen oder nicht, die Weltsysteme werden immer wieder zerstört und reformiert.

Es scheint, dass das Wort „Nirvana“ beiläufig hineingeworfen wird, um eine Art Verbindung zum Buddhismus herzustellen, oder seine Vorstellung davon unterscheidet sich von der buddhistischen Definition. Dieser Artikel sagt, er sei ein Pantheist .

Pantheismus kann eine bequeme diplomatische Haltung für Wissenschaftler sein, die nicht das mehrheitlich theistische Publikum in den USA verlieren wollen.