Grenzwertvergleichstest zur Überprüfung der Konvergenz einer unendlichen Reihe

Hier ist der Grenzwertvergleichstest aus einer Online-Quelle:

lim N A N B N = C

Wo A N Und B N sind die allgemeinen Terme zweier verschiedener unendlicher Reihen.
Wenn C endlich und positiv ist , werden beide unendlichen Reihen konvergieren oder beide divergieren.

So versuche ich, den Grenzwertvergleichstest zu verstehen:
Eine Reihe konvergiert/divergiert basierend auf ihrem Verhalten als N Ansätze . Wenn die a-Reihe geteilt durch eine andere Reihe eine positive Konstante ergibt, haben sie das gleiche "Konvergenzverhalten" (weiß nicht, wie ich das in Worte fassen soll) und werden beide konvergieren oder beide divergieren.

Intuitiv, warum tut C muss positiv sein?
Selbst wenn C negativ ist, sollte dies den Grenzwertvergleichstest nicht beeinflussen. Ich finde.

Antworten (3)

Die Essenz meiner Antwort ist das folgende Beispiel (bitte lesen Sie unten für eine korrekte Zuordnung und eine Überprüfung).

Beispiel. Lassen A N = ( 1 ) N 1 N Und B N = ( 1 ) N N + 1 N ln N .
In diesem Fall A N konvergiert und B N weicht dabei ab lim N A N B N = 1 .

Intuitiv, zulassen C < 0 würde nur Sinn machen wenn man das zulässt A N (Und B N ) sowohl negative als auch positive Werte annehmen. Dann müssen wir uns mit bedingt konvergenten Reihen befassen. Diese sind „weniger stabil unter Tweaks“ (als Reihen mit allen positiven Termen), und es stellt sich heraus, dass wir die alternierende harmonische Reihe (die bekanntlich konvergent ist) in eine alternierende Reihe optimieren könnten, die divergiert, aber das Verhältnis der Der gemeinsame Begriff der beiden Reihen ist eine endliche Zahl ungleich Null (ob negativ oder positiv ist nicht so wichtig). Hier sind weitere Einzelheiten.

Die Art und Weise, wie ich die Frage verstehe oder interpretiere, ist die folgende.

Das verlangen wir nicht A N Und B N sind nur nicht negative Terme. Wir nehmen an, dass lim N A N B N = C < 0 , das ist < C < 0 .
Können wir daraus schließen, dass entweder:
(i) A N Und B N beide konvergent sind,
oder
(ii) A N Und B N sind beide unterschiedlich?

Die Antwort ist NEIN , wie unten erklärt.

Erstens besteht die wesentliche Modifikation des üblichen Grenzwertvergleichstests darin, dass wir das zulassen A N Und B N sowohl positive als auch negative Werte annehmen. Es ist nicht wirklich wichtig, dass wir es zulassen C < 0 . In der Tat, wenn C < 0 wir können ersetzen A N mit A N und benutze das (offensichtlich) die Serie A N und die Serie A N = A N sind entweder beide konvergent oder beide divergent. (Dieses Verfahren würde natürlich ersetzen C mit C .)

In einem der Kommentare zu ihrer/seiner Antwort stellte @user einen
Link zu dem folgenden Artikel (Preprint?) bereit
: Der Vergleichstest – nicht nur für nichtnegative Serien
Michele Longo, Vincenzo Valori, Oktober 2003.

Es scheint mir, dass @users Interpretation der OP-Frage anders war als meine, und sie / er scheint die Relevanz (zumindest für meine Interpretation) von Beispiel 7 in dem oben genannten Papier nicht angegeben zu haben.

Beispiel 7 . Lassen A N = ( 1 ) N N Und B N = ( 1 ) N N + 1 N ln N .
In diesem Fall A N konvergiert und B N weicht dabei ab lim N A N B N = 1 .

Die Autoren haben keinen Beweis geliefert, aber ich vermute nur, weil die Überprüfung einfach ist.
(Z.B 1 N ln N durch den Integraltest divergiert, da das uneigentliche Integral 3 1   D X X ln X ist leicht als divergent zu sehen, nachdem eine Substitution vorgenommen wurde u = ln X , ein Standardbeispiel in den meisten Büchern über Analysis.
Auch, lim N B N A N = 1 + lim N ( 1 ) N ln N = 1 . So lim N A N B N = 1 1 = 1 .)

(Auch natürlich nur, um es noch einmal anzumerken, wenn wir es zulassen A N = ( 1 ) N N = ( 1 ) N 1 N dann hätten wir das
lim N A N B N = 1 , während A N konvergiert und B N weicht ab).

Bearbeiten (Adressierung eines Kommentars von @helpme).
Intuitiv ist das richtig, Wechselserien sind schuld. Genauer gesagt: Reihen, die nicht absolut konvergent sind (d. h. Reihen, die nur bedingt konvergent sind), bedeutet dies per Definition N A N konvergiert aber N | A N | = ist nicht konvergent. In einer solchen Reihe gibt es unendlich viele positive und unendlich viele negative Terme, aber die Vorzeichen müssen sich nicht unbedingt gemäß a abwechseln ( 1 ) N Regel. Etwas wie 1 1 2 1 3 + 1 4 1 5 1 6 . . . .
Aber wenn eine der Reihen absolut konvergent ist (zB wenn N | A N | konvergiert) und wenn lim N A N B N = C ( , 0 ) dann hätten wir unbedingt lim N | A N | | B N | = | C | ( 0 , ) So N | B N | konvergiert, was wiederum dies impliziert N B N ist auch konvergent.

Was ich erklärt habe, ist, dass wir, wenn die allgemeinen Bedingungen schließlich ein konstantes Vorzeichen haben, LCT immer anwenden können und es funktioniert gut C positiv oder negativ. Ich werde das überarbeiten, um es klarer zu machen, und die Beobachtungen der Kommentare hinzufügen.
Es hat sich tatsächlich auch ein Tippfehler eingeschlichen. Jetzt sollte es klar sein.
Vielen Dank für das Beispiel. Der Grund, warum wir Reihen mit einigen negativen Begriffen im Allgemeinen nicht verwenden können, liegt an alternierenden Reihen (im dritten Absatz)?
@helpme Ja, alternierende Reihen sind schuld und allgemein bedingt (aber nicht absolut) konvergente Reihen. Ich habe am Ende meiner Antwort einige Details bearbeitet. Danke, gern geschehen!

Ihre Intuition ist richtig, was wir in der Tat brauchen, um LCT anzuwenden, ist, dass die allgemeinen Begriffe der beiden Reihen schließlich ein konstantes Vorzeichen haben.

Nehmen Sie das schließlich an A N 0 , B N > 0 Und C R

A N B N C > 0

per Grenzwertvergleichstest können wir darauf schließen

  • B N < A N <
  • B N = A N =

Dann lass D N = B N < 0 und wir erhalten

A N D N C < 0

Daher können wir auf die gleiche Weise wieder auf den Grenzwertvergleichstest auch für zurückschließen C Negativ.

Beachten Sie auch das, vorausgesetzt, dass dies schließlich der Fall ist A N 0 , B N > 0 , Limit-Vergleichstest funktioniert auch für die folgenden Extremfälle

  • B N < A N B N 0 A N <

  • B N = A N B N A N =

Eigentlich denke ich, dass c = 0 nicht funktionieren sollte, weil A N muss (annähern) 0 sein und B N kann alles sein (groß oder klein). Abgesehen davon danke ich Ihnen, dass Sie eine mathematischere Art und Weise beschreiben, was ich zu schreiben versuchte
@helpme Ja C = 0 funktioniert, ich gebe Ihnen einige Referenzen. Wie auch C = funktioniert für den abweichenden Fall.
@helpme Siehe hier und hier .
Oh. Serie A konvergiert/divergiert genau dann, wenn Serie B wann konvergiert/divergiert C > 0 , aber wenn C = 0 Die Divergenz der Serie B impliziert, dass die Serie A konvergiert. (Ich weiß nicht, warum auf der ersten Webseite steht, dass die Konvergenz der Serie B impliziert, dass die Serie A wann konvergiert C = 0 )
@helpme Wann B N konvergiert und A N / B N 0 dann auch A N konvergiert und wann B N weicht ab und A N / B N dann auch A N weicht ab.
@user Ihre Antwort ist richtig, aber meine Interpretation der Frage scheint anders zu sein als Ihre (meine, erlaubt einige A N > 0 und einige A N < 0 ), und insbesondere Beispiel 7 in einem der von Ihnen bereitgestellten Links scheint relevant zu sein (und ich habe dementsprechend eine Antwort gepostet). Danke !
@Mirko werde ich mir mal anschauen! Danke
Zugegeben, die Frage ist etwas unklar, aber wie ich sie lese, ist die zu berücksichtigende Aussage "Wenn A N / B N C > 0 , Dann A N konvergiert genau dann, wenn B N konvergiert (äquivalent A N divergiert genau dann, wenn B N divergiert).“ Diese Aussage trifft nicht mehr zu, wenn C = 0 , da die Schlussfolgerung nicht mehr bikonditional sein wird. Daher halte ich Ihren ersten Satz für äußerst irreführend.
@XanderHenderson Bitte sorgfältig lesen. Wie ich zuerst bemerkt habe, betrachte ich nur den „konvergenten Fall“. B N konvergent. Auch in diesem Fall z C = 0 können wir schließen, dass A N konvergiert. Die gleiche klare Erklärung wurde in meinem vorherigen Kommentar hier gegeben, wo auch der erweiterte abweichende Fall behandelt wird. Danke
@user Ich hatte beim ersten Lesen keine Probleme zu verstehen, was Sie meinten (wie in meinem ersten Kommentar gestern angegeben). Ich vermute, ich habe unwissentlich den Zorn eines Moderators auf Ihre Antwort gebracht, als ich gestern auf Meta und einem Chatroom Lärm über diese andere Antwort gemacht habe. Ich habe Ihre Antwort noch einmal gelesen, ich habe "den Konvergenzfall" über Ihrer Antwort gesehen (nachdem ich gesehen habe, dass Ihre Antwort eine Abstimmung abgegeben und den kritischen Kommentar gelesen hat, und bevor Sie auf diesen Kommentar geantwortet haben), wurde das wohl von verpasst Kommentator. Ich habe vielleicht einen Tippfehler übersehen, weiß nicht, aber ich weiß, was Sie beschrieben haben, und es war richtig.

Der Vergleichstest ist für Reihen positiver Zahlen. Daher können Sie unmöglich haben C < 0 . Und wenn du hattest C = 0 , dann könntest du haben A N = 1 N 2 Und B N = 1 N . Dann C Ist 0 , die Serie N = 1 A N konvergiert, und die Reihe N = 1 B N weicht ab.

Warum darf die Reihe nur positive Zahlen haben und keine negativen Zahlen?
Denn dies ist eine Übung zum Vergleichstest und die Aussage des Vergleichstests enthält die Hypothese, dass es sich um Reihen positiver Zahlen handelt (ohne diese Annahme wäre die Aussage falsch).
Ist es in Ordnung anzunehmen, dass die Reihe sowohl positive als auch negative Zahlen haben kann, und dann als Ergebnis C kann sein > 0 oder < 0
Nein, ist es nicht, denn das ist nicht die Aussage des Vergleichstests.
Da der Vergleichstest aussagen muss, dass jeder Begriff positiv ist (und somit C > 0 ), wird es schief gehen, wenn einige Terme negativ sind? Oder gibt es einen anderen Test, der Hypothesen über Reihen aufstellt, die negative Terme haben? Es fühlt sich schlecht an, den Vergleichstest auf positive Begriffe beschränkt zu haben, also würde ich gerne eine Problemumgehung finden
Sie können aus der Hypothese nicht ableiten, dass jeder A N und jede B N ist das positiv C > 0 . Die einzige Schlussfolgerung, die Sie ziehen können, ist die C 0 .
@JoséCarlosSantos In Bezug auf die Angabe des LCT scheint es eine legitime Frage zu sein: Angenommen, das lim N A N B N = C ( , 0 ) . Können wir darauf schließen A N Und B N Sind entweder beide konvergent oder beide divergent? Der interessante Fall ist, wenn einige B N > 0 (Und A N < 0 ) aber einige B N < 0 (Und A N > 0 ). (Ich falle A N < 0 dann können wir einfach ersetzen A N mit A N .)
@helpme Wenn Sie zulassen, dass einige der Begriffe negativ und einige positiv sind, können Sie tatsächlich Beispiele erhalten, wann < C < 0 . Aber Sie können nicht schlussfolgern, dass entweder (i) A N Und B N beide konvergent sind, oder (ii) A N Und B N sind beide divergierend. Bitte sehen Sie sich meine Antwort für ein bestimmtes Beispiel an (das ich online gefunden habe, indem ich einem Link in der Antwort des Benutzers gefolgt bin).