Je weiter wir sehen, desto ältere Zustände der Welt beobachten wir. Und das Volumen des beobachtbaren Teils des Raumes nimmt mit dem Quadrat der Entfernung zu ihm zu. Es sollten also im Grunde millionenfach mehr Phänomene (Daten) beobachtbar sein über das, was vor einer Milliarde Jahren passiert ist, als über das, was vor einer Million Jahren passiert ist. Angesichts gut genug Observatorien.
Dies ist offensichtlich kontraintuitiv, und das Aussortieren nach sogenannten Rotverschiebungseffekten hilft in dieser Hinsicht nicht weiter. Können/können wir wirklich (möglicherweise) mehr über Dinge/Ereignisse wissen, je älter sie sind? Ist damit ein erkenntnistheoretisches Problem verbunden?
Es gibt mehr Sterne und Galaxien, aber nicht unbedingt mehr Informationen.
Sie können den Informationsgehalt in Bezug auf empfangene Photonen messen, in diesem Fall nimmt dieser für einen bestimmten Stern / eine bestimmte Galaxie mit dem umgekehrten Quadrat der Entfernung ab, sodass sich die beiden Effekte aufheben.
Astronomie ist ein ständiger Kampf mit der Spannung zwischen diesen beiden konkurrierenden Abhängigkeiten. Wenn wir weiter schauen, sehen wir nicht nur mehr bestimmte Arten von Objekten, sondern wir sehen auch Beispiele seltener Objekte – dh die Enden der Verteilungen. Auf der anderen Seite verschwimmen mit der Erweiterung unseres Horizonts unsere räumlichen, spektralen und zeitlichen Auflösungen zunehmend. Aus diesem Grund werden immer größere Teleskope gebaut!
Das Problem, das Sie bezüglich der Rotverschiebung ansprechen, ist interessant. Das sich mitbewegende Volumen versus Rückblickzeit in irgendeiner Richtung wird keine einfache Funktion sein (dh geht nicht einfach als Quadrat der Rückblickzeit) und hängt kritisch von den angenommenen kosmologischen Parametern ab.
Natürlich gibt es in jedem Fall eine Grenze. Kommen wir noch einmal auf den Mikrowellenhintergrund zurück , dann wird eine weitere Rückwärtssondierung mit elektromagnetischer Strahlung durch die optisch dicke Natur des Universums zu frühen Zeiten behindert.