Ab den 1620er Jahren scheint es, als ob England sich endlos mit Kämpfen zwischen Parlamenten, Königen und Armeen auseinandersetzen musste. Hielten diese Kämpfe die englische Führung davon ab, sich übermäßig in die Entwicklung in den Kolonien einzumischen? Wenn ja, hat das dazu beigetragen, ein Gefühl der Unabhängigkeit zu schaffen, das zu einer eventuellen Trennung vom Mutterland führte? sowie ein Gefühl der persönlichen Freiheit, das die amerikanische Verfassung mitgestaltet hat?
Die englischen Bürgerkriege des 17. Jahrhunderts förderten in den amerikanischen Kolonien einen Geist der Rebellion . Was zur Unabhängigkeit führte.
Vor dem Bürgerkrieg versuchte das Parlament, dem König durch seine Steuerbefugnisse eine Kontrolle aufzuerlegen. Karl I. widersprach. Das Parlament kämpfte und gewann einen Bürgerkrieg gegen den König und schlug Karl I. den Kopf ab. Die Gewinner, Oliver Cromwells Puritaner, hatten „puritanische“ Gegenstücke in den USA, die sich zuvor von Karl I. unterdrückt gefühlt hatten und England in Richtung „Neuengland“ verlassen hatten.
Nachdem die Restauration (von Karl II., dem Sohn von Karl I.) zur Nachfolge des katholischen Bruders von Karl II., Jakob II., geführt hatte, gab es eine glorreiche Revolution , die ihn stürzte und ihn durch seine Tochter Mary und seinen Schwiegersohn ersetzte. Wilhelm von Oranien. Gegenüber einer Frau und einem Ausländer genoss das Parlament mehr Macht als sonst.
Dieser englische Krieg hatte ein Gegenstück in „Amerika“, wo die Einheimischen zwei katholische Gouverneure stürzten, die von James II ernannt wurden, Edmund Andros vom Dominion of New England (zu dem damals auch New York und New Jersey gehörten) und Colonel Henry Darnell von Maryland.
Und implizit führten Englands interne Probleme zu einer Lockerung seines Einflusses auf die Kolonien.
Aber auf jeden Fall lernten die „Amerikaner“, die Legislative als Kontrolle der Exekutive zu betrachten: „Keine Besteuerung ohne Repräsentation.“
Die berühmtesten Zeilen der Unabhängigkeitserklärung: „Wir halten diese Wahrheiten für selbstverständlich, dass alle Menschen gleich geschaffen sind, dass sie von ihrem Schöpfer mit bestimmten unveräußerlichen Rechten ausgestattet sind, zu denen Leben, Freiheit und das Streben gehören vor Glück..."
gefolgt von: „Dass zur Sicherung dieser Rechte Regierungen unter den Menschen eingesetzt werden, die ihre gerechten Befugnisse aus der Zustimmung der Regierten ableiten, dass es das Recht des Volkes ist, zu ändern oder zu ändern, wann immer irgendeine Regierungsform diesen Zwecken zuwiderläuft sie abzuschaffen und eine neue Regierung einzusetzen …“
Das war eine Lehre, die die "Amerikaner" aus den englischen Bürgerkriegen gelernt hatten.
In England bedeutete „Einsetzung einer neuen Regierung“, einen neuen Engländer zu bekommen. In Amerika bedeutete es, einen Engländer durch einen Amerikaner zu ersetzen, oft einen, der in den Dreizehn Kolonien geboren wurde, und damit die Unabhängigkeit.
DBWeinstein
Tom Au
Jo
DVK