Haben die Griechen die Schlacht von Salamis gewonnen, weil ihre Ruderer "frei" waren?

Als ich Ende der 1970er Jahre an der Universität war, sagte mir ein Fakultätsberater, dass die griechischen Ruderer in der Schlacht von Salamis Kissen erhielten, die ihren Komfort und ihre Effizienz erheblich erhöhten (und die Perser nicht). Dies wiederum wäre darauf zurückzuführen, dass die griechischen Ruderer "freie" Männer waren, während die persischen Ruderer Galeerensklaven waren.

In den Geschichtsbüchern ist viel darüber geschrieben worden, wie die Griechen die Perser in den engen Meerengen um Salamis ausmanövrierten. Könnte die Wahrheit prosaischer sein, dass die Griechen die Perser einfach überholt haben ? Und wäre dies darauf zurückzuführen, dass die griechischen Ruderer frei waren, im Allgemeinen besser behandelt wurden als ihre persischen Kollegen und grundsätzlich siegmotivierter waren?

"Wie stark haben die Ruderer den Ausgang der Schlacht von Salamis beeinflusst?"
Obwohl der Status der Ruderer eine Rolle gespielt haben mag, glaube ich nicht, dass er der wichtigere Faktor war. Die Griechen kämpften in einem sehr vertrauten Terrain um ihre Heimat, während die Perser tausende von Meilen von ihrer Heimat entfernt in Meeren kämpften, die sie zum ersten Mal sahen. Wir haben nicht wirklich viele Details über die eigentliche Schlacht, aber wir wissen, dass die Griechen zurückwichen und erst angriffen, als sie die Perser an den strategisch günstigeren Punkt der Meerenge gelockt hatten. Daher wäre die Vertrautheit mit dem Gelände der wichtigere Faktor.
@MarkC.Wallace: Danke für die Bearbeitung. Die Griechen waren etwa 2 zu 1 in der Unterzahl. Das war nicht so wichtig wie auf dem offenen Ozean, denn in der Meerenge um Salamis konnte man nur X auf X Schiffen gleichzeitig bekämpfen. Die griechischen Schiffe konnten die Perser auf Schritt und Tritt ausmanövrieren und gewannen. Aber ich könnte "ausmanövrieren" auf "outrow" zurückführen. Wahrscheinlich kann dies nur jemand mit einem Marine- oder maritimen Hintergrund definitiv beantworten, vielleicht ein Ruderhobbyist; Mein Fakultätsberater konnte das vor etwa 35 Jahren nicht.
Lehrbücher der US-Marine schreiben den Sieg der Strategie zu, nicht den Motivationen der ... Schiffsmotivatoren ... Letztendlich glaube ich nicht, dass diese Frage beantwortet werden kann. Ich kann mir keine Quelle vorstellen, die wir konsultieren könnten, und es gibt wahrscheinlich rechtliche Probleme mit einer vollständigen Nachstellung.
@MarkC.Wallace: Soweit ich mich erinnere, war der fragliche Fakultätsberater dieser Mann. law.yale.edu/faculty/11819.htm . Anscheinend hatte er 1978 ein Papier gesehen oder vielleicht bewertet, in dem das Obige behauptet wurde. Das Papier selbst ist wahrscheinlich nicht verfügbar, aber es muss auf einigen Quellen beruhen. Dann ist die Frage, können wir die Quellen aufspüren.
+1. Geee, ich habe mir vorgestellt, wie Griechen auf Fahrrädern gegen Perser kämpfen (Ruderer ist ein Fahrrad auf Polnisch).
Der Legende nach hatten griechische Ruderer die Technik entwickelt, ihr Gesäß zu buttern , was ihnen einen technischen Vorteil verschaffte, der dem modernen Hanlan-Rudersitz ähnelt . Nachteil war, dass es dazu neigte, Hämorrhoiden anzuregen.

Antworten (3)

Nein, denn ein Großteil, wenn nicht die gesamte persische Flotte bestand aus Beiträgen griechischer Städte und hatte daher auch "freie" Ruderer. Sklavenruderer sind wirklich eine Schöpfung des Mittelalters, nicht der Antike, trotz allem, was Ben Hur sagt.

Persien war ein Binnenstaat und hatte keine Seetradition. Seine Eroberung Kleinasiens und der Mittelmeerküste verschaffte ihm jedoch Zugang zu vielen Nationen wie Tyros in Phönizien, vielleicht Rhodos und den griechischen Stadtstaaten in Kleinasien. Diese bildeten seine Flotte, aber es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sie die Ruderer zum Spaß versklavten. Sie wurden auch kurz vor den Schlachten durch die Flotten neuer unterworfener Städte in Thrakien verstärkt. Auch hier bleibt keine Zeit, den Status der Ruderer zu ändern.

Auch die Geschichte der Schlacht von Salamis ist eine der Griechen, die durch die Beschränkung des Schlachtfelds gewannen, anstatt durch kühne Manöver zu gewinnen. Wenn die Griechen einen Mobilitätsvorteil hätten, würde diese Strategie ihn zunichte machen, nicht verbessern.

Die Griechen schränkten das Schlachtfeld ein, damit die Perser keine Kräfte sammeln konnten. Ihr Vorsprung in der Mobilität war immer noch von entscheidender Bedeutung, damit sie persische Schiffe eins zu eins besiegen konnten.

Nur etwa 100 der schwereren persischen Triremen konnten gleichzeitig in den Golf passen, und jede nachfolgende Welle wurde von den leichteren griechischen Triremen deaktiviert oder zerstört. Mindestens 200 persische Schiffe wurden versenkt

Die Perser konnten nicht alles geben, weil nur 100 Schiffe gleichzeitig in den Golf passen konnten, also 1. Welle = besiegt 2. = besiegt, weil die Griechen ungefähr 500 und die Perser 100 auf einmal hatten

Willkommen auf der Seite. Vielleicht verlangsamen Sie sich mit den neuen Antworten und nehmen Sie sich die Zeit, die FAQ zu lesen, lesen Sie einige andere Antworten auf der Website. Hier gibt es eine Kultur, und Antworten wie diese werden möglicherweise gelöscht, selbst wenn historische Inhalte dahinterstecken.
Ich hatte tatsächlich eine ganze Quelle, obwohl ich es kurz halten wollte
Quellen werden belächelt. Feststelltaste, weniger.
Dies ist eine "anständige" Antwort, die die Mindeststandards der Site gerade so erfüllt. Zwei Ihrer Antworten sind besser (die positiv bewerteten), die anderen sind schlechter und wurden gelöscht. Wenn Sie zu viele gelöschte Beiträge haben, werden Sie von der Website blockiert, seien Sie also vorsichtig.
Wenn Sie en gros aus einer Quelle kopieren, müssen Sie deutlich machen, dass es sich nicht um Ihre eigenen Worte handelt.
Ich verstehe das nicht. Wenn der Golf nur 100 Trieren halten konnte, wie passten die Griechen dann 500 hinein? Oder meinten Sie, dass der Golf nur 600 halten konnte, sodass die verteidigenden Griechen den strategischen Vorteil hatten, nur 100 Angreifern gleichzeitig gegenüberzustehen?

Schauen Sie sich Victor Davis Hansons ausgezeichnetes Buch „Carnage and Culture – Landmark Battles in the Rise of Western Power“ an, um einige interessante Einblicke in den Wert von Sklaven gegenüber Nicht-Sklaven in Bezug auf die Salamis-Schlacht zu erhalten

Und diese Einsicht ist ... ?
Haben die Griechen die Schlacht von Salamis gewonnen, weil ihre Ruderer "frei" waren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v