Die eigentliche Ursache der Perserkriege war die Expansion des persischen Reiches nach Ionien und die Annexion ionischer griechischer Städte in das Reich. Das führte zu einiger Unzufriedenheit und schließlich zur Ionischen Revolte , dem Brand von Sardes usw. Zu diesem Zeitpunkt lehnten offensichtlich zumindest einige der ionischen Städte die persische Herrschaft ab.
Dann, im (zweiten) Perserkrieg, wissen wir, dass die persische Armee und insbesondere die Marine ionische Streitkräfte enthielten. Artemesia von Halikarnassos war einer der prominentesten Marinekommandanten und Berater von Xerxes. Berichten zufolge lobte er sie für ihren Mut. Außerdem soll er die Tapferkeit der ionischen Flotten gegenüber den Phöniziern während der Schlacht von Salamis gelobt haben. Hier scheint es, dass ionische Städte Persien gegenüber ziemlich loyal waren.
Dann, am Ende der zweiten Perserkriege, in der Schlacht von Mykale , appellierten die Griechen an die Loyalität der Ionier, und infolgedessen wurden sie von den Persern wegen Verdachts ihrer Waffen beraubt. An diesem Punkt (zumindest nach meinen vorläufigen Recherchen) ist nicht klar, was die Ionier über die Perser dachten, aber die Perser vertrauten den Ioniern eindeutig nicht so sehr wie in der Schlacht von Salamis.
Danach schlossen sich die Ionier Athen in der Delian League an, deren erklärtes Hauptziel darin bestand, ionische Städte zu befreien und sich an Persien zu rächen.
Es scheint mir, dass sich die Einstellung der Ionier gegenüber Persien in dieser Zeit einige Male geändert hat. War das echt, oder waren sie während der persischen Herrschaft einfach zu hilflos, um irgendetwas zu tun?
Warum vertrauten die Perser (oder genauer gesagt Xerxes) den Ioniern während der zweiten Invasion, obwohl sie sich in der jüngeren Vergangenheit empört und Ressentiments gezeigt hatten? Wie sahen die Griechen auf dem Festland die veränderte Einstellung der Ionier gegenüber den Persern? Hier denke ich, dass es relevant ist, dass am Vorabend der Gründung der Delian League, als vorgeschlagen wurde, dass die Ionier an einen sichereren Ort migrieren sollten, die Athener dagegen waren und stattdessen beschlossen wurde, dass sie ihnen helfen würden, sich zu verteidigen ihr Heimatland.
Dies könnte wahrscheinlich einen ganzen Aufsatz einnehmen; ziemlich sicher, dass die einzige primäre Referenz, die wir für die Meinung der ionischen Griechen (dh Griechen buchstäblich aus Ionia) haben, Herodot ist. Wenn Sie die Athener (die für viele Zwecke auch als "ionisch" bezeichnet werden) im weiteren Sinne einbeziehen, hatten athenische Söldner (wie Xenophon ) in der Zeit nach dem Peloponnesischen Krieg kein Problem damit, unter einem Perser zu dienen.
Offensichtlich war die meiste ionische Führung vor dem Perserkrieg antipersisch (siehe zB die ionische Revolte : „Die Perser fanden die Ionier schwierig zu regieren.“), was ein Faktor war, der zur Revolte gegen die persische Herrschaft beitrug. Aber „medizing“ war gleichzeitig etwas, auf das die meisten Griechen herabsahen, aber es schien auch häufig genug vorgekommen zu sein, um einen eigenen Begriff zu haben, also schlossen sich unter den richtigen Umständen verschiedene Ionier Persien an (es ist lange genug her, seit ich Herodot, I kann mich nicht erinnern, ob es konkrete Beispiele gibt).
Darüber hinaus scheint die Haltung aller Griechen gegenüber Persien opportunistisch zu sein und sich im Laufe der Zeit geändert zu haben. Beispielsweise war Sparta während der Perserkriege energisch gegen Persien, hatte aber 75 Jahre später keine Bedenken , sich in den Peloponnesischen Kriegen auf die Seite Persiens zu stellen . Als weiteres Beispiel sahen die Athener keine Probleme darin, Söldner für Persien zu dienen, nachdem ihre Vorfahren ein Jahrhundert zuvor gegen Persien gekämpft hatten.
MCW
Taninamdar
MCW
Taninamdar