Haben echte römische und griechische Krieger große Muskeln und Sixpacks wie im Film?

Wenn ich Filme wie Spartacus (2004), Gladiator (2000) usw. anschaue, sehe ich oft, dass römische oder griechische Krieger viele große Muskeln und Sixpack-Bauchmuskeln haben.

Was ist mit echten römischen und griechischen Kriegern im wirklichen Leben?

Haben sie auch große Muskeln und Sixpacks wie im Film?

Die wirkliche Qualität, die ein römischer Soldat brauchte, war Ausdauer und der Wille, den Feind zu übertreffen. Sie waren berüchtigt dafür, dass sie nicht so groß und groß waren wie die Barbaren, gegen die sie in Nordeuropa kämpften.
Eine kleine Kleinigkeit. In Gladiator ist der Schauspieler, der den ungeschlagenen Gladiator spielt, Sven-Ole Thorsen, ein berühmter Strongman-Wettkämpfer. Ich dachte, das wäre ein netter Hauch von Realismus. Er war auch bei Conan, und der Unterschied ist deutlich, wenn er sich den Bildschirm mit Arnold Schwarzenegger teilt.
@PedroWerneck, Unterschied zwischen Thorsen und Schwarzenegger? Sie sehen mir ziemlich ähnlich.
Nun... sie posieren. Schauen Sie sich diese Stills von Red Heat hier oder hier an . Das ist eher das, wovon ich spreche.
Besuchen Sie die nächste griechische oder italienische Militärbasis. Sie haben viele Krieger; Ich kann die Reaktion nicht vorhersagen, wenn Sie sie bitten, Ihnen ihre Bauchmuskeln zu zeigen. Wenn Sie beabsichtigten, dass sich die Frage auf einen bestimmten Zeitraum in der Geschichte bezieht, sollten Sie dies angeben.

Antworten (4)

Ja und Nein. Sie hatten keine Sixpacks. Sie waren Ausdauerbauer, keine Bodybuilder. Infolgedessen waren sie ziemlich muskulös, aber sie hatten auch ein gutes Stück Fett. Der Grund, warum sie dieses zusätzliche Fett hatten, war, dass es ein wenig besser schützen konnte.

Die Römer wussten, dass Übergewicht ungesund ist. Im Kampf könnte das zusätzliche Fett dazu beitragen, größere Blutungen bei Verletzungen zu verhindern, aber zu viel Fett könnte sie verlangsamen.

Der Grund, warum Gladiatoren ein bisschen mehr Fett zunahmen, war, dass Gladiatoren eine kalorienreiche Ernährung hatten. Hauptsächlich bestehend aus Nahrungsmitteln mit viel Eiweiß und Kalzium, sogar einige abscheuliche Gebräue aus verkohltem Holz oder Knochenasche [ 1 ], weil es reich an Kalzium ist. Ihre Ernährung enthielt auch viel Getreide.

Ein weiterer Vorteil der zusätzlichen Fettschicht für Gladiatoren war, dass sie eine Verletzung erleiden und sie blutig und tödlich aussehen lassen konnten, während sie tatsächlich auf das Fett trifft, sodass keine lebenswichtigen Organe beschädigt werden.

Es wurde ein Friedhof gefunden, der 70 römische Gladiatoren enthielt.
Wissenschaftler sind zu dem Schluss gekommen, dass ihre Ernährung hauptsächlich aus Gerste, Bohnen und getrockneten Früchten bestand und wahrscheinlich extrem stark, aber fett war.[ 2 ]

Es ist auch wahr, dass viele antike römische Statuen Sixpacks darstellten, und es ist auch wahr, dass es definitiv als attraktiv angesehen wurde. Oft porträtierten sie den römischen Soldaten nur im besten Licht. Wenn Sie während dieser Zeit jemand dafür bezahlt hat, eine Skulptur von sich selbst zu machen, warum sollte er dann dieses zusätzliche bisschen Fett wollen, wenn er ein Sixpack haben könnte!

Eigentlich haben Gladiatoren viele Bohnen gegessen, um überall eine schöne Fettschicht zu bekommen. Auf diese Weise würde ein ausgefallener Hieb, der sonst ein lebenswichtiges Organ treffen würde, nur bluten und auffällig sein, aber normalerweise nicht tödlich sein. Wenn Sie also eine gute Show abgeliefert hätten, würden Sie an einem anderen Tag kämpfen.
@Oldcat Ja, davon habe ich auch gerade gehört. Danke für deinen Beitrag.
Wie @Oldcat oben erwähnt, sind wir sicher, dass die Fitness der römischen Armee nicht auf Ausdauer statt auf Kraft zugeschnitten war? Mehr Schlachten und Manöver haben eine hohe Ausdauer als eine hohe Kraft erfordert. Zumal Standardkämpfe nicht wirklich so festgelegt waren; trotz der hübschen Karten, die wir von alten Schlachten erstellt haben.
Römische Taktiken waren energiearm - Schritt, Stich, Schlag mit dem Schild im Vergleich zu Überkopf- oder Seitenschlägen einer langen Klinge. Schwert war auch kleiner. Außerdem würde die Frontlinie regelmäßig zum Ausruhen entlastet.
@Oldcat Ich habe die Antwort aktualisiert. Ich war unter dem Einfluss, dass Gladiatoren auf Stärke zugeschnitten sind, aber meiner Meinung nach macht Ausdauer mehr Sinn. Danke nochmal.
@Oldcat: Ich glaube, dass der Körpertyp Middle-Linebacker / Tight-End im Gegensatz zu den Körpertypen Halfback / Lineman / Wide-Receiver die Gladiatoren und Legionäre mit der längsten Karriere hervorgebracht hat. Eine schöne Balance aus Kraft, Schnelligkeit und Ausdauer, ohne irgendetwas übertrieben zu betonen.
@PieterGeerkens Irgendwelche Referenzen dafür?
@GreenAsJade: Es war ein Kommentar, keine Antwort, der das Denken in eine angemessene Richtung lenken sollte ("alles in Maßen"), anstatt eine endgültige Referenz bereitzustellen. Erfolgreiche Soldaten sind stark genug und schnell genug , um nicht schnell getötet zu werden, und langlebig genug , um den Gegner schließlich zu töten. Gleichgewicht, Gleichgewicht, Gleichgewicht. Stellen Sie sich Fußballspieler statt der meisten American-Football-Spezialisten vor, obwohl es hilft, in jedem Kader eine wirklich starke Person und eine wirklich schnelle Person zu haben. aber das Team als Ganzes muss fusionieren.
Fair genug - die gleiche Frage könnte @Chantola gestellt werden - irgendwelche Referenzen als Beweis dafür, dass sie keine 6 Packungen hatten?

Es ist erwähnenswert, dass griechische und römische Soldaten zwar nicht wie die Charaktere in diesen Filmen aussahen, aber Sixpacks und große Muskeln existierten damals definitiv und galten als so attraktiv (und so selten) wie heute. Schauen Sie sich einfach eine beliebige Anzahl von Statuen von Helden und Göttern aus dieser Zeit an, und Sie werden die vertraute Muskulatur eines modernen Schauspielers oder Models sehen:

HerkulesZeusGeben Sie hier die Bildbeschreibung einGeben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Diese maskulinen Formen waren immer noch ein wenig voluminöser, als es die heutigen Stile bevorzugen würden (sehen Sie sich einige Abercrombe-Werbungen an und Sie werden meistens längere, dünnere Oberkörper sehen), aber das ist die Natur der Mode.

Die Hauptsache, die hier zu berücksichtigen ist, ist die Praktikabilität: Der Körperbau von Captain America erfordert viel Training und Mühe, um ihn aufrechtzuerhalten, ohne tatsächlich so viele Vorteile über ein ähnliches Kraftniveau hinaus zu bieten, aber mit einem etwas höheren Körperfettanteil. Es sieht vor der Kamera großartig aus, aber nur wenige Berufssoldaten werden die zusätzliche Anstrengung unternehmen wollen, um ohne Grund dorthin zu gelangen.

Gehen Sie heute zu einem echten Militärstützpunkt, einer Feuerwache oder einer Baustelle, und Sie werden im Grunde dasselbe sehen: ein paar Typen, die alles daran setzen, perfekt auszusehen, und der Rest, der sehr stark ist, aber aufgrund dessen weniger ausgeprägt ist Definition ihre höheren Körperfettanteile. (Es ist erwähnenswert, dass das Wort „gemeißelt“ auf hochdefinierte Muskeln und seine Verbindung zum Meißeln einer Statue hinweist.) Ich habe Soldaten gesehen, die geradezu fett aussahen , aber die ernsthaft niederwerfen konnten, weil sie immer noch unglaublich stark waren oberste Schicht.

Die Schauspieler in diesen Filmen sind im Wesentlichen männliche Models, und ihr Trainingsprogramm zielt darauf ab, sie fantastisch aussehen zu lassen. Die Alten hatten den gleichen Impuls für ihre Statuen und Kunstwerke. Aber wenn Sie das nächste Mal ein Bild von echten Soldaten ohne Hemd sehen, egal ob sie aus dem Zweiten Weltkrieg oder aus Vietnam, Afghanistan oder dem Irak stammen, werden Sie einen besseren Eindruck davon bekommen, wie Soldaten im Laufe der Jahrhunderte ausgesehen haben: stark , kraftvoll, gepflegt, aber auch (hoffentlich) etwas satter.

Eine andere Sichtweise, ausgehend von der Herkunft der Soldaten:

Anfangs bestand die römische Armee hauptsächlich aus Bauern ohne lange militärische Ausbildung. Schauen Sie sich heute Landarbeiter in jeder "primitiven" Gesellschaft an (was eine Farm ohne größere Mechanisierung bedeutet), um zu sehen, wie solche Typen aussehen.
Kein "Sixpack", was so ziemlich ein US-Schönheitsideal des späten 20. Jahrhunderts ist und wenig mehr, aber insgesamt muskulös und stark.

Später, als die Städte wuchsen, wurde die Armee professioneller und Stadtbewohner wurden ebenfalls in die Reihen aufgenommen, die trainiert werden mussten, um diesen Standard der körperlichen Fitness zu erreichen.
Aber das wäre praktisches Training (Schwert- und Bogentraining, Holzhacken und vielleicht Steinschneiden), nicht "modernes" Bodybuilding-Zeug und geistloses Gewichtheben.

Ich bin mir nicht sicher, ob sie absichtlich etwas Fett zulegen, obwohl ihre Ernährung als Nebenwirkung dazu führen könnte, eine Ernährung, die darauf ausgelegt ist, ihnen die Ausdauer für tagelange Märsche für mehrere Tage oder sogar Wochen hintereinander zu geben, mit einem schwere Packung. Aber die Märsche selbst würden dieses Fett so schnell verbrennen, wie es sich ansammelte.

In der Tat. Die Soldaten hätten sich hauptsächlich auf Getreidebasis ernährt. Auch heute noch ist es eine lästige Pflicht, auf 10 bis 8 % Körperfett zu „reduzieren“.
Das Sixpack ist kein Ideal des 20. Jahrhunderts, es wurde im Laufe der Geschichte gesehen und betont. Schauen Sie sich diese Statuen aus der Renaissance an, die die epischsten 6er-, 8er- und 10er-Packs aller Zeiten enthalten: 1.bp.blogspot.com/-w8QuoxnQ76U/UI9Xl7n7pII/AAAAAAAABeg/…
Fantastischer Verweis auf Statuen. Bläst viele der rechthaberischen unbegründeten Spekulationen weg, die hier als Antworten gepostet werden!
Wenn sie wirklich einen landwirtschaftlichen Hintergrund hätten, hätten sie angesichts der Geräte des Tages und des Mangels an mechanischer Unterstützung fantastische Bauchmuskeln (möglicherweise unter einer Fettschicht). Mein Vater ist mit dem Pflügen hinter Pferden aufgewachsen und ich habe viele Stunden damit gearbeitet, Heu zu schaufeln und zu werfen usw. Es baut wirklich den Torso auf, aber nicht so sehr die typische Hollywood-"männliche Brust".
@AndyDent wahrscheinlich, aber sie würden nicht dafür trainieren. Und in der Tat würde es nicht wie ein moderner Bodybuilder aussehen, wie er in den Filmen dargestellt wird :)

Probieren Sie es aus:

Römische Ausrüstung

Ausrüstung eines römischen Soldaten:

  • Tunika (Tunika)
  • Umhang (Paenula)
  • Schal (Fokale)
  • Militärgürtel (Cingulum Militare)
  • Sandale (Caligae)
  • Helm (Galea oder Cassis)
  • Rüstung (Lorica)
  • Schwert (Gladius)
  • Dolch (Pugio)

Vergessen Sie nicht den Schild (Scutum) ...

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

und ein Wurfspeer (Pilum)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wir brauchen etwas zu essen und Ausrüstung und etwas, um all die Sachen zu tragen...

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

  • Noch eine Tunika
  • Verstecken (zum Schlafen)
  • Gepäck (mantica)
  • Kantine (Ampulle)
  • Bronzekübel (situla)
  • Bronzegeschirr (Patera)
  • Ledertasche (pera)
  • Proviant netto (Retikulum, normalerweise für 3 Tage)
  • Gestell

Alles in allem ein typischer römischer Soldat

Am Körper 29,4 kg / 64,8 lbs
Auf dem Gestell 18,5 kg / 40,8 lbs
Summe 47,9 kg / 105,6 lbs

Zieh das an. Äh, nein, du stehst nicht einfach da. Sie müssen sich bewegen. Die normale Entfernung für einen römischen Soldaten an einem Tag betrug 30 km. Und wenn der Tag endet, na ja, brauchst du eine Festung:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aber hier ist keine Festung! Ja, genau, weil Sie es bauen. Jede Nacht.

Die griechischen Krieger, die Hopliten, trugen eine bronzene Rüstung:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geschätztes Gewicht: 32 kg oder 70,5 Pfund. Etwas schwerer als die römische Ausrüstung.

Also was denkst du ? Waren römische und griechische Krieger stark?

John Ringo geht sehr ins Detail und spricht in seiner SF-Serie, beginnend mit „There Will be Dragons“, jetzt kostenlos unter baenebooks.com/c-1-free-library.aspx über das Training, Lasten zu tragen und nach dem römischen Modell zu bauen ?sectionID=84