Haben Jehovas Zeugen eine eigene Version der Bibel?

Ja, das tun sie. Es heißt Neue-Welt-Übersetzung .

Es gibt mehrere Verse mit einer völlig anderen Bedeutung als andere Übersetzungen, wie z. B. Johannes 1:1

1 Am Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war ein Gott

Ganz anders als die NIV-Übersetzung

1 Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott.

Der Unterschied ist leicht zu erkennen, wenn man bedenkt, wie er die Lehre von der Dreieinigkeit, die Identität Christi und die Vorstellung von einem einzigen Gott im Vergleich zu der Vorstellung, dass das Wort „ein Gott“ sei – getrennt von „dem Gott“, beeinflusst.

Andere allgemein akzeptierte Übersetzungen stimmen mit der NIV-Übersetzung überein.

Das Argument, das ich immer wieder gehört habe, ist, dass die Bibel im Laufe der Zeit verfälscht wurde, absichtlich oder nicht, und dass sie, die eine wahre Kirche, die einzige genau übersetzte Version hat. (Dies war von drei persönlichen Freunden, alle Zeugen Jehovas, und von mehreren Missionaren, mit denen ich gesprochen habe. Ich habe keine offiziellen Erklärungen der Wachtturm-Gesellschaft, die dies behaupten.)

Es gibt noch mehr Unterschiede in die gleiche Richtung, aber ich möchte nicht in eine Diskussion über die Gültigkeit ihrer Ansprüche im Vergleich zu denen anderer Konfessionen einsteigen. Eine solche Diskussion wäre off-topic und verpönt.

Ich habe das Obige eingefügt, nur um zu zeigen, dass die NWT mehr als eine etwas anders übersetzte Version ist. Die meisten Passagen sind gleich, aber die wenigen, die sich unterscheiden, ändern die Bedeutung in Bezug auf einige grundlegende Lehransichten, die von mehr (traditionellen? Mainstream?) Denominationen vertreten werden.

Jehovas Zeugen verwenden die standardmäßige protestantische Bibel mit 66 Büchern, verwenden jedoch normalerweise ihre eigene Übersetzung davon (sie beziehen sich von Zeit zu Zeit auf andere Übersetzungen, verwenden aber im Allgemeinen die Neue-Welt-Übersetzung ). Man kann mit Fug und Recht sagen, dass die NWT , sagen wir mal, an einigen Stellen ziemlich unverwechselbar ist und eine Menge Kritik erhalten hat. Die Zeugen behaupten in keiner Weise, dass die Übersetzung der NWT von Gott inspiriert wurde, und argumentieren gerne ihre Lehren aus anderen Übersetzungen, wenn Sie sie darum bitten. (In der Tat haben sie dies viele Jahre vor der Veröffentlichung der NWT getan und tun dies auch weiterhin in Sprachen, die noch keine Version der NWT haben .)

Hier sind einige der charakteristischen Merkmale der Neuen-Welt-Übersetzung .

1. Im speziellen Fall von Johannes 1:1 , der immer in Diskussionen über die Übersetzungsphilosophie der NWT zur Sprache kommt, ist es wahrscheinlich fair zu sagen, dass das Griechische ein wenig mehrdeutig ist und die Wiedergabe der NWT vertretbar ist. Sie liefern natürlich eine Fußnote und einen Artikel im Anhang zu diesem Thema in The New World Translation – with References .
   
   ( Johannes 8:58 ist eine weitere umstrittene Passage mit großen theologischen Implikationen, aber in dieser Antwort beabsichtige ich, mich mehr auf allgemeine Themen der Übersetzung zu konzentrieren, nicht auf bestimmte Verse.)
2. Die Terminologie ist etwas anders: Was gemeinhin das „Alte Testament“ genannt wird, nennen die Zeugen (und die NWT ) die „Hebräisch-Aramäischen Schriften“; was gemeinhin das „Neue Testament“ genannt wird, nennen sie die „Christlichen Griechischen Schriften“ (das Wort „Christlich“ soll jede mögliche Verwechslung mit der Septuaginta , einer griechischen Übersetzung der Hebräischen Schriften, verhindern). Dies ist wohl eine neutralere Terminologie als die übliche. Ich mag das.
3. Der griechische Text der Neuen-Welt-Übersetzung ist der Haupttext von Westcott und Hort, nicht der von der King-James-Version verwendete Textus Receptus . In Bibelübersetzerkreisen gibt es einen gewissen Streit darüber, welcher Text besser ist. (Die NWTist bei weitem nicht die einzige Übersetzung, die auf dem Text von Westcott und Hort basiert.) Textus Receptus basiert auf der Mehrheit der gefundenen alten Manuskripte. Westcott and Hort basiert auf weniger, aber älteren Manuskripten. Das Argument für W&H ist einfach, dass ältere Manuskripte wahrscheinlich besser sind. Das Argument zugunsten von TR ist, dass die Bibel sehr sorgfältig kopiert wurde und die wenigen alten Texte, die zufällig überlebten, nur weil sie in Ägypten waren, wo ein besseres Klima für solche Dinge herrscht, wahrscheinlich minderwertige Kopien waren. Einige behaupten auch, wenn W&H der bessere Text wäre, hätte Gott nicht zugelassen, dass er so viele tausend Jahre verloren ging. Diese ganze Debatte (und ja, ich habe ein Buch zu diesem Thema gelesen, entschieden für den Textus Receptus und den verwandten Mehrheitstext) wird etwas strittig durch die Tatsache, dass die meisten Theologen sagen, dass nur wenige der Unterschiede zwischen den verschiedenen griechischen Texten theologisch bedeutsam sind. Fußnoten verweisen an manchen Stellen auf andere Texte und alte Übersetzungen (einschließlich der Vulgata und syrischen Übersetzungen), aber im Allgemeinen basiert die Übersetzung auf W&H.
   
   (Der hebräische Text ist weit mehr Standard. Die NWT verwendet den masoretischen Text, genau wie fast alle anderen. Die Fußnoten der NWT Ref beziehen sich gelegentlich auf die Septuaginta , die Schriftrollen vom Toten Meer und verschiedene syrische Übersetzungen, aber im Allgemeinen verwenden sie den masoretischen Text. )
4. Eines der charakteristischen Merkmale der NWT ist die Verwendung des Namens Jehova . Das Tetragrammaton (der aus vier Buchstaben bestehende Name Gottes) erscheint mehrfach in den Hebräischen Schriften. Viele Übersetzungen geben dies als LORD wieder und folgen der jüdischen Praxis, den Gottesnamen nicht auszusprechen (obwohl die Juden den Namen in ihren Schriften schreiben ). Die Jerusalemer Bibel gibt den Namen als Yahweh wieder , was eine wissenschaftliche „beste Vermutung“ der ursprünglichen Aussprache ist. Die Zeugen benutzen Jehova, was mit ziemlicher Sicherheit nicht die ursprüngliche Aussprache ist, sondern die traditionelle Wiedergabe auf Englisch, die seit vielen Jahren sowohl in religiösen als auch in weltlichen Büchern zu finden ist. Sicherlich ist es genauer, irgendeine Form des Namens aufzunehmen, als ihn zu bowdlerisieren.
5. Eines der noch markanteren und sicherlich weniger vertretbaren Merkmale der NWT ist, dass sie den Namen Jehova auch in den Griechischen Schriften verwenden, obwohl er dort in keinem erhaltenen Manuskript zu finden ist. Wenn der griechische Text die Septuaginta zitiert , fügen sie den Namen wieder ein (ja, fügen Sie wieder ein, da sie behaupten, dass er ursprünglich dort war). Sicherlich gibt es Ausgaben der Septuaginta , die das unübersetzte und untransliterierte Tetragrammaton enthalten, und andere, die den göttlichen Namen als Pipi wiedergeben , was darauf hindeutet, dass sie von einer früheren Version kopiert wurden, die das ursprüngliche Tetragrammaton enthielt, dessen hebräische Buchstaben ein wenig ähnlich aussehen die griechischen Buchstaben fürPipi . (Ich habe jetzt das Bedürfnis nach einem Fantasy-Roman, in dem Gott Pipi heißt. Es ist ein wunderbarer Name.)
   
   Allerdings enthält NWT den göttlichen Namen auch an anderen Stellen. Manchmal kommt Unterstützung von der Existenz des Tetragrammaton in hebräischen Übersetzungen der Christlichen Griechischen Schriften (einige dieser hebräischen Übersetzungen, die zur Unterstützung verwendet werden, sind tatsächlich ziemlich neu, daher ist jede Unterstützung, die sie anbieten, bestenfalls dürftig). Der Name Jehova kommt viele Male in der Neuen-Welt-Übersetzung der Christlichen Griechischen Schriften vor, jedes Mal begleitet von einer Fußnote und einer Erklärung der Begründung in NWT Ref .

Im Allgemeinen geht es in den Fußnoten und Anhängen in NWT Ref um die Mechanik der Übersetzung, nicht um Theologie. Es geht um knifflige sprachliche Punkte und Textvarianten.

Ja, wir haben unsere eigene Bibel, die wir benutzen, aber manchmal studieren und vergleichen wir sie mit anderen Bibeln. Ich selbst habe einen alten King James aus der Zeit vor 1985, der immer noch den Namen Jehova enthält, sowie 5 andere Übersetzungen (ohne Internetzugriff auf viele weitere).

Der Grund, warum wir die King James Version nicht mehr verwenden (es war früher die Bibel, die die Zeugen verwendeten), ist, dass wir eine leichter verständliche Bibel haben, in der der Name Jehovas wiederhergestellt ist. Das alte Englisch aus dem KJV ist schwer verständlich. Die NWT wurde aus den ältesten verfügbaren Manuskripten in der Originalsprache in modernes Englisch übersetzt, damit der Leser die heiligen Schriften besser verstehen kann. Der Grund, warum die NWT produziert wurde, wird im Vorwort am Anfang des Buches erklärt .

Das NIV wurde 1973 veröffentlicht und urheberrechtlich geschützt . Die Wachtturm-Gesellschaft hatte unsere Bibel früher, im Jahr 1961, produziert und urheberrechtlich geschützt, also verwendeten wir natürlich zu der Zeit, als die NIV veröffentlicht wurde, bereits die NWT.

Jehovas Zeugen haben ihre eigene Bibel (die Neue-Welt-Übersetzung), verwenden aber auch andere Bibelübersetzungen.

Zum Beispiel wird manchmal auf Psalm 83:18 in King James Version verwiesen, weil er Gottes Namen Jehova zeigt.

Und Sie können sehen, wie sehr die Neue-Welt-Übersetzung von KJV, ASV und Byington in ihrer eigenen Online-Bibliothek abweicht. Dieser Link zeigt zum Beispiel Kolosser 1:16 mit den anderen Übersetzungen in der Seitenleiste.

Ich ging letztes Wochenende zum Königreichssaal der Zeugen Jehovas und machte ein Foto von einem Bücherregal in dem Raum, von dem aus ich das Programm verfolgte (ein Raum neben dem Hauptraum), nur weil sie einen Haufen verschiedener Bibeln darauf hatten (auf dem linke obere Ablage).

Um alles zu vereinfachen, ja, die Zeugen Jehovas haben ihre eigene Version der Bibel. Ich würde es nicht einmal wirklich als Bibel bezeichnen, weil es an vielen Stellen von den ursprünglichen Schriften abweicht. Ein Beispiel ist, wo in Kolosser 1:16 das Wort „andere“ 4x eingefügt wird. Der Zweck ist, ihre „Bibel“ mit der Theologie in Einklang zu bringen, die die Wachtturm-Gesellschaft lehrt, die die Dreifaltigkeit leugnet. Den Anhängern dieser Religion wird beigebracht, dass Jesus nicht Gott im Fleisch ist und dass der Heilige Geist keine Person der Dreieinigkeit ist, sondern eine unpersönliche aktive Kraft. Es gibt eine Reihe anderer wichtiger Überzeugungen, die dem Christentum widersprechen. Wenn Sie andere Übersetzungen der Heiligen Schrift vergleichen, werden Sie dies feststellen, z. B. NIV, KJV, NKJ RSV, ESV usw. Die "Neue-Welt-Übersetzung"