Wie erklären Jehovas Zeugen die Unterschiede zwischen NWT und Hebräisch/Latein/Griechisch in Sacharja 12:10 und Apostelgeschichte 20:28? [abgeschlossen]

Wie erklären Jehovas Zeugen die Unterschiede zwischen der Neuen-Welt-Übersetzung und Latein/Griechisch, insbesondere in diesen beiden Bibelversen?

(1) Sacharja 12:10

King-James-Version (KJV)

Und ich werde über das Haus Davids und über die Bewohner Jerusalems den Geist der Gnade und des Flehens ausgießen, und sie werden auf mich blicken, den sie durchbohrt haben, und sie werden um ihn trauern, wie man um seinen einzigen Sohn trauert , und wird bitter über ihn sein, wie einer, der bitter über seinen Erstgeborenen ist

Neue-Welt-Übersetzung (NWT)

Ich werde über das Haus Davids und über die Bewohner Jerusalems den Geist der Gunst und des Flehens ausgießen, und sie werden auf den blicken , den sie durchbohrt haben,+ und sie werden über ihn jammern, wie sie über einen einzigen Sohn jammern würden; und sie werden bitterlich über ihn trauern, wie sie über einen erstgeborenen Sohn trauern würden

Lateinische Vulgata von Hieronymus im Jahr 382 n. Chr

..et effundam super domum David et superhabitores Hierusalem spiritum gratiae et precum et aspicient ad me quem confixerunt et plangent eum planctu quasi super unigenitum et dolebunt super eum ut doleri solet in morte primogeniti

(Es gibt kein Wort, das auf „den Einen“ hinweist.)

LXX Septuaginta – griechische Übersetzung des Hebräischen im Jahr 132 v

καὶ ἐκχεῶ ἐπὶ τὸν οἶκον Δαυιδ καὶ ἐπὶ τοὺς κατοικοῦντας Ιερουσαλημ πνεῦμα χάριτος καὶ οἰκτιρμοῦ καὶ ἐπιβλέψονται πρός [TOWARD] με [ME] ἀνθ' ὧνκατωρχήσαντο καὶ κόψονται ἐπ' αὐτὸν κοπετὸν ὡς ἐπ' ἀγαπητὸν καὶ ὀδυνηθήσονται ὀδύνην ὡς ἐπὶ πρωτοτόκῳ (No word indicating 'the einer')

(2) Apostelgeschichte 20:28

King-James-Version (KJV)

Achtet daher auf euch selbst und auf die ganze Herde, über die euch der Heilige Geist zu Aufsehern gemacht hat, um die Kirche Gottes zu ernähren, die er mit seinem eigenen Blut erkauft hat.

Neue-Welt-Übersetzung (NWT)

Achtet auf euch selbst und auf die ganze Herde, unter denen euch der heilige Geist zu Aufsehern ernannt hat,+ um die Versammlung Gottes zu hüten, die er mit dem Blut seines eigenen Sohnes erkauft hat.

Lateinische Vulgata von Hieronymus im Jahr 382 n. Chr

.adtendite vobis et universo gregi in quo vos Spiritus Sanctus posuit episcopos regere ecclesiam Dei quam adquisivit sanguine suo .

(Es gibt kein Wort, das mit „Sohn“ übersetzt werden kann.)

Griechisches Neues Testament

Προσέχετε { οὖν ♦ ἑαυτοῖς καὶ παντὶ τῷ ποιμνίῳ, ἐν ᾧ ὑμᾶς τὸ πνεῦμα τὸ ἅγιον ἔθετο ἐπισκόπους, ποιμαίνειν τὴν ἐκκλησίαν τοῦ {κυρίου καὶ ♦ - } θεοῦ, ἣν περιεποιήσατο διὰ τοῦ { ἰδίου [OWN] αἵματος ♦ αἵματος τοῦ ἰδίου [OWN]} .

(Es gibt kein Wort, das mit „Sohn“ übersetzt werden kann.)

Notiz

Bei weiteren Recherchen fand ich das Segment der Schriftrollen vom Toten Meer, das Sacharja 12:10 enthält, und beim Versuch, die hebräischen Wörter in der englischen Parallele zu identifizieren , bemerke ich, was ein Aleph und ein Tau zu sein scheint (der erste und der letzte Buchstabe des hebräischen Alphabets) direkt nach „Bewohner Jerusalems, der Geist der Gnade und des Flehens: und sie werden blicken auf …“ und vor „und sie werden um ihn trauern, wie“ auf diesem Bild zu sehen ist . Weiß jemand, was das Aleph und das Tau (falls es das ist) dort machen?

Notiz

Zu Ihrer Information, ich habe diese Frage erneut auf hermeneutics.se gepostet, als zwei separate Fragen, wie von Affable Geek vorgeschlagen:

Auf Sach 12:10 https://hermeneutics.stackexchange.com/questions/7604/how-do-jehovah-witnesses-explain-differences-between-nwt-and-latin-hebrew-greek

Zu Apostelgeschichte 20:28 https://hermeneutics.stackexchange.com/questions/7605/how-do-jehovah-witnesses-explain-differences-between-nwt-and-latin-greek-on-acts

Das ist nicht typisch für die NWT. Der NRSV zum Beispiel hat das gleiche .
Ich verstehe, und daher würde ich meine Frage auf die anderen Versionen ausdehnen, die sie so präsentieren. Trotzdem bleibt meine Frage bestehen oder wird erweitert: In welchen Manuskripten steht direkt das Wort „Sohn“ – oder „der Eine“ für die vorherige Passage? Danke für den Kommentar.
Nur eine Anmerkung, die Septuaginta ist eine griechische Übersetzung (Text) des Tanach. Es gibt keine „Septuaginta“ des NT. :) Es sieht so aus, als hättest du eine angebliche Septuaginta für Apostelgeschichte 20:28 eingefügt ... oder täuschen mich meine Augen?
Sie haben recht, ich werde korrigiert; für Apostelgeschichte 20:28 wäre es das griechische Neue Testament.
Die NWT übersetzte Sacharja nicht aus dem Lateinischen oder Griechischen, sondern aus dem Hebräischen. Das ist relevant.
Dies sind wirklich zwei völlig getrennte Fragen, und ich würde vorschlagen, sie als solche aufzuteilen.
TRig, fair genug, schauen wir uns nur das Hebräische an. Wo kommt im Hebräischen das Wort „der Eine“ vor? Außerdem bin ich zum ersten Mal in diesem Forum. Wie soll ich den Beitrag aufteilen? Einfach ein neues erstellen und dieses bearbeiten? Antworten verlinken?
Ich schlage das selten vor - aber diese Frage wäre wirklich besser auf hermeneutics.se
Danke sympathischer Geek. Ich bin mir nicht sicher, ob ich deinen Vorschlag verstehe. Leiten Sie mich auf eine andere Website oder ein anderes Tag ... oder etwas anderes.
Caleb, würde es Ihnen etwas ausmachen zu erklären, warum diese Frage „nicht das Christentum zu betreffen scheint“? Ich bin neu hier und obwohl ich das 'Hilfezentrum' gelesen habe, scheine ich es immer noch nicht zu verstehen. Danke dir.
@ Luis. Wenn Sie Erläuterungen wünschen, wie eine geschlossene Frage am besten bearbeitet und geklärt werden kann, ist der beste Ort, um zu fragen, Christianity Meta .
Etwas späte Antwort, aber der Grund für die Schließung wurde in Ihrem Namen hier weiter diskutiert: meta.christianity.stackexchange.com/questions/3768/…

Antworten (1)

Die Bibel schreibt Gott oft Handlungen zu, als ob er sie direkt getan hätte, obwohl er es tatsächlich erlaubt hat oder jemand anderen es tun ließ. Das ist vergleichbar mit einem Vorarbeiter, der sagt, er baue ein Haus, obwohl er nicht einmal einen einzigen Nagel eingeschlagen hat. In einfachen Worten, diese Schriften sind dem ähnlich.

Unten habe ich einen alten Wachtturm-Artikel zitiert, der Sacharja 12:10 erklärt.

Hier ist auch ein Link zu einem Anhang zur NWT, der erklärt, warum Apostelgeschichte 20:28 so übersetzt wurde, wie es ist: http://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1001060098

Wachtturm 1953 8/15 p. 511 - Fragen von Lesern

● In Sacharja 12:10 heißt es: „Sie werden auf mich blicken, den sie durchbohrt haben, und sie werden um ihn trauern, wie man um seinen einzigen Sohn trauert, und werden über ihn trauern, wie über seinen Erstgeborenen .“ Jehova ist der Sprecher, und es klingt, als wäre er anstelle von Jesus durchbohrt worden. Einige argumentieren, dies beweise, dass Jehova und Jesus eins in einer Dreieinigkeit sind. Wie also ist Sacharja 12:10 zu erklären? (RB, New York).

Um das zu vermeiden, was eine Durchbohrung Jehovas zu sein scheint, lesen einige der späteren hebräischen Manuskripte „Schau auf den, den sie durchbohrt haben“, anstatt „Schau auf mich, den sie durchbohrt haben“. Diese spätjüdischen Manuskripte zeigen dies zunächst im Keri oder in der korrigierten Lektüre am Rand; aber schließlich wurde die Änderung in einigen Manuskripten in den Hauptteil des Textes selbst eingebracht. Rotherhams Übersetzung auf der Grundlage dieser späten Manuskripte bietet in einer Fußnote „ihn“ als akzeptable Lesart anstelle von „mich“ an. So auch die American Standard Version. Einige moderne Übersetzungen, wie Moffatt und An American Translation and Revised Standard Version, verwenden „ihn“ anstelle von „mich“ im Hauptteil des Textes selbst. Die ältesten und besten hebräischen Manuskripte lesen jedoch eher „ich“ als „ihn“.

Was das buchstäbliche Durchbohren betrifft, geschah dies im Fall von Christus Jesus, und in Johannes 19:37 wird die Prophezeiung aus Sacharja 12:10 zitiert und auf Jesus angewendet: „Sie werden auf den schauen, den sie durchbohrt haben.“ (NW) Sie durchbohrten Gott nicht buchstäblich, der im Himmel war und zu dem Jesus sprach, als er auf dem Marterpfahl saß. (Matth. 27:46; Luk. 23:46) Gott konnte nicht sterben und sich dann selbst auferwecken. (Ps. 90:2) Da jedoch Jesus Christus der Repräsentant Jehovas war, der „das genaue Abbild seines Wesens“ wurde, konnte man sagen, dass sie Jehova durchbohrten, indem sie Jesus durchbohrten. (Hebr. 1:3, NW) Als Jesus seine Nachfolger zum Predigen aussandte, sagte er: „Wer euch aufnimmt, nimmt auch mich auf, und wer mich aufnimmt, nimmt auch den auf, der mich ausgesandt hat.“ (Matth. 10:40, NW) Dies zeigt, dass wir Jehova, der ihn gesandt hat, empfangen, wenn wir Jesus annehmen. In ähnlicher Weise bedeutet Jesus zu durchbohren, Jehova zu durchbohren, der ihn gesandt hat. Es beweist nicht, dass Jesus und Jehova eins sind, genauso wenig wie es beweist, dass Jesus und seine Nachfolger buchstäblich eins sind. In einem anderen Fall zeigte Jehova, dass die Ablehnung seines Stellvertreters bedeutet, ihn abzulehnen. Als Samuel Jehovas ernannter Richter über Israel war, kamen die Leute und baten um einen König anstelle eines Richters. Samuel war unzufrieden, als sie sagten: „Gib uns einen König, der uns richtet.“ Aber Jehova sagte zu Samuel: „Sie haben dich nicht verworfen, aber sie haben mich verworfen“ (Röm. (1. Sam. 8:4-7, AS) Indem sie Jehovas Stellvertreter ablehnten, lehnten sie faktisch Jehova ab; aber das machte Samuel nicht eins mit Jehova in einer Dreieinigkeit. In einem anderen Fall zeigte Jehova, dass die Ablehnung seines Stellvertreters bedeutet, ihn abzulehnen. Als Samuel Jehovas ernannter Richter über Israel war, kamen die Leute und baten um einen König anstelle eines Richters. Samuel war unzufrieden, als sie sagten: „Gib uns einen König, der uns richtet.“ Aber Jehova sagte zu Samuel: „Sie haben dich nicht verworfen, aber sie haben mich verworfen“ (Röm. (1. Sam. 8:4-7, AS) Indem sie Jehovas Stellvertreter ablehnten, lehnten sie faktisch Jehova ab; aber das machte Samuel nicht eins mit Jehova in einer Dreifaltigkeit. In einem anderen Fall zeigte Jehova, dass die Ablehnung seines Stellvertreters bedeutet, ihn abzulehnen. Als Samuel Jehovas ernannter Richter über Israel war, kamen die Leute und baten um einen König anstelle eines Richters. Samuel war unzufrieden, als sie sagten: „Gib uns einen König, der uns richtet.“ Aber Jehova sagte zu Samuel: „Sie haben dich nicht verworfen, aber sie haben mich verworfen“ (Röm. (1. Sam. 8:4-7, AS) Indem sie Jehovas Stellvertreter ablehnten, lehnten sie faktisch Jehova ab; aber das machte Samuel nicht eins mit Jehova in einer Dreifaltigkeit. AS) Indem sie Jehovas Stellvertreter ablehnten, lehnten sie tatsächlich Jehova ab; aber das machte Samuel nicht eins mit Jehova in einer Dreifaltigkeit. AS) Indem sie Jehovas Stellvertreter ablehnten, lehnten sie tatsächlich Jehova ab; aber das machte Samuel nicht eins mit Jehova in einer Dreifaltigkeit.

Einige von denen, die als Werkzeuge benutzt wurden, um Jesu Pfählung zu vollbringen, erkannten ihren Fehler und bekamen Angst; die Menge, die das Piercing genehmigt hatte, schlug sich an die Brust, als sie ihren Fehler sah, und später bereuten einige Beteiligte und folgten Christus. (Matth. 27:54; Luk. 23:47, 48; Apg. 2:23, 36-42) Aber die einzige Bitterkeit und Trauer, die die religiösen Anstifter des Piercings traf, war, wenn die Dinge nicht vollständig für ihre selbstsüchtigen Interessen funktionierten. Diejenigen, die wirklich trauerten, waren seine treuen Anhänger. (Lukas 24:17) Aber wie auch in Sacharja 12:10 vorhergesagt, wurde um diese Zeit zu Pfingsten der Geist Jehovas über den treuen Überrest des natürlichen Israel ausgegossen. So hatte der Text seine Miniaturerfüllung.

Bei der zweiten Gegenwart von Christus Jesus findet die vollständige Erfüllung statt. Seine Anhänger werden verfolgt und eingesperrt und einige werden getötet, und das Werk der Verkündigung von Jehovas König und Königreich wird durchbohrt und getötet. Diese Dinge, die dem Werk Christi und seinen Nachfolgern angetan wurden, werden als ihm angetan gezählt; die Verfolger werden beschuldigt, ihn durchbohrt zu haben. Jegliche Trauer von ihnen ist in egoistischer Angst, wenn sie sehen, dass die schlimmen Folgen ihrer Taten über sie kommen. Die einzig wahre Trauer kommt von Seiten des Volkes Jehovas, das es zugelassen hatte, dass es seinen Pflichten nicht nachkam und in Satans weltlichem System gefangen genommen und im Dienst Jehovas untätig gemacht wurde. Aber Jehova kommt diesem Überrest des geistigen Israel zur Rettung, reinigt sie, gießt seinen Geist oder seine wirksame Kraft über sie aus, und unter dem inthronisierten König Christus Jesus wird das Werk wiederbelebt. (Mat. 25:40, 45; Offenbarung 1:7; 11:1-13) Ihre Trauer weicht der Freude.

Daher kann Sacharja 12:10 nicht richtig verstanden werden, um die Trinitätslehre zu unterstützen.

Danke Tacossalat. Was Ihre Kommentare und Quellen zu Sacharja 12:10 betrifft, so wurde, wenn ich das richtig verstehe, das, was mit einer Korrektur begann, unter der Annahme, dass etwas nicht richtig schien, in der Geschichte bis zu einer „kann nicht“-Schlussfolgerung wiederholt. Ist dies eine korrekte Zusammenfassung dieser Position? Meine Ausgangsfrage bliebe noch: Welche Manuskripte haben das Wort „der Eine“ direkt? Danke für den Kommentar.
Tacosalad, was Apostelgeschichte 28:28 betrifft, stelle ich basierend auf dem von Ihnen bereitgestellten WT-Link fest, dass das, was als Annahme begann (möglich, aber nicht sicher), die nicht zu den Meinungen der Kopierer/Übersetzer passte ("Grammatikalisch könnte diese Passage übersetzt werden als „mit seinem eigenen Blut“ …“ war für viele ein schwieriger Gedanke“), und obwohl es keine Gewissheit war („keine Schwierigkeiten beim Lesen“, „übersetzbar“, „höchstwahrscheinlich“, "es ist keineswegs unmöglich, dass wörtlich"), wurde geändert, um als "wörtlich" in die Geschichte einzugehen. Allerdings gibt es immer noch kein Wort "Sohn" direkt in Originalmanuskripten. Richtig?
Erst später haben weniger zuverlässige Manuskripte dies in Sacharja hinzugefügt.
In den Manuskripten gibt es in der Apostelgeschichte kein Wort „Sohn“.