Haben Philosophen die Ideen von Genauigkeit und Präzision erforscht, wenn sie die Wahrheit einer Aussage betrachten?

Ich bin Physiker und interessiere mich für die Erforschung der Philosophie. Lassen Sie mich zur Motivation ein paar widersprüchliche Aussagen zur Schwerkraft machen:

"Beschleunigung aufgrund der Schwerkraft beträgt konstant 9,81 m/s^2"

"Die Schwerkraft folgt dem Newtonschen Gravitationsgesetz."

"Die Schwerkraft ist auf die Verzerrung der Raumzeit zurückzuführen, wie sie von der allgemeinen Relativitätstheorie beschrieben wird."

Im Kontext der Physik gelten all diese Behauptungen im Allgemeinen als wahr (grob gesagt). Trotzdem sind sie alle ziemlich widersprüchlich. Die erste Aussage besagt, dass die Schwerkraft konstant ist, während die zweite sagt, wie die Schwerkraft variiert. Schließlich sagt der dritte Dinge, die den ersten beiden völlig widersprechen, über mögliches Verhalten der Gravitation (wie Gravitationswellen oder Licht, das gravitativ wechselwirkt). Diese Aussagen werden jedoch alle als wahr angesehen, da sie in einem bestimmten Interessenkontext genau und präzise genug sind.

Anders formuliert: Wird die Idee „annähernd wahrer“ Aussagen in der philosophischen Literatur ausführlich untersucht? Gibt es gemeinsame Positionen zu diesem Thema? Wenn ja, wo würde ich anfangen, um mich mit dem Thema zu befassen?