Hätte die Flut nicht am 18. Cheshvan enden sollen?

Inspiriert von dieser Frage: Neuer Termin bei Sonnenuntergang: Frage zu Sifse Chachamim

Die Tora sagt uns, dass die Sintflut am 17. Cheshvan begann ( Bereschit 7:11 ) und am 27. Cheshvan endete ( Bereschit 8:14 ). Raschi ( Bereschit 8:14 ) sagt uns, dass dies daran liegt, dass die Flut ein komplettes Sonnenjahr war. Später ( Bereschit 8:22 ) erzählt uns Rashi, dass die Himmelskörper nicht das ganze Jahr über funktionierten.

Wenn ja, wie ist das Datum vom 17. auf den 27. gesprungen? Dies ist keine Frage des Zeitablaufs (das in der oben verlinkten Frage gestellt wurde). Ich stelle eine praktische Frage. Das Monddatum wird durch die Position des Mondes bestimmt, also durch seine Position zur Sonne. Wenn sich alle Himmelskörper das ganze Jahr über nicht bewegt hätten, hätte der Tag nach dem Ende der Flut der 18. des Monats sein müssen, nicht der 27.

Vielleicht blieb der Mond stehen und die Erde bewegte sich? :)
Wenn שמש בגבעון דום am Freitag war, wie wurde es laut Midrasch zum Sonntag, an dem sie den Schabbat ausließen?
Du solltest eine bessere Frage stellen. Wenn die schweren Körper nicht arbeiteten, wie könnten sie dann wissen, welcher Monat oder welches Datum es ist? Sie müssen angeben, wie viele Tage jeder Monat hat.
@avi, das klingt wie diese Frage: judaism.stackexchange.com/questions/10997/…

Antworten (2)

Rashi sagt nicht, dass es keinen Tag und keine Nacht gab, sondern dass sie nicht unterscheidbar waren (לא ניכר).

Rashi sagt auch nicht, dass sich die Konstellationen nicht bewegt haben, sondern dass sie nicht verwendet werden konnten (שלא שמשו).

Das einzige, was hier Sinn macht, ist, dass sich alles weiter bewegte, aber wegen der Wut des Sturms war es unmöglich, den Himmel zu sehen, und alles war das ganze Jahr über dunkel.

Rashi fügt צֹהַר aus genau diesem Grund die Bedeutung „leuchtender Edelstein“ hinzu: Der Himmel war bedeckt und dunkel, sodass ein Oberlicht nicht funktionieren würde. http://www.sichosinenglish.org/books/sichos-in-english/33/19.htm

Der von Ihnen gepostete Link basiert auf Likkutey Sichos vol. 10 pg. 19, wo der Lubawitscher Rebbe speziell erfährt, dass die einfache Bedeutung von לא שמשו המזלות in Raschi darin besteht, dass sie aufgehört haben, ihre Arbeit auszuüben. Sehen Sie dort jedoch, dass dies laut Rashi möglicherweise nur für die tatsächlichen vierzig Hochwassertage und nicht für das ganze Jahr galt (was die Frage des OP beantworten könnte).
@Michoel: Ich habe die Sicha nicht nachgeschlagen, aber wenn laut Rashi "lo shimshu" nur 40 Tage war, warum verschieben wir Birchat HaChamah für ein Jahr? Siehe den zweiten Absatz auf dieser Seite, der besagt, dass unsere Weisen sagen, dass wir Birchat Hachamah für ein Jahr aufgeben, weil „lo shimshu“ für ein ganzes Jahr: hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=41319&pgnum=13
@Menachem Siehe hier - insbesondere Fußnoten 15 und 17. Yerushalmi und Midrash Rabbah sagen eindeutig, dass es für das ganze Jahr war, aber die Sicha schlägt vor, dass es laut Rashi möglicherweise nur für die 40 Tage (oder die ersten 150 Tage) gewesen ist. und dies würde den Sinn eines Fensters erklären.

Die Mizrachi (8:22) sagt, dass die Sonne und der Mond immer noch umkreisten, und wenn Rashi "Lo Shimshu" sagt, bedeutet dies, dass die Sonne und der Mond kein Licht abgaben, aber sie bewegten sich immer noch weiter. ( Er versucht später zu verstehen, woher Noach wusste, welcher Tag es war, wie von der Taube erwartet wurde, dass sie einen Platz zum Ausruhen findet, und warum Noach ein Fenster in die Arche baute, gemäß der Meinung, dass es ein Fenster war).

Der Maskil LeDavid erklärt genau das Gegenteil. Er sagt, dass „Lo Shimshu“ bedeutet, dass sie sich nicht bewegten, aber dennoch Licht gaben. Da die Sintflut morgens begann, waren sowohl Sonne als auch Mond am Himmel sichtbar, und sie blieben so für die Dauer der Sintflut. Noach benutzte das Fenster, um zu sehen, was in der Arche vor sich ging.

Laut Mizrachi können wir verstehen, wie die Flut am 27. endete, aber wir haben noch einige unbeantwortete Fragen. Laut Maskil LeDavid können wir die Fragen der Mizrachi beantworten, aber wir versuchen zu verstehen, warum die Sintflut nicht am 18. endete.

Vielleicht können wir dies beantworten, indem wir die beiden Meinungen kombinieren. Als die Flut begann, stand die Sonne still, funktionierte aber noch, und es blieb Licht für die Dauer der Flut. Da die Sonne schien, war der Mond überhaupt nicht zu sehen und während des ganzen Jahres hielt der Mond seine Bahn. Da der Mond jedoch das ganze Jahr über nicht zu sehen war, schien es, als würde er nicht funktionieren, „Lo Shimshu“. Es gab keinen sichtbaren Durchgang von Daten, aber Noach hatte Zeichen, um Tag und Nacht zu bestimmen (wie der Maskil LeDavid sagt, siehe hier ). Als die Flut endete und die Sonne unterging, befand sich der Mond in dieser Nacht in der Position des 27. Cheshvan, da er sich die ganze Zeit über bewegt hatte.

„Lo Shimshu“ bedeutet unterschiedliche Dinge für Sonne und Mond, die Sonne hörte auf, sich zu bewegen, und infolgedessen hörte der Mond auf zu scheinen.


Es gibt ein paar Probleme mit dieser Antwort:

  1. Diese Antwort ist wie keine der Meinungen, die ich gesehen habe.

  2. Es würde bedeuten, dass alle Himmelskörper stehen bleiben, mit Ausnahme des Mondes. Warum sollte sich der Mond anders verhalten als die anderen Himmelskörper?

Sehr interessante Idee. Der Lubawitscher Rebbe ( Likkutey Sichos, Bd. 10, S. 20 ) schreibt jedoch, dass Rashi seinen Kommentar zu Chumash in einem klaren Stil geschrieben hat, der sogar von einem fünfjährigen Kind richtig verstanden werden soll, und daher, wenn Rashi sagt, dass „לא שמשו" (sie haben ihren Zweck nicht erfüllt) ist die einfache Bedeutung, dass sie nicht nur nicht umkreisten, sondern dass sie auch ihren Hauptzweck, Licht zu spenden, nicht erfüllten.
@Michoel: Spricht der Rebbe die Datumsdiskrepanz an?
Nirgendwo, wo ich mich erinnere, gesehen zu haben. Der obige Sicha diskutierte den Zweck eines Fensters (צהר), wenn die Sonne nicht scheinen würde.