Hätte eine andere Struktur für „Feast of Crows“ eine bessere Lösung für Martins fünfjährige Pause sein können?

Das primäre Ziel von GRRM bei Feast war es, entscheidende Details auszufüllen , während die meisten Bände das Ziel hatten , epische Handlung und Konflikte darzustellen . Ich würde vorschlagen, dass die in den vorherigen Bänden verwendete Struktur – verschachtelte Novellen, die aus verschiedenen Blickwinkeln erzählt werden und gemeinsam eine größere Handlung darstellen – für das letztere Ziel gut geeignet ist und für das erstere schlecht geeignet ist.

Interlaced-Erzählungen eignen sich hervorragend für eine facettenreiche Handlung. Einzelne Details hingegen müssen nicht in eine einzige Erzählung gezwängt werden. Es gibt keinen eigentlichen Grund, zu versuchen, sie alle zusammenzubringen – während einige kreative Interaktionen brillante, ungewöhnliche Handlungen hervorbringen können, ist es auch möglich, die verschiedenen Punkte einfach einzeln zu vermitteln, einen nach dem anderen.

Mit anderen Worten, ich denke, Feast wäre besser als eine Anthologie von Kurzgeschichten konzipiert worden. Kurzgeschichten eignen sich hervorragend, um fokussierte Informationen zu vermitteln. Sie können auf einen bestimmten Charakter, eine bestimmte Zeit, einen Ort oder eine Gesellschaft zoomen. Sie sind weniger durch die erzählerischen Anforderungen eines vollständigen Romans (oder eines vollständigen Bandes einer Saga) eingeschränkt. Und sie können einzelne Charaktere schnell eine Menge von dem zusammenfassen lassen, was sie durchmachen, während sie sich auf ein einzelnes, bestimmtes aufregendes Ereignis konzentrieren. (Die Interlaced-Erzählung lässt Sie das nicht zu, weil Sie entweder das einzelne Ereignis über das ganze Buch verteilen müssen oder viele aufregende Ereignisse haben müssen, nicht eines.)

Zum Beispiel hätte sich Briennes oft gescholtener Bogen auf eine Kurzgeschichte beschränken können – zum Beispiel damit beginnend, dass sie erwartet, Sansa zu finden und stattdessen die Outlaws zu entdecken, und dann bis zu ihrem Finale mit Catelyn beschleunigt. Als Kurzgeschichte hätte das sehr gut funktioniert. Ich denke, viele der anderen Bögen könnten ähnlich komprimiert werden; ebenso wäre es einfacher, natürlicher und flexibler gewesen, ungewöhnliche und einmalige Standpunkte (wie in den Bögen Dornish und Kingsmoot) zu verwenden – tatsächlich hätten auch andere, ungewöhnlichere Framing-POVs verwendet werden können.

Abgesehen davon würde ich vorschlagen, dass die Betrachtung einzelner Kurzgeschichten (anstatt eines vollständigen Romans mit zwei Bänden) es viel einfacher machen würde, zu erkennen, wann eine Geschichte durchhängt oder mäandert. Dies könnte auch einfacher behoben werden, indem die Geschichte gekürzt wird, ohne die Struktur des gesamten Buches neu zu ordnen.

Schließlich denke ich, dass eine Anthologie von „Geschichten aus der Zwischenzeit“ die Natur des Buches besser vermittelt hätte, seinen inhärenten Mangel an epischen Entwicklungen, seinen Fokus auf andere Dinge als die Weiterentwicklung der Hauptfiguren und der Handlung. Es wäre ein Band gewesen, das sich grundlegend und absichtlich von den anderen unterscheidet , und ich denke, es hätte diesem Zweck gut dienen können.

Dies wird kein Aufsatz, da ich wenig Zeit habe, aber meine persönliche Antwort lautet:

Mit jedem weiteren Buch der Reihe erweiterte sich Martins Welt exponentiell, und mit all den neuen Informationen kamen viele neue Charaktere, viele von ihnen, um Ausstellungen und Informationen zu transportieren, die jedoch zunächst keinen wirklichen eigenen Zweck im Sinne des großen Epos erfüllten das wurde erzählt. Keiner der Leser war zum Beispiel emotional an Aeron Greyjoy gebunden, aber durch ihn erhielten wir ein besseres Verständnis für die Hintergründe, die den Charakter seines Neffen Theon prägten.

Dies wurde zu einem Problem, als die erklärenden Charaktere zu sekundären Charakteren mit eigenen Rechten wurden – nun musste jeder von ihnen seinen oder ihren eigenen Bogen, Hintergrund, Eigenschaften usw. haben. Martin hatte, ob zu Recht oder nicht, das Gefühl, dass er nicht einfach gehen konnte diese neuen Charaktere im Stich, als er seinen ursprünglich geplanten Fünf-Jahres-Zeitsprung ausführte.

Was er jedoch nicht erkannte, war, dass es nur eine begrenzte Anzahl fiktiver Charaktere gab, die den Leser interessieren konnten. Sie neigten dazu, sich mit denen zu verbinden, die im ersten Roman eingeführt wurden, und sahen die später eingeführten nur als Werkzeuge der Exposition, Information oder Widrigkeiten für die bereits etablierten Hauptfiguren an. Niemand kümmert sich um Aerons Probleme, und ich persönlich habe lange den Verdacht, dass Brienne nichts weiter als ein zweiter Versuch von Martins Seite ist, einen sympathischeren und interessanteren Ser Loras Tyrell zu schaffen, der jetzt seit fünf Romanen herumhängt und noch keinen bedienen muss eigentlicher Zweck. Das ist ihm nur teilweise gelungen, da Brienne ein klassisches Beispiel für einen zweitrangigen Charakter ist, in den sich trotz Martins gegenteiliger Bemühungen niemand wirklich einmischt.

Diese entscheidende Fehleinschätzung von Martins Seite war es, die ihn dazu veranlasste, den Zeitsprung zunächst zu streichen, und es war ein Fehler, von dem sich die Serie noch erholen muss, und ich bezweifle ernsthaft, dass dies jemals der Fall sein wird. Martin hätte erkennen müssen, dass seine Hauptfiguren immer im Mittelpunkt der Geschichte standen. Er hätte die Tertiären entweder im Stich lassen oder ihr Schicksal kurz nach der Tat verbannen sollen, egal wie unfair es ihnen und ihren Fans gegenüber schien, und an seinem ursprünglichen Plan festhalten sollen. Die Tatsache, dass er dies nicht tat, diente dazu, den Fokus und die Intensität, die in den ersten drei Büchern vorhanden waren, ernsthaft zu verwässern und den starken dramatischen Effekt zu eliminieren, den der Sprung besessen hätte – wir hätten gesehen, wie unsere geliebten Charaktere niedergeschlagen wurden, nur um aufzustehen nochmal, Beobachten Sie selbst die Veränderungen, die in ihnen stattgefunden hätten, ohne sich über jeden winzigen Schritt ihres Weges quälen zu müssen. Einige der Änderungen, die der Verlust des Zeitsprungs erforderlich machte – wie die plötzliche Verwandlung von Cersei von einer fehlerhaften, hinterhältigen, aber letztendlich brillanten Spielerin in einen betrunkenen Idioten, komplett mit einer zuvor nie gehörten mystischen Prophezeiung, die maßgeschneidert ist, um ihre offensichtliche Übertreibung zu erklären und Fehler - hätten vermieden werden können, und unser Respekt vor dem Charakter wäre erhalten geblieben.

Es ist interessant zu sehen, dass @Standback vorschlägt, das Problem durch die Erstellung einer Anthologie von Kurzgeschichten anzugehen. Es gibt eindeutig eine Dissonanz der Ausführung zwischen den ersten Raten und den letzten beiden.

Aber vielleicht würde die wirkliche Lösung, Format und Struktur an die Geschichte anzupassen, erfordern , die gedruckten Vorstellungen von (einbändigen) Büchern und dem abgelehnten zweibändigen Roman hinter sich zu lassen .

In einem vollständig elektronischen Zeitalter hätten die 2000 Seiten von Feast and Dance nicht in zwei Bögen (als zwei Bücher) geschnürt werden müssen, sondern hätten als mehrere Segmente eines Kontinuums veröffentlicht werden können. In gedruckter Form erfordert das Beenden des Kapitels eines Charakters, dass die Vorveröffentlichungsagenten (Autor, Herausgeber) entscheiden, welche Geschichte des Charakters als nächstes aufgegriffen wird. Stellen Sie sich vor, wie es wäre, wenn stattdessen die Post-Release-Agenten (einzelne Leser, Buchgruppen) mehrere Auswahlmöglichkeiten hätten.

Ein zukünftiger Martin-ähnlicher Autor könnte eine solche Saga mit so unterschiedlichen Schwerpunkten wie epischem Roman und Kurzgeschichte erzählen, wie vorgeschlagen, aber auch mit mehr, und die Bandbreite vom Internet-Mem über den Forenthread bis zur Graphic Novel abdecken.

Nun, ich weiß nicht, wie die epische Geschichte der Zukunft aussehen wird, aber sie wird sehr wahrscheinlich eher wie eine riesige, miteinander verbundene Website sein als eine Reihe von Taschenbüchern , die in keiner vorgeschriebenen Reihenfolge und nicht der Reihe nach gelesen werden.

Es ist keine einfache Frage, die Sie stellen. Zum einen hat dieses Problem George RR Martin ratlos gemacht , der als erfahrener angesehen werden sollte als die meisten Benutzer dieser Website. Zum anderen kennen wir nicht alle beteiligten Variablen, die von der 5-Jahres-Lücke abhängen. Ich würde sagen, dass diese Frage viel zu komplex ist, um sie in diesem Format zu behandeln, und dass sie besser einzeln behandelt werden sollte, z. B. "Wie man das Wachstum des Drachen löst", "Wie man das Wachstum der Stark-Kinder löst" usw .

Meine Meinung zu der 5-Jahres-Lücke ist, dass das, was GRRM sich vorgestellt hat, so etwas wie die Zeit war, die zwischen Episode 3 und 4 in der Star Wars-Trilogie verging, als wir „beginnen“ damit, Luke dabei zuzusehen, wie er in seine Heldenrolle hineinwächst. Naja, jedenfalls sowas. Sein Problem war, dass seine ursprünglichen Pläne auf dem Weg dorthin durch das zu starke Wachsen der Geschichte durchkreuzt wurden, so dass er es mit Flashbacks und anderen Mitteln, eine Geschichte nachträglich zu erzählen, nicht mehr machbar hielt.

Ich glaube nicht, dass es eine Lösung gibt. Entweder man hat Lücken oder nicht. Sie können die Zeit verstreichen lassen, indem Sie es einfach nicht erwähnen. Die Probleme beginnen, wenn Sie anfangen zu denken, wie es GRRM getan hat, dass Sie die Zeit verstreichen lassen können, indem Sie Flaum und neue Handlungsstränge hinzufügen (Brienne, Ser Arys Oakheart, Arianne, Asha Greyjoy, Reek usw.). Mit Fluff meine ich Dinge wie den Versuch, Komplexität und Reichtum hinzuzufügen, indem ich lange Listen aufzähle. Versuchen Sie zum Beispiel, einen Wald so zu veranschaulichen:

Es gab alle Arten von Bäumen: hohe, dicke, kurze, breite, Fichten und Kiefern, Laubbäume und Nadelbäume, Bäume mit Gesichtern und Bäume ohne Gesichter. Sogar mächtige Baumstümpfe, die einmal Bäume gewesen waren. Es gab viele Bäume.

Verdammt, ich kann es nicht einmal gut, aber ich hoffe, Sie verstehen das Wesentliche. Ich mag diesen Schreibstil besonders nicht, den ich als einen faulen Brute-Force-Versuch betrachte, Spam hinzuzufügen, um eine Art Komplexität zu simulieren. Der menschliche Verstand passt eine Reihe unterschiedlicher Informationen nicht einfach an das Konzept der Komplexität an. Vielmehr simuliert der Verstand Komplexität, indem ihm Beispiele dafür gegeben werden:

Von der Spitze des Turms aus schien der Wald endlos zu sein, verschwand im Morgennebel und erstreckte sich in das weiße Nichts.

Fluff kann auch sinnlose Szenen verlängern, wie z. B. Tyrion, der ein paar Papiere unterschreibt, und die Zeit abgrenzen, indem er von Zeit zu Zeit „Tyrion hat ein anderes Papier unterschrieben“ schreibt. Oder von Leuten, die sich durch Menschenmengen drängen und dabei Leute erwähnen – 20 Seiten lang am Stück.

Der Punkt ist, dass Flusen die Geschichte nicht voranbringen. Beim Lesen von 200 Seiten Fluff ist in einer anderen Storyline möglicherweise überhaupt keine Zeit vergangen. Dies wird auch im Prolog zu den neueren Büchern ausdrücklich so erwähnt. Was hat er damit wirklich gewonnen? Meiner Meinung nach gar nichts.

Was er getan hat, ist, dem Leser eine Art Puffer hinzuzufügen, eine lange Strecke von Seiten, die als eine lange Zeit interpretiert werden kann. Aber dabei hat er viel vom Wohlwollen des Lesers geopfert und den effektiven Schreibstil, der seine ersten drei Bücher durchdrang, verringert. Gehen Sie zurück und lesen Sie A Game of Thrones erneut, wenn Sie dies eine Weile nicht getan haben, und Sie werden erstaunt sein, wie schnell dort so viel passiert, verglichen mit späteren Büchern.

Während auf den etwa 3000 Seiten, die Dance and Feast ausmachen, wichtige Informationen gegeben wurden, viele davon sehr interessant, ist der kritische Fehler, dass die meisten der Handlungsstränge, die wir lesen, uninteressant sind. Ich denke, GRRM hatte von Anfang an die richtige Idee, und dass eine Lücke von 5 Jahren einem Flusenwert von 5 Jahren vorzuziehen gewesen wäre.

Auch wenn eine 5-Jahres-Lücke schwer zu überbrücken sein mag, hätte sie in kürzeren Stücken gekürzt werden können/müssen. Er hätte Dinge notieren können, die in dieser Zeitspanne passieren würden, und sie aneinanderreihen, während er offensichtliche Hinweise auf die vergehende Zeit machte. Wie zum Beispiel die wachsende Größe des Drachen zu zeigen. Ich denke, es ist wichtig, nicht zur Geisel der eigenen Geschichte zu werden, aber immer daran denken, die Dinge interessant zu halten.

Während beispielsweise Briennes Geschichte an sich interessant sein mag (sie ist eine mögliche Nachfahrin von Dunk), war es von Anfang an sinnlos, Hunderte von Seiten ihrer Reise zu schreiben, während der nichts wirklich passiert, außer am Rande Ende, soll den Leser ärgern, finde ich. Ich habe das Gefühl, dass die Geschichte nur aus Jaimes Perspektive hätte bleiben können, und das war umso besser: Wir würden Jaimes Reise zur Erlösung mit einigem Interesse verfolgen, da er eine Hauptfigur ist, was Brienne nicht ist.