Was ist eine typische Trilogie-Struktur?

Gibt es eine typische Struktur für eine Fantasy-Trilogie?

Um genauer zu sein, würden sie normalerweise der Drei-Akt-Struktur folgen, mit einem Akt pro Buch? Und würde jedes Buch einen in sich geschlossenen Handlungsbogen mit einem richtigen Anfang und Ende brauchen? Oder konnten Sie bis zum Ende des dritten Buches ohne eine richtige Lösung davonkommen?

Ich weiß, das könnte subjektiv sein, aber was sind die Normen, wenn man sich dem nähert?

Antworten (4)

Es gibt zwei Möglichkeiten, eine Serie zu strukturieren: Jedes Buch ist im Wesentlichen ein eigenständiges Buch mit einer fortlaufenden Geschichte als Teil der Handlung (Harry Potter), oder jedes Buch ist ein wichtiger Teil des Ganzen und es ist schwierig, es herauszulesen Sequenz oder ohne die anderen Bücher (Herr der Ringe). Beides ist in Ordnung; Sie erreichen nur verschiedene Dinge.

Eigenständige Bücher haben den Vorteil, dass sie leicht neue Leser außerhalb der Reihenfolge anziehen können, wie Shan beobachtet. Sie haben keine Gesamtgeschichte zu erzählen, sondern sind eine Reise, die mit denselben Charakteren unternommen wird. Harrys Geschichte hat auf lange Sicht eine „richtige Lösung“, aber jedes Buch löst seine individuellen Krisen, insbesondere die ersten drei.

Eine Buchreihe ist eine Geschichte, die in vielen Teilen erzählt wird. Jedes Buch braucht eine Art „Anfang, Mitte und Ende“, aber auf keinen Fall erfordert jedes Buch einen Abschluss. Fellowship of the Ring endet mit der Auflösung der Fellowship: einer der Neun Wanderer tot und einer vermutlich tot, zwei entführt und zwei verschwanden nach Mordor. Aber die Geschichte hat sich von „Ein Rings Entdeckung“ über „Frodo nimmt die Quest an“ zu „Frodo und Sam reisen nach Mordor“ entwickelt. Die "richtige Auflösung" findet erst an den mehreren Enden ;) von Return of the King statt.

Ich stimme Shan zu, dass ich, wenn ich in einem Buchladen bin und "Buch 1 von 3" sehe, es nicht abholen darf, es sei denn, die Bücher 2 und 3 stehen daneben im Regal. Lassen Sie sich davon jedoch nicht davon abhalten, Ihre Geschichte so zu erzählen, wie Ihre Geschichte erzählt werden muss. Schreiben Sie die beste Geschichte, die Sie können, strukturieren Sie sie, aber machen Sie sie am ansprechendsten, und überlassen Sie es den Marketingleuten des Verlags, sich darum zu kümmern, sie in Stücken zu verkaufen.

David Eddings plante seine Belgariad-Reihe ursprünglich als Trilogie, und der Verlag hat sie in fünf Bücher aufgeteilt. George RR Martin plante die Geschichte von Song of Ice and Fire für vier Romane, die zu sechs wurden und sich dann in sieben aufteilten. Ja, das ist für uns Leser jetzt ein Schmerz im Hintern, aber wenn alles vorbei ist, werden sie für zukünftige Generationen alle zusammen in einem Regal stehen.

+1. Man muss unbedingt zwischen „drei Büchern in einer Trilogie“ und „einem Buch in drei Bänden“ unterscheiden, da sie sehr unterschiedliche innere Strukturen haben.
Ich habe vorher nie an die zwei unterschiedlichen Strukturen gedacht - welche Richtung ich einschlagen muss, muss ich definitiv bei der Planung berücksichtigen.
Zwischen den Zeilen lesen (sorry, Lauren ;-)) mit einer kräftigen Dosis meiner eigenen Meinung: Schreib deine (epische) Geschichte. Dann teilen Sie es in eine Trilogie auf (wenn Sie unbedingt eine schreiben wollen ... warum?). Und dann wahrscheinlich Bits umschreiben, damit es besser zu dieser Struktur passt. Und dann lass es den Verlag in 5 Teile aufteilen und wieder neu schreiben :D

Jeder Teil Ihrer Arbeit muss seinen eigenen logischen Bogen und seine eigene Struktur haben. In einem Roman kann dies ein Kapitel oder eine Szene sein und in einer Trilogie oder Serie ein Buch. Jedes Stück sollte einen Anfang, eine Mitte und ein Ende haben. Die Teile leben jedoch nicht isoliert, und jeder sollte dem Leser genug geben, um das zu genießen, was er liest, sich aber genug zurückhalten, um ihn nach mehr verlangen zu lassen.

Denken Sie an das Imperium schlägt zurück. Am Ende des Films sind alle unmittelbaren Fäden abgewickelt (alle werden gerettet, die Motivation des Imperiums wird deutlicher und Luke hat einen neuen Vater). Die Nerds waren so satt, dass sie nicht anfingen, Stühle aus dem Boden zu reißen und Bildschirme herunterzureißen. Aber praktisch alle großen Dinge blieben ungelöst und die Nerds mussten drei lange Jahre warten, um die volle Auflösung zu bekommen.

Aktualisieren:

Da es in mehreren Antworten erwähnt wurde, denke ich, dass es noch eine Sache zu erwähnen gilt: Nur weil die Fortsetzungen zum Zeitpunkt der Produktion von Star Wars noch nicht geschrieben waren, heißt das nicht, dass Lucas die Ideen nicht bereits in seinem bärtigen Kopf mariniert hatten . Und das ist aus zwei Gründen ein wichtiger Punkt:

  1. Ein Autor sollte das Universum, den Hintergrund und die Charaktergeschichten vollständig für sich selbst ausgearbeitet haben. Auch wenn es dem Leser nie explizit gesagt wird, wird es eine viel gründlichere Arbeit sein.
    • Einfaches Beispiel: Lucas wusste vor der Produktion von Star Wars, dass Vader Lukes Vater war. Dies verändert nicht nur ihre Dynamik, sondern auch ihre Interaktionen mit Obi-Wan, der die einzige Person im Film ist, die sich dieser Tatsache bewusst ist. Dies wird während des ersten Films nie offenbart (tatsächlich wird praktisch das Gegenteil behauptet (dass Ben Kenobi ein trickreicher Typ ist)), aber es hat definitiv die Charaktere und Dialoge beeinflusst.
  2. Vergessen wir auch nicht die Tatsache, dass eine vorherbestimmte Trilogie nur funktioniert, wenn das Ganze auf die Öffentlichkeit losgelassen wird. Dies ist im Verlagswesen wahrscheinlich weniger üblich (da das Ganze oft geschrieben wird, bevor es überhaupt zur Prüfung eingereicht wird), aber in Hollywood ist das Drehen eines Films keine Garantie dafür, dass Ihre anderen gemacht werden.
und dann von Ewoks und einem glücklichen Vader enttäuscht sein. Pfui.
+1 Ich liebe das Beispiel. Wenn man weiter denkt, scheint A New Hope nicht wirklich in dieses Muster zu fallen, da es sich eigenständiger anfühlt (Todesstern zerstört, Vader vermutlich so, Rebellen sind glücklich).
A New Hope sollte ein eigenständiger Film werden! George Lucas behauptet gelegentlich das Gegenteil, aber nicht sehr überzeugend oder konsequent. Als ESB geschrieben wurde, gab es jedoch einen konkreten Plan für einen dritten Film (oder mehr). Daher der Unterschied.
Die ursprüngliche Star Wars-Trilogie ist eine Heldenreise. Per Definition war diese Reise am Ende von Star Wars noch nicht abgeschlossen. Die Geschichte musste in ein oder zwei weiteren Filmen fortgesetzt werden; Lukes Reise war noch nicht zu Ende. Wenn es geschrumpft wäre, wäre es eine unvollendete Geschichte gewesen, kein eigenständiger Film.

Ich persönlich mag keine Bücher, die mich zwingen, 2 weitere Bücher zu kaufen, um die ganze Geschichte zu bekommen (und vielleicht Monate oder Jahre zu warten, wenn die Bücher noch nicht veröffentlicht wurden).

Wenn ich so etwas wie „Teil 1 der Foo-Boy-Trilogie“ sehe, stelle ich das Buch immer häufiger einfach wieder ins Regal, es sei denn, der Autor ist jemand, den ich wirklich gut kenne und den ich sehr mag (was sehr selten vorkommt).

Ich denke, zu erwarten, dass Ihre Leser mehr Bücher kaufen, um die ganze Geschichte zu erfahren, ist ein bisschen herablassend. Ich bevorzuge so etwas wie die Serie „Per Anhalter durch die Galaxis“, in der jedes Buch unabhängig ist und separat gelesen werden kann.

Mein Rat ist daher, Elemente Ihres ersten Buches in das zweite zu übernehmen, wie einige der Charaktere, das Universum usw., aber jedes Buch unabhängig zu halten, damit die Leser jeden Teil lesen und trotzdem die Geschichte verstehen können.

Sie können ein gemeinsames zugrunde liegendes Thema oder eine gemeinsame Handlung haben, die sich durch alle Bücher zieht, aber jedes Buch muss genügend Informationen enthalten, um für sich allein gelesen zu werden. Wie viele Leute las ich die Harry-Potter-Reihe in der falschen Reihenfolge (zumindest die ersten paar), hatte aber keine Probleme, die ganze Handlung zu verstehen. Das ist meiner Meinung nach einer der Gründe, warum die Reihe so erfolgreich war – ich bin zurückgegangen und habe die anderen Bücher gelesen, weil sie mir gefallen haben, und nicht, weil der Autor die Geschichte unvollständig gelassen hat.

Sie haben nicht das Gefühl, dass eine Geschichte manchmal länger sein muss, damit sie nicht zu schnell ist? Und deshalb könnte es dann sinnvoll sein, es aufzubrechen, um einen Roman mit über 1000 Seiten zu vermeiden?
Ich liebe Romane mit über 1000 Seiten. Fügen Sie ein paar Karten und ein Charakter-Referenzblatt hinzu und ich bin für eine Woche oder länger auf Cloud 9.
Ich nehme an, du magst die Sachen von Patrick Rothfuss? :D
Auf meinen Wunschzettel; hab ihn noch nicht gelesen. Ich dachte an George RR Martin und Papa Tolkien. Und ein paar von Stephen Kings längeren.
HP ist ein schlechtes Beispiel. Vermutlich können Sie sie falsch lesen, aber Sie können auch selbst spoilern. Ich persönlich sehe die Bücher nicht als eigenständige Romane, sondern als Teil eines Ganzen.

Eine sehr typische Struktur, die noch nicht erwähnt wurde, ist, ein beliebtes eigenständiges Buch zu schreiben und danach zu erkennen, dass Sie, anstatt für Ihr zweites Buch neu anzufangen, zwei weitere Bücher in derselben Umgebung oder mit denselben Charakteren schreiben können.

Vielleicht ist dies in der Welt des Films üblicher. Sogar Star Wars , ein Beispiel in einer anderen Antwort, wurde erst danach als Teil einer Serie konzipiert ( Wikipedia ). Es wurde erst zu Episode IV: Eine neue Hoffnung , nachdem The Empire Strikes Back veröffentlicht wurde.

Ich denke nicht, dass an dieser Vorgehensweise etwas auszusetzen ist. Es ist schwer, auch nur ein gutes Buch zu schreiben. Wenn Sie zufällig eines schreiben und sich herausstellt, dass einige Ihrer Charaktere am Ende noch leben, dann ist es Zeit zu überlegen, ob Sie ein oder zwei weitere Bücher hinzufügen können und welche Struktur die Serie haben wird. Wenn Sie anfangen, eine Trilogie zu schreiben, stellen Sie vielleicht fest, dass Sie viel mehr abgebissen haben, als Sie kauen können.

Vielleicht ist es die Zwangsstörung in mir, aber ich finde, es hat eine gewisse Eleganz, das Ganze von Anfang an geplant zu haben – hauptsächlich, damit die Leser, wenn sie das Ende des dritten Buches erreicht haben, zum ersten zurückkehren und loslegen können , „Ach, davon hat Soundso gesprochen! Jetzt ergibt alles einen Sinn!“
RoundTower, das habe ich im Grunde als erstes meiner beiden Beispiele beschrieben. Harry Potter ist wahrscheinlich kein gutes Beispiel dafür – vielleicht Sue Graftons Alphabetgeheimnisse.