Moderne Leser von Lewis Carrolls Büchern ( Alice im Wunderland und Hinter den Spiegeln ) werden zweifellos einige Verbindungen zwischen radikalen Perspektivwechseln nach der Einnahme „spezieller“ Nahrungsmittel und Getränke und dem Konsum von Freizeitdrogen herstellen. Diese Verbindungen können teilweise auf die Verwendung von Bildern aus den Büchern der "Drogenkultur" der 1960er und 1970er Jahre zurückzuführen sein, aber auch auf eine relative Vertrautheit mit dem Freizeitdrogenkonsum in der modernen Kultur.
Würden die ursprünglichen Leser des Buches (um 1865) ähnliche Verbindungen herstellen?
ANMERKUNG: Ich frage nicht, ob Lewis Carroll beabsichtigte , dass die Bücher über Drogen handeln, sondern ob ein Leser der viktorianischen Ära dies als gültige Interpretation angesehen hätte.
Es scheint unwahrscheinlich, dass Leser der viktorianischen Ära von Alice im Wunderland und Hinter den Spiegeln beim Lesen über die besonderen Speisen und Getränke an Drogen gedacht hätten.
Diese Schlussfolgerung basiert auf der Tatsache, dass der Erste und der Zweite Opiumkrieg 1839 und 1858 begannen. Man könnte also argumentieren, dass der Konsum von Freizeitdrogen bis zu diesem Zeitpunkt nicht wirklich auf dem Radar des viktorianischen Durchschnittsbürgers war. Alice's Adventures in Wonderland und Through the Looking Glass wurden 1865 und 1871 geschrieben, also ist es möglich, dass Menschen zwei und zwei zusammengezählt haben.
Der direkteste Hinweis auf Freizeitdrogenkonsum entstand im viktorianischen England erst in den Sherlock Holmes - Geschichten und The Portrait of Dorian Gray , die beide um die 1890er Jahre entstanden. Es scheint also, dass der Konsum von Freizeitdrogen bis zu diesem Zeitpunkt nicht wirklich populär genug war, was bedeuten würde, dass die Leute wahrscheinlich nicht die Verbindung herstellen würden, die Ihre Frage stellt.
Zuallererst, obwohl Sie ausdrücklich darauf hingewiesen haben, dass Sie nicht gefragt haben, ob Lewis Carroll beabsichtigte , dass die Bücher über Drogen handeln, ist es dennoch wichtig anzumerken, dass er dies wirklich nicht beabsichtigt hat. Lewis Carroll war das Pseudonym von Charles Dodgson, einem Rektor und Dekan der Church of England. Dodgson erfand gerne Geschichten für kleine Kinder, und es war eine dieser Geschichten, die sich schließlich zu den klassischen Geschichten entwickelte, die wir alle kennen. Angesichts seines Berufs würde ich sagen, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass er irgendwelche Erfahrungen mit und vielleicht wenig oder gar keine Kenntnisse über die Wirkungen von Opium oder anderen Drogen hatte. Aus diesem Grund würde ich davon ausgehen, dass nichts mit Drogen in Verbindung gebracht wurde, was seine Geschichte letztendlich beeinflusst hat.
Nachdem ich das alles gesagt habe, würde ich weiter vorschlagen, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass irgendwelche Leser der viktorianischen Ära ähnliche Verbindungen hergestellt hätten. Ein Grund, warum ich das glaube, ist, dass die Bücher von Anfang an als Kindergeschichten gedacht waren. Infolgedessen glaube ich, dass die Menschen dieser Zeit viel eher geneigt gewesen wären, das Buch als eine Fantasiegeschichte zu akzeptieren, ohne zu versuchen, nach versteckten Bedeutungen oder Verbindungen zu suchen. Mir ist niemand bekannt, der solche Korrelationen bis zur US-Drogenkultur der 1960er Jahre dokumentiert hat, was weiter darauf hindeuten würde, dass Leser aus früheren Epochen nicht dieselben Verbindungen hergestellt haben.
Weitere Informationen zu Charles Dodgson finden Sie in seiner Biografie .
MichaelF