Wurde dem Monarchen des Vereinigten Königreichs die gesamte harte Macht entzogen oder spielen sie immer noch eine aktive Rolle in der Verwaltung und Regierungsführung?
Wenn nicht, gibt es irgendein Rechtsdokument, das den Monarchen dauerhaft in die Position des Aushängeschilds verbannt?
Die wichtigsten verbleibenden Richtlinien- und Prozessrollen des Monarchen sind:
(1) Als Schiedsrichter von Unklarheiten, bei denen es Parteien und Einzelpersonen erlaubt sein sollte, Premierminister zu werden und ein Kabinett zu ernennen bzw. eine Opposition zu organisieren.
Wenn beispielsweise zwei Parteien eine gleiche Anzahl von Sitzen ohne Mehrheitsmehrheit haben und keine der dritten Parteien bereit ist, sich einer der Parteien an der Regierung anzuschließen, würde die Königin entscheiden, was zu tun ist. Ebenso hätte die Königin das letzte Wort bei der Entscheidung, ob ein Premierminister arbeitsunfähig oder blamiert ist und abgesetzt oder zurückgetreten werden muss. Die Königin verhindert auch, dass lahme Entenregierungen ihre Grenzen überschreiten, indem sie ihre Handlungen nicht anerkennt, wenn sie dies tun.
(2) Als definitive Stimme einzugreifen, die in jeder Verfassungskrise, die auftreten könnte, den Weg weist.
Zum Beispiel ist es legitim zu erklären, welche Fraktion in einem multimodalen Bürgerkrieg wie dem Syriens ist. Oder zu erklären, welche von mehreren Militärfraktionen bei einem Putsch legitim ist. Oder zu bestimmen, welche Wiederaufbaufraktionen legitim sind, wenn alle Regierungen in einer Apokalypse zusammenbrechen.
Theoretisch ist die Ratifizierung gewöhnlicher Regierungshandlungen durch den Monarchen eine Struktur, die auch die Regelmäßigkeit und Legitimität bestehender Gewohnheiten und Praktiken auf eine Weise sicherstellt, die nicht leicht zu erreichen ist, wenn ein bloßes Papierdokument mit höchster rechtlicher Autorität ausgestattet ist, wie in den USA (was neu interpretiert werden könnte in einer Weise, die eine lange Geschichte der vergangenen Praxis rückwirkend verfassungswidrig macht).
Der Monarch wird im Allgemeinen auch von politischen Führern "auf dem Laufenden" gehalten, erhält Briefings und erteilt privaten politischen Führern Ratschläge (ohne ihnen unter normalen Umständen öffentlich zu widersprechen).
Die effektive Rolle des Monarchen ähnelt der eines Verwaltungsrats in einem modernen Wirtschaftskonzern, der formal vieles ratifiziert, aber praktisch nur in die CEO-Nachfolge und in Zeiten der Krise und Unklarheit eingreift.
Ich muss es jemand anderem überlassen, Kapitel und Verse der Rechtsvorschriften zu zitieren, die dies unterstützen, da ich dies hauptsächlich in Sekundärquellen gelesen habe und da der Entwurfsstil der fraglichen Rechtsvorschriften (von denen ich einige gesehen habe) eine Bedeutung hat das ist nicht offensichtlich ohne den Glanz dessen, was mit Begriffen wie „The Crown“ im Recht des Vereinigten Königreichs gemeint ist.
AKTUALISIERT: Die Königin hat auch mehr oder weniger uneingeschränkten Ermessensspielraum in Bezug auf die Verwaltung und Verfügung ihres persönlichen im Gegensatz zu souveränen Reichtums sowie in Sachen Geschmack und Stil.
Theokles von Saturn
Philipp
Andreas Grimm
Philipp