Was kommt auf neue Briefkästen, wenn Prinz Charles König wird?

Aktuelle Briefkästen im Vereinigten Königreich sehen so aus:

Adrian Cable / Hazelwood Hall Briefkasten / CC BY-SA 2.0

Mit dem „ER II“. Was werden die Neuen bei sich haben, wenn Charles König ist – wird es CR III sein?

Ich denke, dass es bei dieser Frage nicht in erster Linie um Regierungen, Politiken und politische Prozesse geht. Es geht vielmehr um ein belangloses Detail britischer Briefkästen. Es kann auf history.stackexchange ontopisch sein, die einen etwas breiteren Anwendungsbereich als Politik haben.
@Trilarion Ich sehe nicht, wie die monarchische Nachfolge (und was sich daran ändert) kein politischer Prozess ist?
Nicht alles ist Politik, nur weil ein Monarch involviert ist. Die Kleidung, die sie tragen, die Titel, die sie haben, sie erscheinen auf Briefmarken oder Briefkästen, ich würde sagen, das hat nur am Rande etwas mit Politik zu tun. Sicherlich von historischem Interesse, aber beeinflusst die Politik nicht wirklich. Fragen Sie sich einfach, wenn es dort andere Initialen gegeben hätte, was wäre die politische Implikation gewesen, wenn es welche gibt?
@Trilarion abhängig von den Initialen etwas oder nichts. Aber in diesem Fall gibt es aufgrund der Initialen eine politische Implikation.
Wird es auch ein Kreuzfahrtschiff namens KC3 geben?
Unter Hinweis darauf, dass es im Vereinigten Königreich üblich ist, dass ein König während seiner Regierungszeit einen neuen Namen annimmt. Wenn Prinz Charles zum Beispiel den Namen Elvis annehmen und König Elvis werden würde (man könnte darüber streiten, ob er König Elvis I oder König Elvis II war ;)), wäre keine Änderung der Postfächer erforderlich, selbst wenn sie geändert würden.
@ohwilleke In diesem Fall wurde bekannt gegeben, dass Prinz Charles als Charles III regieren wird. Es ist nicht bekannt, was seine Chiffre sein wird.
Nur ein Nitpick: ist es nicht eigentlich EIIR, nicht ERII. Es wäre also CIIIR, nicht CRIII. Elisabeth II. Regina.... Karl III. Rex....
@CGCampbell ja; Das wurde in der akzeptierten Antwort korrigiert, aber ich sah keinen Grund, es in der Frage zu korrigieren. Und beachten Sie, dass wir die neue Chiffre noch nicht kennen (oder zumindest nicht gesehen habe), also ist es möglicherweise nicht CIIIR.
@Trilarion Stimme nicht zu. Briefkästen in Schottland tragen wegen eines politischen Streits, dem sogenannten Pillar Box War , kein EIIR-Monogramm . Es ist also definitiv ein Thema für Politics.SE.
@Matthew Dieses spezifische Problem kann sein. Im Allgemeinen sieht das für mich nicht sehr politisch aus. Briefkästen sind nicht einmal eine offizielle Regierungssache (oder ist der britische Postanbieter nicht privatisiert). Ein Unternehmen kann entscheiden, was es anziehen möchte. Es ist wahrscheinlich für einige interessant, was sie wählen, aber Politik? Ich bleibe nicht überzeugt.
@Trilarion Ich wäre unglaublich überrascht, wenn Royal Mail alles, was sie wollen, in die Briefkästen legen könnte. Sie mögen ein privates Unternehmen sein, aber sie haben eine sehr strenge Charta.
@Tim Wenn es sich um ein privates Unternehmen handelt, können sie wahrscheinlich ihre Charta ändern, wenn sie möchten. Wenn sie es nicht können, sind sie kein privates Unternehmen.
@Trilarion Ich weiß ehrlich gesagt nicht genug, um zu sagen, ob sie privat sind oder nicht. Das Unternehmen ist an der LSE notiert. Die Regierung hat keinen Anteil. Es wird immer noch von ofcom reguliert. Bis vor kurzem waren sie gesetzlich verpflichtet, einen Universaldienst zu erbringen. web.archive.org/web/20170117024347/https://www.royalmail.com/…
@Tim Danke für die Info. Wenn sie also gesetzlich verpflichtet wären, ein bestimmtes Design ihrer Briefkästen zu haben, würde ich zustimmen, dass es bei dieser Frage um Politik geht, aber ansonsten wahrscheinlich nicht.
Ich stimme dafür, diese Frage zu schließen, weil sie Teil des üblichen Personenkults ist. Im politischen Kontext irrelevant.
@FluidCode Die königliche Familie ist von Natur aus eine politische Organisation. Diese Frage läuft darauf hinaus, „was wird die Chiffre von König Charles sein“ (außer dass ich den Begriff Chiffre nicht kannte). Ich sehe nicht, wie es sich von den anderen aktuellen Fragen mit dem Tag Monarchie unterscheidet

Antworten (3)

Königliche Chiffre

Das "E II R" ist als königliche Chiffre bekannt . In diesem Fall steht es für "Elizabeth II, Regina".

Das Design der königlichen Chiffre ist nicht festgelegt; es muss nicht die Form Initial — Regnal Number — Title haben . Sie können etwas ausgefeilter sein, wie das von Herzog Karl III. von Brabant, das drei ineinander verschlungene Cs verwendete (während er der zweite Karl war, der König von Spanien wurde, war er der dritte Karl, der Herzog von Brabant wurde).

das königliche Monogramm von Herzog Karl III. von Brabant: drei rote, ineinander verschlungene Cs, einem Symbol für Biogefährdung nicht unähnlich, unter einer Krone

König Karl III

Wenige Stunden nach dem Tod von Queen Elizabeth, am 8. September 2022, hat der neue König von England bekannt gegeben, dass sein offizieller Name King Charles III sein wird, was den Spekulationen ein Ende setzt (siehe unten).

Am 27. September 2022 wurde seine königliche Chiffre enthüllt : ein verschlungenes C und R unter einer Tudor-Krone mit einer römischen Ziffer III im Auge des R.

Ein Mann mit einem Umschlag, der die königliche Chiffre von König Karl III. zeigt: ein ineinander verschlungenes C und R unter einer Tudor-Krone, mit einer römischen Ziffer III im Auge des R

Beachten Sie auch, dass aktuelle Postfächer nicht geändert werden; Die königliche Chiffre des derzeitigen Monarchen wird für neue Briefkästen verwendet, die während ihrer Regierungszeit hergestellt wurden. Über 70 Jahre nach seinem Tod sind einige Briefkästen mit der königlichen Chiffre von King George noch heute in Gebrauch .

Was folgt, ist Teil meiner ursprünglichen Antwort, die ein bisschen Spekulation über den Regierungsnamen des damaligen Prinzen Charles vor dem Tod von Königin Elizabeth war.

König Karl

Wir wissen nicht, welchen königlichen Namen Prinz Charles annehmen wird, wenn er zum König von England gekrönt wird. Es wurde spekuliert, dass er aufgrund negativer Konnotationen mit dem Namen "King Charles" diesen Namen möglicherweise nicht annehmen möchte.

Zurück Kings Charles

Alle Kings Charles waren bisher Stuarts, während Charles, Prince of Wales, ein Windsor ist.

König Karl I

König Karl I. von England wurde wegen Hochverrats enthauptet.

König Karl II

König Karl II. von England war bekannt für seine Mätressen und unehelichen Kinder. Über ihn wurde geschrieben

Ruhelos rollt er von Hure zu Hure
Ein fröhlicher Monarch, skandalös und arm.

König Karl III

Bonnie Prince Charlie wäre, wenn es ihm gelungen wäre, den Thron zu besteigen, König Charles III.

Andere Optionen

Prinz Charles wurde auf den Namen Charles Philip Arthur George getauft, er hat also andere Namen zur Auswahl.

König George

Prinz Charles hat bestritten, als König George VII zu regieren:

Offiziell hieß es gestern aus dem Fürstenbüro: „Es ist noch keine Entscheidung getroffen und sie wird zu diesem Zeitpunkt getroffen werden.“

„Charles bestreitet, als König George regieren zu wollen“ , The Guardian , 27. Dezember 2005

Was nicht besagt, dass er dies nicht tun wird, sondern nur, dass er dies nicht vorhat.

König Arthur

Die Entscheidung, König Arthur zu werden , würde aufgrund des Erbes dieses Namens wahrscheinlich als Illusion von Größe angesehen werden.

König Philipp

König Philipp II . war ein spanischer König, der durch seine Heirat mit Königin Maria I. König von England wurde. Nach ihrem Tod führte er Krieg gegen England, eine geplante Invasion scheiterte, nachdem ein Großteil der spanischen Flotte zerstört worden war. Wieder ein Name mit einigen negativen Konnotationen.

Fazit

Ich denke, man kann davon ausgehen, dass von allen Optionen die Wahl, König Arthur zu sein, am schlechtesten aufgenommen würde.

So könnte es „C III R“ für King Charles III, „P I R“ oder einfach „P R“ für King Phillip (I) oder „G VII R“ für King George VII werden.

Ja, genauso ist die aktuelle Währung gesetzliches Zahlungsmittel, egal wer das Gesicht hat.
„King George“ ist in den USA viel schlimmer negativ konnotiert . Zum Wohle der "besonderen Beziehung" würde ich denken, dass dieser Name auch am besten vermieden werden sollte.
@TED ​​Ich glaube nicht, dass er sich sehr um verletzte Gefühle in den Kolonien kümmert.
Wow, die königliche Chiffre von König Karl II. von Spanien ist nicht gut gealtert; Auf den ersten Blick dachte ich, es sei das Biohazard-Symbol.
Niemandes Gefühle würden verletzt werden. Es ist einfach wirklich schlechte PR. Es wäre, als würde Burger King ein neues Sandwich nach einer Krankheit benennen. Es ist ganz und gar ihre Sache, aber sie sollten nicht schockiert sein, wenn viele Leute zögern, es zu essen.
@TED ​​Elizabeths Vater regierte als König George (VI), und es war kein großes Problem, soweit ich das beurteilen kann. Ich bin mir nicht sicher, warum wir Amerikaner uns darum kümmern sollten oder würden.
@TED ​​Das kam auf, als der junge Prinz George geboren wurde und der Konsens schien zu sein, dass sich niemand in den USA sehr darum kümmerte. Es gab keine Kampagnen zur Umbenennung von Georgia oder Georgetown, zumindest keine, die mir bekannt sind.
@KRyan - Das ist ein wirklich guter Punkt. Wenn es jemals in der Geschichte eine Zeit gab, in der gute Beziehungen zu den USA am dringendsten benötigt wurden, dann war es zu seiner Zeit.
@phoog ganz zu schweigen von der Tatsache, dass das G im GWB, das NJ mit NYC verbindet, eine positive Atmosphäre für die Anwohner hat.
Wenn Charles sich einen seiner Namen aussuchen kann, unter dem er regieren möchte, würde ich sagen, er sollte mit Arthur gehen :-)
Wenn die vorherigen beiden Charles so schlecht zusammenpassen würden, würde ich sagen, das dritte Mal ist der Reiz
König Philipp II. von Spanien führte während seiner Ehe mit Mary Tudor (1554-58) den Titel König von England und Irland. Schon bevor er die spanische Armada ins Leben rief, war er in England unbeliebt. Seitdem gilt "Philip" nicht mehr als akzeptabler Regierungsname für englische (und später britische) Könige. Es ist also höchst unwahrscheinlich, dass Charles diesen Namen wählt.
@RoyalCanadianBandit danke! Aktualisiert, um dies widerzuspiegeln.
Ein noch größeres Problem könnte entstehen, wenn die Krone an seinen älteren Sohn, derzeit Prinz William, Herzog von Cambridge, übergeht. Können Sie sich vorstellen, dass "König William V" über Nordirland regiert (nach den Aufzeichnungen von William III). Für viele würde er einfach „King Billy“ genannt werden.
@WS2 sein vollständiger Name ist William Arthur Philip Louis. König Artus wäre draußen, König Louis würde zu französisch erscheinen, also wenn König William auch draußen ist, ist es für ihn König Phillip.
Der erste Monarch, der einen Namen verwendet, ist zu Lebzeiten nicht als "der Erste" bekannt, verwendet also keine Regierungsnummer in der Chiffre.
@phoog: Der Bundesstaat Georgia ist nach George II benannt. Es ist unklar, nach wem Georgetown, DC benannt wurde: Es könnte George II oder die Gründer/Grundbesitzer George Gordon und George Beall sein. Der Name „George“ ist in den USA überhaupt nicht stigmatisiert (es hilft wahrscheinlich, dass unser beliebter erster Präsident ihn hatte), sondern nur König George III. Aus diesem Grund haben die USA (und Frankreich) übrigens den Namen des Astronomen William Herschel "Georgium Sidus" für den 7. Planeten unseres Sonnensystems abgelehnt.
@dan04 Mein Punkt ist, dass nicht einmal George III in den USA besonders stigmatisiert wird. Es gibt immer noch Orte, die nach ihm benannt sind (mindestens einer: en.wikipedia.org/wiki/Georgetown,_Maryland ), wenn auch etwas weniger wichtig als Georgia und Georgetown, DC. Und Herschel entdeckte Uranus, bevor der Revolutionskrieg vorbei war, also nehme ich nicht an, dass US-Astronomen auf der Weltbühne noch sehr einflussreich waren.
Ich hörte Berichte auf CNN, die darauf hindeuteten, dass er den Namen Charles behalten würde, und ich dachte, sie sagten Charles III, aber ich habe mich vielleicht verhört.
@JoeW, die BBC hat bestätigt, dass er Charles III verwenden wird: bbc.co.uk/news/uk-59135132
@KRyan: Der Biohazard-Lookalike ist eigentlich ziemlich lustig, wenn Sie die Geschichte dieses Symbols kennen. Im Grunde befragten sie eine Menge Leute und stellten fest, dass das Symbol sehr einprägsam war, aber niemand hatte eine Ahnung, was es bedeutete – genau das, was sie für ein „neues“ Symbol mit einer „neuen“ Bedeutung wollten.
Diese Krawattennadel war nicht wirklich seine königliche Chiffre. Es war eine verzierte Version der Chiffre von George VI. Charles' eigene Chiffre wird nun angesagt: siehe Tims Antwort.

Die Chiffre von König Karl III. wurde bekannt gegeben.

Es enthält seinen Anfangsbuchstaben C für Charles, R für Rex, das lateinische Wort für König und die römische Ziffer 3.

Es hat eine Tudor-Krone über den Buchstaben. Es gibt eine separate schottische Chiffre, die stattdessen die schottische Krone verwendet.

Chiffre von König Karl III., oben beschrieben

Laut BBC:

Das Monogramm kombiniert seinen Anfangsbuchstaben „C“ und „R“ für Rex, das lateinische Wort für König, plus III für den dritten König Charles.

Es wurde vom König persönlich aus einer Reihe von Entwürfen des College of Arms ausgewählt.

… bei den Briefkästen wird es keine plötzliche Änderung geben … Es werden noch Briefkästen aus der Regierungszeit von Königin Victoria, Edward VII, George V und VI verwendet, und die ursprünglichen Chiffren bleiben erhalten, bis die Kästen ersetzt werden müssen.

King Charles: Neue königliche Chiffre enthüllt

Dieses Symbol, die königliche Chiffre , steht für Elizabeth II Regina. Dieser setzt sich zusammen aus dem Regierungsnamen des Monarchen , ggf. einschließlich einer Regierungsnummer, und dem lateinischen Wort für König (rex) oder Königin (regina). Ein Vorschlag von Winston Churchill bei der Thronbesteigung von Königin Elizabeth II. war, dass dort, wo sich die Nummerierungen zwischen England und Schottland unterscheiden, in beiden Ländern die höhere verwendet werden sollte, obwohl ich nicht sicher bin, ob es diesbezüglich tatsächlich Gesetze gibt. Noch weniger klar ist, was im Falle einer schottischen Unabhängigkeit passieren würde.

Während Elizabeth II den ersten ihrer Vornamen als ihren Regnalnamen verwendete, gibt es sicherlich keinen Grund, warum sie das tun musste. Zum Beispiel wurde ihr Vater George VI Albert Frederick Arthur George getauft. Wenn Charles also den Thron besteigt, könnte er sich dafür entscheiden und somit Charles III sein, er könnte sich auch einen anderen Namen aussuchen. Ein schelmischer Vorschlag ist, dass er einen anderen seiner zweiten Vornamen wählen und als König Artus regieren könnte.

Das ist ein interessanter Punkt über Schottland – ich weiß, dass König James sowohl VI als auch ich war – und als „König James VI und ich“ bezeichnet wird . Würde Schottland die britische Monarchie behalten oder eine neue bekommen, wenn sie die Union verlassen würden?
Wenn Schottland unabhängig wird, würde die Wahl des Staatsoberhauptes von der schottischen Regierung entschieden, wie auch immer dies organisiert wurde. Die Schotten könnten sich leicht dafür entscheiden, die Kontinuität mit der vorherigen Krone von Schottland aufrechtzuerhalten, die mit James VI und I. in Personalunion mit der Krone von England kam. Dies würde bedeuten, dass der derzeitige britische Monarch zur Monarchie des neuen Königreichs Schottland werden würde. Es stünde ihnen dann jedoch frei, unterschiedliche Erbregeln zu haben, was im 18. Jahrhundert tatsächlich eines der Probleme hinter den Acts of Union war.
Angesichts des allgemeinen Rückgangs des Schneckenpostaufkommens mag die Frage nach "neuen Postfächern" (möglicherweise gibt es keine!) akademisch sein - aber die königliche Chiffre wird natürlich für andere Dinge verwendet.
@alephzero Ich gehe davon aus, dass eine neue Chiffre vorhanden wäre, wenn eine aufgrund einer Beschädigung ersetzt werden müsste. Außerdem entstehen große Neubausiedlungen – zumindest dort, wo ich wohne. Hoffentlich haben sie Briefkästen in ihnen!
Charles ist bei der Auswahl eines Regierungsnamens nicht auf seinen eigenen Namen beschränkt. Während die meisten britischen Monarchen unter einem ihrer Taufnamen regierten, war Robert III. von Schottland John Stewart, bevor er den Thron bestieg.
Lassen Sie ihn als König Arthur II regieren ...
@CGCampbell Könnte am treffendsten sein, da der ursprüngliche König Arthur eine Frau hatte - Guinevere -, die eine Affäre mit einem seiner wichtigsten Offiziere, Lancelot, hatte. Da es sich jedoch um einen Mann handelt, der ohnehin in der tiefsten Identitätskrise steckt, könnte die Schwierigkeit bei der Namenswahl zu einem Motiv für unsere neue und ungewisse Zeit werden.
Was kommt auf neue Briefkästen, wenn Prinz Charles König wird?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v