Hat die ständige Mitgliedschaft im UNSC of China (PRC) ihnen geholfen, eine so große Wirtschaft zu erreichen?

Hat die ständige Mitgliedschaft im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen von China (VRC) ihnen geholfen, ihre große Wirtschaft zu erreichen?

Mit anderen Worten, war die ständige Mitgliedschaft Chinas vorteilhaft für ihr Wirtschaftswachstum und ihre Größe?

Mit anderen Worten, wenn sie keine ständige Mitgliedschaft im UNSC gehabt hätten, hätten sie wirtschaftlich so groß werden können?

Nein – die Chinesen haben Vetos gegen den SC eingesetzt, um ihre geopolitischen Ziele zu unterstützen, und nicht wirtschaftliche. Ihre Mitgliedschaft in der WTO war die Hauptsache, die ihrer Wirtschaft geholfen hat.

Antworten (1)

Kurze Antwort: nein, zumindest direkt.

Das liegt vor allem an Nixons Hinwendung zu China als Teil der Strategie der Isolierung der Sowjetunion. US-Unternehmen verstanden, dass die Verlagerung ihrer Produktionsinfrastruktur nach China ihnen Vorteile durch viel billigere Arbeitszeit bringen würde.

Es gab sogar eine Simpson- Episode über diese Tendenz.

So erhielt China Zugang zu den westlichen Märkten und riesige Investitionen von den westlichen Unternehmen – und es kurbelt definitiv seine Wirtschaft an

PS:

Eine andere Frage ist, ob sich die USA jemals China „zuwenden“ würden, wenn es kein ständiges Mitglied des UNSC wäre – aber diese Frage ist, denke ich, unbeantwortbar. Es ist ein viiiel breiter Vorschlag, über den man diskutieren sollte – zum Beispiel könnte ein anderer UNSC-Dienstplan ein anderes Kissinger-Dreieck bilden (oder überhaupt kein Dreieck).