Aus welchen Gründen drängt der Westen nicht auf die Aufnahme Indiens in den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen? Indien ist mächtiger als Frankreich oder Großbritannien und Indien ist in den meisten Fragen gegen China und pro-westlich, also warum drängen westliche Länder nicht auf die Aufnahme Indiens als Mitglied des UNSC?
Stabilität ist die Grundlage des Sicherheitsratssystems. Der Ein- und Ausschluss von Ländern aus dem Sicherheitsrat ist eine Folge der Alliierten im Zweiten Weltkrieg, nicht von „Fairness“ oder „Balance“, nicht einmal von „Macht“ oder „Reichtum“.
Die Aufnahme neuer ständiger Mitglieder würde Frankreich und Großbritannien schwächen. Die Hinzufügung neuer ständiger Mitglieder würde die Macht der bestehenden fünf verringern, also ist es nicht in ihrem Eigeninteresse. Da ständige Mitglieder ein Vetorecht haben, müssen keine zusätzlichen Mitglieder gegen China stimmen.
Und warum Indien und nicht Brasilien? Oder der Fairness halber sollten nicht auch Pakistan oder Indonesien hinzugefügt werden. Und Nigeria? Argentinien? Deutschland und Japan? Es ist viel einfacher, keine Erweiterung zu rechtfertigen als eine Erweiterung.
Und schließlich können, da China ein Vetorecht hat, keine neuen ständigen Mitglieder ohne chinesische Zustimmung geschaffen werden.
Indien vorzuschlagen würde den bestehenden 5 schaden, das Sicherheitssystem der UN stören und von China (wenn nicht von den anderen vier) blockiert werden.
dandavis
FluidCode