Hat Gaia tatsächlich vollständige Lichtkurven für 212 Cepheiden in anderen Galaxien erzeugt?

Bin ich naiv zu glauben, dass es notwendig ist, eine schöne, vollständige Lichtkurve mit dichten Zeitpunkten aufzubauen, um die Photometrie für präzise Entfernungsberechnungen zu verwenden?

Nein, je mehr ich darüber lese, desto schwieriger scheint es zu sein. Grundsätzlich sollten Sie bei regelmäßiger und häufiger Probenahme irgendwann eine leichte Kurve erhalten, es sei denn, der Zeitraum ist gleich oder ein Vielfaches Ihres Probenahmezeitraums.

Es ist nicht einfach herauszufinden, wie oft GAIA einen bestimmten Himmelsausschnitt beobachtet, aber hier steht das nach einem Jahr Beobachtung

Gaia hat bisher durchschnittlich etwa 14 Messungen von jedem Stern am Himmel gemacht, [...]

also scheinen sie etwas häufiger als einmal im Monat Wiederholungsbeobachtungen zu haben. Cepheiden haben einen Zeitraum von typischerweise 2 bis 45 Tagen ( sagt deutsche Wikipedia - habe es im englischen Artikel nicht gefunden). Wenn Sie regelmäßig Proben nehmen, sollten Sie in der Lage sein, zumindest für einige Cepheiden eine anständige Lichtkurve zu erhalten.

Komplette Vermutung meinerseits: Anscheinend sind längerfristige Cepheiden mindestens röter. Vielleicht verwenden sie das, um zwischen der tatsächlichen Periode und höheren Harmonischen zu unterscheiden?

Und könnte mir jemand helfen zu verstehen - was ist eine TGAS-Parallaxe?

In der Einleitung heißt es

Tycho-Gaia Astrometric Solution (im Folgenden TGAS; Michalik et al. 2015)

Aus der Zusammenfassung dieses Papiers scheint es ihre Methode zu beschreiben (sie praktizierten mit Schein-GAIA-Daten). Scheint, als würden sie den vorherigen Tycho-Katalog verwenden, um Astrometrie- und Parallaxenmessungen aus GAIA-Daten zu verbessern (sie erwähnen die Verwendung von Hipparcos-Parallaxen als Konsistenzprüfung).

Abbildung 1 scheint also Cepheiden-Distanz vs. Parallaxen-Distanz zu sein.

Casertano et al. verwendeten die Beziehung zwischen Periode und Leuchtkraft (PL) von Cepheid-Variablen als Plausibilitätsprüfung für Gaia-DR1-Parallaxen. Sie wählten Cepheid-Variablen innerhalb der Milchstraße mit Parallaxen in TGAS (astrometrische Lösung von Tycho-Gaia, Wiederverwendung von Hipparcos-Daten für einen Vorsprung). Die Periode und die scheinbare Helligkeit stammen aus der bodengestützten Photometrie ( van Leeuwen et al. 2007 , Abschnitt 2 und Anhang A). Die Beziehung zwischen Cepheidenperiode und Leuchtkraft gibt eine absolute Größe an, was zu einer Entfernungsschätzung führt, deren Kehrwert eine erwartete Parallaxe ist. Die tatsächlichen Parallaxen stimmen mit den photometrischen Schätzungen überein.

Nachdem sie die Parallaxen von Gaia DR1 für gesund befunden hatten, verwendeten sie diese Parallaxen, um eine vorläufige Schätzung der Hubble-Konstante vorzunehmen$H_0$, die wiederum als Plausibilitätsprüfung für eine aktuelle dient$H_0$Schätzung basierend auf verschiedenen HST-Beobachtungen ( Riess et al. 2016 , zitiert als R16). Später hoffen sie, die HST-Photometrie von Milchstraßen-Cepheiden mit endgültigen Gaia-Parallaxen für eine Verbesserung zu kombinieren$H_0$schätzen.