Hat Hillary Clinton einem Geheimdienstagenten gesagt, er solle "F off" sagen, als er "Good Morning" zu ihr sagte?

Ich habe viele Beiträge von konservativen Nachrichtenseiten über Geheimdienstagenten gesehen, die behaupteten, Hillary Clinton habe ihnen schreckliche Dinge gesagt, wie diese und andere.

Viele dieser Dinge scheinen ziemlich vernichtend zu sein, aber ich sehe sie nirgendwo anders als in den typischen konservativen Blogs. Dies scheint mir darauf hinzudeuten, dass die Anschuldigungen falsch sind, aber ich konnte nicht viele nützliche Informationen finden, um weiterzumachen.

Heilige Kuh, sind wir so tief gesunken, dass eine Person, die einmal in einer 25-jährigen politischen Karriere eine andere Person beschimpft, als berichtenswert angesehen wird?
Wenn man es aus dem Internet hört, ist der Secret Service sicher ein Schwätzer für eine Organisation, die einige ziemlich spezifische Gedanken hat, wenn es darum geht , über die Handlungen ihrer Schützlinge zu sprechen .
Welche Beweise würde es brauchen, um Sie davon zu überzeugen? Dieser Artikel scheint alle Beweise zu präsentieren, die wir wahrscheinlich finden werden – jemand sagt anonym, dass sie es getan hat.
Hinweis für alle Antwortenden: Ich habe eine Antwort basierend auf diesem Snopes - Artikel geschrieben. Ich nahm an, dass es denselben (angeblichen) Vorfall beschrieb. Es wurde von @Brythan vorgeschlagen, dass die Unterschiede groß genug waren, dass dies möglicherweise nicht der Fall ist. Ich war mir nicht sicher, also habe ich die Antwort gelöscht. Danke Bryant für das Feedback.
@DJClayworth Meh... Wahrscheinlich nicht so berichtenswert wie "Wir kamen, wir sahen, er starb [Gelächter]", aber trotzdem irgendwie interessant, denke ich? Zumindest auf Augenhöhe mit dem normalen Klatsch in den Nachrichten.
Wenn wir dem Link-Trail von der Frage (1) dann (2) folgen, erreichen wir dieses Buch . Seite 16 des Buches ist wahrscheinlich das, was die Artikel als Quelle verwenden. Es ist keine Primärquelle, weil der Autor nacherzählt, was ein zweiter Agent gesehen hat, wie H. zu einem dritten Agenten sagte.
Denken Sie daran, dass, wenn die Leute gut miteinander auskommen und eine sarkastische Stimmung zu ihrem üblichen Geplänkel haben, dies nicht unbedingt wütend oder feindselig ist. Vor allem, wenn eine Person generell kein Morgenmensch ist und die andere Person absichtlich frech ist, um sie zu ärgern, bevor sie ihren Morgenkaffee bekommt.

Antworten (1)

Der von dir zitierte Link sagt,

„Guten Morgen, Ma’am“, begrüßte einmal ein Mitglied des uniformierten Secret Service Hillary Clinton. „Verpiss dich“, antwortete sie. Dieser Austausch ist einer von vielen, die aktive und pensionierte Geheimdienstagenten mit Ronald Kessler teilten ...

Es ist eine unbestätigte Behauptung eines Geheimdienstagenten, die in diesem von Ronald Kessler geschriebenen Buch erscheint. Der Agent hat Ronald keine Beweise für die Behauptung vorgelegt (es ist ein Hörensagen). Und es kann nicht bestätigt werden, da Hillary es nicht zugegeben hat und das Buch keine Beweise dafür liefert. Die Glaubwürdigkeit des Buches wurde in diesem Beitrag in Frage gestellt:

In einer ruhigeren Welt hätte Ronald Kesslers zweites Buch über den US-Geheimdienst vielleicht mehr Aufsehen erregt. In The First Family Detail gibt es anzügliche Details über Bill Clintons angebliche Geliebte (obwohl Kessler ihn nicht tatsächlich beschuldigt, Sex mit einer anderen Frau zu haben), das erschreckende mentale Bild von Joe Biden, der nackt schwimmt, und eine Menge Klatsch darüber aktuelle und ehemalige Schutzberechtigte. ...

Jedes Buch, das jemals geschrieben wurde, hat Fehler. Aber Experten sollen die wichtigsten Dinge richtig machen, und Reporter halten im Allgemeinen durch, wenn ihnen jemand etwas sagt. Zu oft scheint Kessler seinen Quellen zugehört, ihre Worte niedergeschrieben und ihre Behauptungen oder Beobachtungen dann einfach als Tatsachen gedruckt zu haben, ohne sie zu überprüfen. Ich finde das seltsam.

Ich begann, eine Antwort mit einem Zitat aus diesem Buch zu schreiben, löschte sie dann aber, weil das Buch keine Primärquelle ist. Es hilft also nicht, die Behauptung zu beweisen oder zu widerlegen.
Das Buch ist höchstwahrscheinlich die Hauptquelle der in der Frage zitierten Behauptung. Zumindest die primäre dokumentierte Quelle. Korrigiere mich, wenn ich falsch liege.
Sie diskreditieren den Autor im Zitat (er ist dafür bekannt, Dinge in seine Bücher zu klatschen, wahrscheinlich mit kommerzieller Absicht). Und im Buchzitat wird es als Hörensagen auf Seite 16 angegeben. meta.skeptics.stackexchange.com/a/2154/26789 zu Richtlinien für Buchzitate. Ich wollte das Buch für eine Antwort verwenden, musste es sogar posten und dann löschen.