Hat Hillary Clinton LF de Rothschild gefragt, „welche Buße“ sie ihr schuldet?

In dieser von Wikileaks bereitgestellten E-Mail scheint Hillary Clinton Rothschild zu bitten:

Lass mich wissen, welche Buße ich dir schulde.

Wurde diese E-Mail von Hillary Clinton geschrieben?

Hallo, willkommen bei Skeptics SE. Sie müssen sich nicht rechtfertigen oder erklären, dass Sie nicht derjenige sind, der die Behauptung aufstellt. Sie können direkt zum Punkt kommen: Erklären Sie, was die Behauptung ist, und geben Sie mindestens einen Link zu Ihrer(n) Quelle(n) an.
Ich verstehe nicht, wie wir hier eine beantwortbare Frage haben. Wenn wir nicht fragen, ob die E-Mails echt sind, dann hat Clinton diese Worte offensichtlich geschrieben. Eine endgültige Interpretation zu geben, würde den Rahmen dieser Website sprengen.
@DJClayworth Ja, ich frage, ob sie echt sind. Was meinst du mit unterschiedlicher Auslegung? Gibt es eine Standardinterpretation?
@CPerkins Entschuldigung, ich muss Ihren Kommentar falsch gelesen haben, ich dachte, er sagte eher "anders" als "endgültig". Wollen Sie damit sagen, dass es unmöglich ist, sicher zu sein, was HC wirklich bedeutet, aber die wahrscheinlichste Option scheint das zu sein, was user568458 gesagt hat?
@Fiksdal Wenn Sie fragen, ob die E-Mails echt sind, können Sie die Frage umschreiben, anstatt sich auf diesen einen bestimmten Satz in einer bestimmten E-Mail zu konzentrieren.
@DJClayworth Welche E-Mails? Die anderen habe ich nicht gelesen, und ich weiß nicht, ob sie alle aus derselben Quelle stammen.
Dann fragen Sie nach dieser E-Mail. Sie können all das Zeug über die Bedeutung von „Sühne“ entfernen und sich auf die Herkunft der E-Mail konzentrieren.
@DJClayworth Ich habe auf dieser Seite bemerkt, dass es natürlich ist, der Antwort eine kleine Erklärung hinzuzufügen, wenn die Schlussfolgerung in einer Antwort etwas seltsam erscheint (die wörtliche Bedeutung von Buße hier scheint etwas seltsam zu sein, IMO). Ich halte es für natürlich, eine solche Erklärung zu fördern. (Anstatt nur "Ja".) Deshalb habe ich diesen letzten Satz in OP aufgenommen.
Wir können Ihnen nicht sagen, was Hilary mit „Buße“ gemeint hat, also wenn Sie darauf bestehen, das zu fragen, wird die Frage geschlossen. Wenn Sie nur fragen, ob die E-Mails echt sind, dann entfernen Sie bitte alle Erläuterungen zum Wort „Sühne“. Die Bedeutung des Wortes ist für die Frage, ob die E-Mails echt sind oder nicht, irrelevant.
Ich habe die Bearbeitung für Sie vorgenommen.
@JClayworth Ich habe das Gefühl, dass Ihre Bearbeitung nicht die Absicht von OP widerspiegelt. Ich habe es zurückgerollt. Bitte verstehen Sie es nicht falsch, ich schätze Ihre Hilfe und möchte als neuer Benutzer nicht unhöflich sein. Mir ist klar, dass Sie die Seite und ihre Richtlinien viel besser kennen als ich. Ich werde nicht widersprechen, wenn die Frage geschlossen/abgestimmt wird.
Dann empfehle ich, die Frage zu schließen. Wir können nicht beantworten, was Hilary mit „Sühne“ gemeint hat, und Sie scheinen sich eher auf die Interpretation dieses Wortes zu konzentrieren als darauf, ob die E-Mail echt ist oder nicht.
@DJClayworth Sicher, ich werde mich nicht beschweren, wenn Sie und andere dafür stimmen, es zu schließen. Übrigens konzentriere ich mich auf beides. Wie auch immer, keine Probleme, wenn es geschlossen ist. Danke für den Versuch zu helfen.
@Fiksdal-Fragen müssen nicht erklären, warum sie interessant sind, oder Antworten raten. Sie sollten einfach eine Behauptung aufstellen, die allgemein geglaubt wird, und fragen, ob sie wahr ist. Wenn bei einer Antwort mehr herauskommt, ist das in Ordnung, aber Fragen können das nicht verlangen.
@Dawn Danke für den Versuch zu helfen, aber ich habe das bereits mit DJClayworth besprochen. Wenn diese Frage ungeeignet ist, schlage ich vor, dass Sie dafür stimmen, sie zu schließen.
@Fiksdal wir können es auch bearbeiten, um es besser für diese Seite geeignet zu machen. Haben Sie meiner Änderung zu 100 % widersprochen? Oder nur Teile? Ich kann kleinere machen.
@Fiksdal Ich habe es noch einmal versucht und klargestellt, welcher Teil die Kernfrage ist und welcher Teil genau das ist, woran Sie weiter interessiert wären.
@Fiksdal Ich habe deine Spekulation über die Bedeutung auch in die Fußnote verschoben. Es wird nicht benötigt und wäre besser, wenn es vollständig entfernt würde, aber auf diese Weise ist klar, dass es nicht im Mittelpunkt des Anspruchs steht.
@Dawn Diese Bearbeitung ist für mich in Ordnung.
@Fiksdal und schließlich (glaube ich) habe ich einen Satz entfernt, der erklärt, warum Sie denken, dass dieses Zitat für manche Leute interessant wäre. Interessantheit ist hier keine Voraussetzung und lenkt oft etwas ab, indem eine bestimmte Anspruchsformulierung eingeführt wird.
@Dawn Fair genug. Keine große Sache.
Ich habe das Off-Topic-Bit aus der Frage entfernt, bitte setzen Sie es nicht zurück.
@Sklivvz Ich würde es vorziehen, wenn die Frage stattdessen geschlossen wäre.
@Sklivvz Ich denke, das vermeintlich nicht zum Thema gehörende Bit ist ganz zum Thema, und außerdem wurde es von Tim beantwortet (ziemlich schlüssig, würde ich sagen).
All dieses Gerede über "Wir können Ihnen nicht sagen, was Hilary mit 'Buße' gemeint hat", nur um sich durch die akzeptierte Antwort als falsch zu erweisen. Wie kann jemand vorher entscheiden, dass eine Frage nicht beantwortet werden kann? Der zweite Teil der Frage war interessant und beantwortbar, und die Antwort hat einen Wert für die Leser.

Antworten (1)

Wurde diese E-Mail von Hillary Clinton geschrieben?

Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass dies nicht der Fall war.

Wie Wikileaks feststellt :

Die E-Mails wurden in Form von Tausenden von PDFs vom US-Außenministerium aufgrund einer Anfrage nach dem Freedom of Information Act zur Verfügung gestellt.

Sie können die Original-PDFs auch bei Wikileaks einsehen .

Die Anfrage nach dem Freedom of Information Act wurde von Jason Leopold gestellt .

Wenn Sie eine andere Quelle als Wikileaks als Bestätigung wünschen, hat das Wall Street Journal auch eine Datenbank der veröffentlichten E-Mails, die denselben Satz enthält, den Sie zitieren.

Natürlich ist es möglich, dass die E-Mail nicht wirklich von Clinton selbst geschrieben wurde, sondern nur von jemandem mit Zugriff auf ihr E-Mail-Konto. Da Clinton jedoch nicht bestritten hat, eine der veröffentlichten E-Mails geschrieben zu haben, ist dies unwahrscheinlich.

Was bedeutet Clinton

Wann immer ein Rothschild in einem solchen Kontext erwähnt wird, ist die Implikation oft, dass etwas Schändliches vor sich geht, zum Beispiel, dass die Rothschilds – oft ein Stellvertreter für Juden im Allgemeinen – die wirklich Mächtigen hinter den Kulissen sind, die Politiker wie benutzen Puppen.

Um zu sehen, dass dieses Zitat kein Zeichen einer Verschwörung ist – wo Clinton den Rothschilds einen angeblichen Fehltritt schuldet –, ist es wichtig, den gesamten Kontext des Zitats zu betrachten:

Ich habe versucht, Sie zu erreichen, um Ihnen und Teddy zu sagen, dass ich Tony Blair gebeten habe, als Teil unserer gesamten Gerichtspresse zur Aufrechterhaltung der Nahost-Verhandlungen nach Israel zu gehen. Er sagte mir, dass er eine Verpflichtung in Aspen mit Ihnen beiden und der Konferenz hätte, aber nachdem wir uns unterhalten hatten, beschloss er zu gehen und bat mich, es Ihnen zu sagen. Es tut ihm natürlich sehr leid, aber ich bin dankbar, dass er meiner Bitte nachgekommen ist. Ich hoffe ihr versteht das alle und gebt ihm einen Regenscheck.
[...]
Er sollte um die Zeit von Sam Aspen herum landen. Lass mich wissen, welche Buße ich dir schulde. Und bitte erklären Sie es Teddy. Wie immer H

Was Clinton hier sagt, ist, dass sie ein Treffen mit Blair zur gleichen Zeit geplant hat wie ein Treffen, das Blair mit Rothschild hatte, und sie möchte sich dafür entschuldigen – weil das höflich ist, nicht weil Rothschild sie heimlich kontrolliert.

Fazit

Ja, Clinton hat dies an Rothschild geschrieben, um sich für einen Terminkonflikt zu entschuldigen.

Warum, wenn man es in den Kontext stellt, scheint dieses Zitat geradezu harmlos zu sein.
Es scheint mir ein absichtlich formaler Ausdruck zu sein. Ich kenne mich mit jüdischen Traditionen oder religiösen Schriften nicht gut genug aus, aber wenn Sie sich bewusst auf einen Satz auf diese Weise berufen, fügen Sie Ihrer Entschuldigung im Grunde genommen Aufrichtigkeit hinzu – „Ich habe Ihnen Unrecht getan und möchte Wiedergutmachung leisten und dies in den traditionellen Begriffen formulieren Ihrer Kultur, um zu demonstrieren, dass ich verstehe, wie ich gesündigt habe." Die Leute vergessen, wie mächtig Aufrichtigkeit sein kann, vor allem, weil wir in letzter Zeit immer weniger davon sehen.
@Shadur Ich denke, die Übertreibung hat auch einen Hauch von Humor.
@iamnotmaynard - erstaunlich, wie das funktioniert. Kein Wunder, dass die Medien immer wieder Dinge aus dem Zusammenhang reißen und Bilder beschneiden. Es hilft, ihre Erzählung voranzutreiben und Zeitungen zu verkaufen.