Hat Indien durch die Verletzung von LoC und Pakistans Luftraum gegen internationales Recht oder UN-Charta verstoßen?

Am 26. Februar 2019 erklärte die indische Regierung , dass sie einen Luftangriff auf ein mutmaßliches JeM-Terrorlager in Pakistan durchgeführt habe.

Indien betonte die Tatsache, dass sie weder militärische noch zivile Einrichtungen angegriffen hätten.

Obwohl die Art und das Ergebnis des Streiks stark angezweifelt werden, ist eines sicher, dass indische Jets LoC und pakistanischen Luftraum verletzt haben.

Hat Indien durch die Verletzung von LoC und Pakistans Luftraum gegen internationales Recht oder UN-Charta verstoßen?

Dieselbe Frage könnte man zu israelischen Angriffen in Syrien, US-Drohnenangriffen an vielen Orten usw. stellen. Die grundlegende Antwort lautet: Es kommt darauf an, wen man fragt. Da solche Vorkommnisse fast nie vor Gericht kommen...

Antworten (1)

Schwer zu sagen. Internationales Recht ist zu einem großen Teil Gewohnheitsrecht, und internationale Gesetze und Normen haben sich im Laufe der Jahrhunderte verändert.

  • Das Völkerrecht kennt das Prinzip der Selbstverteidigung. Nicht jede Kriegshandlung verstößt gegen das Völkerrecht.
  • Das Konzept der heißen Verfolgung erfordert normalerweise entweder die Verfolgung in internationalen Gewässern oder bilaterale Vereinbarungen. Es würde also nicht wirklich zutreffen.
  • Man könnte argumentieren, dass die pakistanische Regierung keine souveräne Kontrolle über große Teile ihres Territoriums ausübt. Oder dass sie als Bundesstaat mit lokaler Kontrolle in Stammesgebieten konstituiert sind. Dann sind sie voll verantwortlich für die Handlungen, die aus diesen Bereichen kommen.
Bearbeitet: Hat Indien gegen eine UN-Charta verstoßen?
@user366312, die UNO erlaubt auch den Einsatz militärischer Gewalt zur Selbstverteidigung. Ich glaube nicht, dass es eine spezifische Charta gibt, die formuliert werden könnte, wenn pakistanische Aktionen Kriegshandlungen darstellen.
Ich würde behaupten, dass es subjektiv ist. Wann immer es militärisch starke Länder (sei es Indien oder Pakistan) sind, die zufällig strategische Verbündete von praktisch allen (außer in ihrem Fall) sind, die etwas tun, was sie nicht tun sollen, können Sie sicher sein, dass kein Drittland züchtigen würde entweder wegen „Verletzung der territorialen Souveränität“. Verbündete beider Seiten würden argumentieren, dass ihre Partnerin sich verteidige, während die Länder, die zufällig mit beiden befreundet sind, sich einfach darauf beschränken würden, zur Zurückhaltung aufzurufen.
@NSNoob, das ist ein guter Punkt.
Hat Indien durch die Verletzung von LoC und Pakistans Luftraum gegen internationales Recht oder UN-Charta verstoßen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v