Hat Lance Armstrong EPO verwendet?

Lance Armstrong wurde kürzlich von der USADA seine Tour de France-Titel „entzogen“. Sie führen unter anderem an :

(1) Verwendung und/oder versuchte Verwendung verbotener Substanzen und/oder Methoden, einschließlich EPO, Bluttransfusionen, Testosteron, Kortikosteroide und Maskierungsmittel.

und

Darüber hinaus zeigten wissenschaftliche Daten Herrn Armstrongs Einsatz von Blutmanipulationen, einschließlich EPO oder Bluttransfusionen, während Herrn Armstrongs Comeback zum Radsport bei der Tour de France 2009.

Der Weltverband des Radsports hat keine ähnlichen Anschuldigungen erhoben und Lance Armstrong behauptet, dass er der „am meisten getestete Athlet aller Zeiten“ ist und dass er nie einen Dopingtest nicht bestanden hat.

Es scheint, dass der Test für EPO ziemlich neu ist und um das Jahr 2000 herum erfunden und erstmals verwendet wurde :

Ein Test auf EPO existierte erst im Jahr 2000 und wurde bis zu den Olympischen Spielen 2002 nicht erfolgreich zur Dopingbekämpfung eingesetzt. Die Genauigkeit des Verfahrens wird immer besser, weist aber immer noch Mängel auf. Eine Studie aus dem Jahr 2008 schickte identische Blutproben an zwei Labore der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA), und die Labore kamen mit völlig unterschiedlichen Ergebnissen zurück. In einem Fall berichtete Labor A, dass alle acht Proben positiv auf EPO-Doping waren, während Labor B feststellte, dass alle acht negativ waren.

Es wurde sogar behauptet, Lance habe in den 1990er Jahren zugegeben, EPO verwendet zu haben, als er danach gefragt wurde, aber er bestreitet diese Anschuldigungen entschieden.

Welche Beweise deuten darauf hin, dass Lance Armstrong EPO während seiner Radsportkarriere verwendet hat?

Dies könnte für alle Antwortenden von Interesse sein: Velocitynation.com/content/interviews/2009/michael-ashenden
"Gibt es genügend (physische) Beweise ..." - das können wir nicht wirklich beantworten, Jozzas, wir sind keine Jury :-) Bestenfalls können wir berichten, was eine Jury oder ein Gremium von Wissenschaftlern berichtet hat. Kannst du das bitte umformulieren?
Ich möchte nicht, dass Sie eine Jury sind, nur um die Beweise und vielleicht einige Analysen zu präsentieren, wo es sie gibt. Die Behauptung lautet „Lance Armstrong hat EPO verwendet“, eine Antwort sollte die Beweise hinter dieser Behauptung untersuchen. Wie wäre es mit "Welche physischen Beweise gibt es?" Wäre das besser?
Ich habe ein bisschen weiter aufgeräumt, führende Teile entfernt usw. Zum Beispiel: Wenn Armstrong zugab, EPO zu verwenden, wäre das ein positiver Beweis, um die Behauptung zu stützen. Warum sollten wir es ausschließen?
Fair genug, danke für die Bearbeitung. Meine Begründung für den anfänglichen Wunsch nach physischen Beweisen war, dass Armstrong behauptet, Zeugen seien von der USADA (mit Androhungen von Verboten/Sanktionen) gezwungen worden, falsche Aussagen gegen ihn zu machen. Wenn Armstrongs Behauptungen über Nötigung nicht wahr sind, dann ist nichts falsch daran, das aufzunehmen, was sie zu sagen haben.
Die USADA bietet Straffreiheit für ertappte Drogenbetrüger im Austausch dafür, dass sie gegen ihre Kollegen aussagen. Während die USADA erklärt hat, dass sie viele Zeugen gegen Lance haben, sehe ich nicht, wie Zeugenaussagen gegen Gewinn als glaubwürdig angesehen werden können.
@Nick, daher möchte ich es ausschließen. Allerdings behauptet die USADA, dass einige ihrer Zeugen nichts zu gewinnen hatten – sie waren entweder bereits gesperrt worden oder hatten ihre Haftzeiten abgesessen. Ohne dass sie die Namen nennen und die Situation für jeden Einzelnen untersuchen, ist es schwer zu verallgemeinern - eine gute Antwort würde dies sicherlich berücksichtigen.
Ich würde empfehlen, das Buch von Hamilton/Coyle zu lesen, das Anfang dieses Monats in den Handel kam: The Secret Race: Inside the Hidden World of the Tour de France: Doping, Cover-ups, and Winning at All Costs. Während einige sagen, dass Hamilton Glaubwürdigkeitsprobleme hat, wird Coyle hoch angesehen. Ich sage nicht, dass es diese Frage beantworten würde, aber es stellt Doping & omerta in einen besseren Kontext und füllt viele Lücken.
Sieht so aus, als wäre ein Interview mit Oprah Winfrey wahrscheinlich unsere Hauptquelle!

Antworten (1)

Ja er hat.

Er gab dies in seinem Interview mit Oprah Winfrey zu.

Oprah: Haben Sie jemals verbotene Substanzen eingenommen, um Ihre Leistung beim Radfahren zu verbessern?

Lanze: Ja

Oprah: Ja oder nein, war eine dieser verbotenen Substanzen EPO?

Lanze: Ja

-1 Interviews mit Oprah Winfrey sind keine verlässliche Quelle. Alle möglichen Quacksalber verkaufen mit ihr ihre Waren. (scherzen)
@Andrew: Es ist schlimmer als das! Als Armstrong die Einnahme von EPO ablehnte , galt er als unzuverlässige Quelle. Jetzt, wo er behauptet , EPO zu nehmen, ist er plötzlich zuverlässig? Wie voreingenommen und heuchlerisch! :-)
Armstrong hat ein viel stärkeres Motiv zu lügen, es nicht zu nehmen, als zu lügen, es zu nehmen.
Der Humor ist stark bei diesem...
Hat Lance Armstrong EPO verwendet?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v