Hat Merry ein oder zwei Schwerter/Dolche in „Der Herr der Ringe“?

Ich habe Merry bisher nur mit einem Schwert/Dolch gesehen – dem, den Galadriel ihm in Lothlórien gibt. Wie kann das Schwert, mit dem er den Nazgûl-König ersticht, eines sein, das er aus den Barrow-downs aufgelesen hat, nachdem er von Tom Bombadil vor den Barrow-wights gerettet wurde? Wird erwähnt, dass er zwei Schwerter hat, nachdem er Lothlórien mit der Gemeinschaft verlassen hat? Und ist nicht derjenige, den Galadriel ihm gegeben hat, durch das Feuer zerstört worden, das die Rohirrim begonnen haben, um die Orks zu verbrennen, die Merry und Pippin als Geiseln genommen haben?

Also, wie viele Schwerter/Dolche hat Merry? 1 oder 2?

Antworten (1)

Merry hatte immer 1 Schwert : das Schwert aus den Barrow-Downs. Galadriel gab ihm einen silbernen Gürtel.

Hier ist, was in dem Buch passiert. (Hervorhebung von mir)

Für jeden der Hobbits wählte er einen Dolch, lang, blattförmig und scharf, von wunderbarer Verarbeitung, damastiert mit Schlangenformen in Rot und Gold. Sie glänzten, als er sie aus ihren schwarzen Scheiden zog, die aus einem seltsamen Metall geschmiedet waren, leicht und stark und mit vielen feurigen Steinen besetzt. Ob durch irgendeine Kraft in diesen Scheiden oder wegen des Zaubers, der auf dem Hügel lag, die Klingen schienen von der Zeit unberührt, nicht verrostet, scharf, in der Sonne glitzernd.

»Alte Messer sind lang genug als Schwerter für Hobbitmenschen«, sagte er. „Scharfe Klingen sind gut zu haben, wenn die Shire-Leute nach Osten, Süden oder weit weg in Dunkelheit und Gefahr gehen.“ Dann erzählte er ihnen, dass diese Klingen vor vielen, langen Jahren von Menschen aus Westernesse geschmiedet wurden: Sie waren Feinde des Dunklen Lords, aber sie wurden vom bösen König von Carn Dûm im Land Angmar überwältigt.

Der Herr der Ringe - Buch I, Die Gefährten des Rings: Kapitel VIII: Nebel auf den Grabhügeln

Später;

Dann suchte Merry nach seinem Schwert, das er hatte fallen lassen; denn schon beim Schlagen war sein Arm betäubt, und jetzt konnte er nur noch die linke Hand gebrauchen. Und siehe da! da lag seine Waffe, aber die Klinge rauchte wie ein trockener Ast, den man ins Feuer gesteckt hat; und während er es beobachtete, wand es sich und verdorrte und wurde verzehrt.

So passierte das Schwert der Barrow-Downs, Werk von Westernesse. Aber er wäre froh gewesen, sein Schicksal zu kennen, der es langsam vor langer Zeit im Nordreich herbeigeführt hat, als die Dúnedain noch jung waren und der Hauptfeind unter ihren Feinden das gefürchtete Reich von Angmar und seinem Zaubererkönig war. Keine andere Klinge, auch wenn sie von mächtigeren Händen geführt worden wäre, hätte diesem Feind eine so bittere Wunde zugefügt, das untote Fleisch gespalten und den Bann gebrochen, der seine unsichtbaren Sehnen mit seinem Willen verknüpfte.

Der Herr der Ringe - Buch V, Die Rückkehr des Königs: Kapitel VI: Die Schlacht auf den Pelennorfeldern

Das Schwert der Barrow-downs wurde verwendet , um den Hexenkönig zu verletzen.

Merrys Geschenk von Galadriel:

Die Herrin neigte ihren Kopf, und sie wandte sich an Boromir und gab ihm einen Gürtel aus Gold; und Merry und Pippin schenkte sie kleine silberne Gürtel, jeder mit einer Schließe, die wie eine goldene Blume gearbeitet war.

Der Herr der Ringe – Buch II, Die Rückkehr des Königs: Kapitel VIII: Abschied von Lórien

Im Film ist es anders, und daher sind Ihre Punkte richtig. Merry (und Pippin) haben beide Schwerter von Galadriel erhalten, obwohl das Schwert, mit dem er den Hexenkönig erstochen hat, das Schwert aus den Grabhügeln ist, nicht Galadriels Geschenk.

PJ hoffte hauptsächlich, dass die Filmzuschauer mit dem ganzen „Technisch gesehen sind sie eine Frau und ein Hobbit, also hat sich die Prophezeiung erfüllt“ insgesamt zufrieden sein würden und die Tatsache völlig ignorieren würden, dass Eowyn immer noch der Rasse der Männer angehört und es eigentlich nicht tat irgendetwas dazu beitragen, den Hexenkönig zu töten. Aber wie ein guter Hobbit nimmt Merry nichts von dem Verdienst.
den Bann zu brechen, der seine unsichtbaren Sehnen an seinen Willen knüpfte
Kein Problem! Die Filme sind nur Anpassungen und kein (vollständiger) Kanon.
@tes Tatsächlich fehlen in den Filmen an manchen Stellen nicht nur wichtige Teile der Bücher (wie hier), sondern gehen den Büchern völlig zuwider (wie die Behandlung des Ringträgers von Faramir).
In den Filmen werden die Schwerter, die die Hobbits früh in FotR erhalten, von Aragorn einfach auf den Boden geworfen, ohne zu erklären, woher sie kamen.
@DisturbedNeo Willst du damit sagen, dass Eowyn den Hexenkönig nicht getötet hat?
Hmmm, ich glaube, was er sagen wollte, ist: Ohne Merry wäre Eowyn nicht in der Lage gewesen, den Hexenkönig zu töten. *siehe mein Zitat oben
Merry macht ihn effektiv "sterblich", und Eowyn sticht ihm ins Gesicht, also ja, technisch gesehen hat Eowyn den Hexenkönig getötet. Aber es war Merry, der den Hexenkönig tatsächlich zerstörte . Ohne ihn wäre Eowyn sicherlich gestorben, da er ihn nicht töten konnte, bevor Merry diese Fesseln brach.
Nette Info, selbst als ich die Bücher las, nahm ich an, dass Eowyn die Prophezeiung erfüllte, indem sie weiblich war, und Merrys Stich als Zufall annahm. Ich muss die obigen Zeilen übersehen haben.
@DisturbedNeo Um fair zu sein, hätte Merry ohne Eowyn keine Chance gegen den Hexenkönig oder sein fliegendes Reittier gehabt. Also egal, wer Anerkennung bekommt, es war zumindest eine Teamleistung.
Ich schätze, Merry hätte dieses Teufelstier mit einem gut platzierten Stein erden und den Hexenkönig ein paar Mal mit seiner Grabhügelklinge stoßen können. Wer braucht Eowyn?
@jwenting: Faramirs Behandlung des Ringträgers war der Punkt, an dem ich aufgehört habe, mir die Filme anzusehen. Es schien eine so sinnlose Veränderung zu sein.
@DisturbedNeo Ja. Ich wollte nur sicherstellen, dass Sie nicht glauben, dass ein Schwert ins Gesicht ihn nicht tötet. Weil ein Schwert im Gesicht alles töten wird. Zur Anmerkung zu Ihrem neusten Kommentar. Seine Barrow-Klinge wand sich und verdorrte und wurde verbraucht, also brauchte Merry Eowyn, um das oben erwähnte Schwert ins Gesicht zu bringen
@ user76377 es war nicht nur sinnlos, es widersprach völlig den Büchern. Ich kann mit kleinen Dingen für dramatische Effekte (wie die Änderungen in Lothlorien) leben, aber nicht mit widersprüchlichen Änderungen an den Kernfiguren (wie die Besetzung von Faramir als Bösewicht und Boromir als Guten, was in den Filmen passiert ist).
@jwenting Ich verstehe deinen Standpunkt, aber technisch gesehen ist Boromir auch nicht schlecht; er war unbesonnen und zu sehr versucht. Aber er starb, indem er sein Bestes tat, um Merry und Pippin zu beschützen. Das ist nicht etwas, was ein „Bösewicht“ wahrscheinlich tun würde. Aber in der Tat ist die Behandlung, die Faramir erhält, empörend – wie so viele andere Dinge, die PJ getan hat.
@DisturbedNeo Ich glaube nicht, dass er erwartet hat, dass irgendjemand von der Prophezeiung erfährt. Ich frage mich, ob PJ übrigens von der Prophezeiung weiß. Er kommt mir nicht wie jemand vor, der sich um die Anhänge gekümmert hätte, und es gibt auch Widersprüche zwischen dem Film und dem Anhang. Zum Beispiel die Schlacht von Dagorlad; Sie stellen das Jahr auf 3434 SA anstelle von 3441 ein, aber der Punkt ist derselbe.
Hat Merry ein oder zwei Schwerter/Dolche in „Der Herr der Ringe“?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 5v