Hat sich ein indisches Baby 4 Mal spontan entzündet?

Ich habe gerade die "Nachrichten" gelesen. Es geht eine Geschichte über ein Baby in Indien um, das sich viermal spontan entzündet hat . Die Geschichte ist auf zahlreichen "Nachrichten"-Sites rund um den Globus aufgetaucht.

„Ein DREI MONATE ALTER Junge ist Berichten zufolge in seinem jungen Leben viermal in Flammen aufgegangen, als Ärzte Tests anordnen, um herauszufinden, ob es an seinem Schweiß liegt.“

Zuvor haben Skeptiker die Selbstentzündung entlarvt , aber die Geschichte sagt es ausdrücklich

„Seine Mutter … brachte ihn ungläubig ins Krankenhaus, nachdem sie beobachtet hatte, wie ihr Sohn in Flammen aufging, ohne dass sich eine Verbrennungsquelle in der Nähe befand. “

(Betonung hinzugefügt)

Ist das echt oder ein Scherz?

wie wäre es mit einer dritten Möglichkeit? - Ignoranz.
Es ist nicht genau ein Duplikat, aber die Antwort auf diese verknüpfte Frage (die zu dem Schluss kommt, dass es keine spontane menschliche Verbrennung gibt) fasst jede Antwort auf diese zusammen.
@Sancho, ich habe diese Antwort gelesen und sie gibt keine klare Antwort darauf, was das Feuer verursacht. Außerdem sind viele der spezifischen Bedingungen in diesem Fall nicht dieselben. Genauer gesagt, das Opfer lebt noch...
Die Antwort auf die andere Frage zeigt, dass die Behauptung „das Baby hat sich spontan verbrannt“ falsch ist.
@Coomie, wir können nicht sagen, was das Feuer verursacht. Es könnte jemand sein, der das Baby angezündet hat, das Baby war in der Nähe von Flammen und die Mutter hat es nicht bemerkt. Das Baby befand sich neben Chemikalien, die beim Mischen Feuer entfachen können, und die Mutter war sich dessen nicht bewusst, oder auf irgendeine Weise, wie ein Mensch Feuer fangen kann.
Der Elefant im Raum: fehlbare Zeugen und faktische Unordnung, die von einem anderen auferlegt wird . Ich habe absolut keine Beweise, aber es scheint viel plausibler als ein Kind, das von magischem Feuer geplagt wird.
Wahrscheinlichste Erklärung: Die Mutter lügt, das Baby wird zu Hause misshandelt – entweder von der Mutter oder von einer anderen Person – und die Ärzte sind inkompetent. Aber bis wir einen Beweis dafür haben, wäre die richtige Antwort auf diese Frage ein natürlicher Kurs in der Bayes'schen Statistik , was hier leider nicht als akzeptabel angesehen wird.

Antworten (2)

Von http://www.theskepticsguide.org/podcast/sgu/422 :

Die spontane menschliche Verbrennung ist ein Phänomen, das keine Plausibilität hat – keinerlei wissenschaftliche Beweise dafür, dass so etwas tatsächlich in der Natur existiert.

Die einzige andere plausible Theorie ist, dass hier irgendeine Form von Kindesmissbrauch stattfindet, es sei denn, es gab nur eine Flammenquelle im Haus in der Nähe der Krippe oder etwas, dessen sie sich nicht bewusst waren.

Das klingt nach einem besonders gefährlichen Fall von: en.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchausen_syndrome_by_proxy

Nein, das Baby nicht. Letzter Bericht :

Tests, um festzustellen, ob das Baby brennbare Gase abgibt, die eine Verbrennung auslösen könnten, sind alle normal verlaufen, was die Ärzte dazu veranlasst, SHC auszuschließen.

Das Kind tut mir leid. Jemand(en), der/die eindeutig entweder elterliches Training oder mentale Unterstützung benötigt/brauchen.

Wenn dies ein wahrer Bericht über die Befunde des Arztes ist, ist er ziemlich besorgniserregend, weil er einen völligen Mangel an Logik zeigt. Sie beginnen damit, zu akzeptieren, dass SHC eine Option war (zweifelhaft). Sie kommen auf einen hypothetischen Mechanismus, brennbare Gase. Sie testen auf einige brennbare Gase und finden sie in dem Moment, in dem sie testen, nicht. Sie schlussfolgern unlogischerweise, dass es niemals brennbare Gase gibt. Sie schlussfolgern unlogisch, dass es keinen anderen Mechanismus gibt. Sie glauben damit, eine Option ausgeschlossen zu haben, die eigentlich nie ernsthaft hätte in Erwägung gezogen werden dürfen.
Ich bin dafür, den Ärzten im Zweifelsfall Recht zu geben und davon auszugehen, dass dies die einzige Möglichkeit war, den wohl sehr ungebildeten Menschen mitzuteilen, dass das Geglaubte nicht das Tatsächliche war.
warum wurde das runtergevotet?
@AndrewHeath Das Krankenhaus scheint in staatlichem/universitärem Besitz zu sein. Allgemein reg. Mitarbeiter in Indien werden durch Reservierung, Bestechungsgelder, politische Empfehlungen usw. ausgewählt.
Hat sich ein indisches Baby 4 Mal spontan entzündet?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v