HLT-Lehre darüber, dass der Mensch Gott werden kann, und die Schlange, die Eva sagt, dass sie „wie Gott“ werden kann

Gemäß der HLT-Doktrin der Erhöhung, nach der in anderen Fragen (wie dieser hier ) gefragt wird, kann ein Mensch schließlich ein Gott werden.

Was lehrt die Mormone über die in der Bibel beschriebenen Ereignisse über den Garten Eden, in denen die „Schlange“ beschrieben wird, als habe sie Eva gesagt, dass sie „ wie Gott “ werden wird?

Einige Religionen behaupten, dass ein Geistwesen (Satan) die Schlange als Sprachrohr benutzte (z. B. Zeugen Jehovas in diesem Artikel ).

Mit dieser Frage wollte ich wissen, wie die HLT-Kirche zu dieser Passage steht.

  1. Sind die Ereignisse in Eden nur Fiktion oder eine Beschreibung von etwas, das tatsächlich passiert ist?
  2. Wenn die Ereignisse eine Beschreibung von etwas sind, das passiert ist, hat die Schlange Eva die Wahrheit gesagt oder hat sie gelogen?
  3. War die Aussage der Schlange ein Hinweis auf dieselbe Erhöhung, die Mormonen in der Doktrin der Erhöhung beschreiben?
  4. Wird die "Schlange" (oder das Geistwesen, das die Schlange als Sprachrohr benutzte) als guter oder schlechter Charakter betrachtet?
  5. Wenn das, was die Schlange (oder das Geistwesen, das die Schlange als Sprachrohr benutzte) etwas Gutes für Adam und Eva bedeutete (da es gegen das verstieß, was Gott ihnen gesagt hatte), warum befahl Gott ihnen dann, nicht von dem Baum zu essen?
+1 tolle Frage. Wir glauben, dass dies wörtlich und symbolisch ist. Adam und Eva sind buchstäblich. Viele andere Teile der Ereignisse in Eden sind symbolisch, aber es gibt keine offizielle Erklärung, die mir bekannt ist, die uns wissen lässt, was. Ich persönlich glaube (daher ist dies keine Antwort), dass die Schlange symbolisch ist. Die Vertreibung ist symbolisch, aber von Gott abgeschnitten zu sein ist buchstäblich. Ich könnte Ihnen persönliche Meinungen geben, aber diese passen nicht zu dieser Seite.

Antworten (1)

Mal sehen, ob ich diese Fragen beantworten kann:

1) Wie von „Staples“ angegeben, glauben wir, dass die Geschichte sowohl wörtlich als auch symbolisch ist, obwohl einige Mormonen dazu neigen, ein wenig überall zu sagen, wie viel wörtlich und wie viel symbolisch ist.

2) Die „Schlange“ hat gelogen, indem sie eine Halbwahrheit gesagt hat. Ja, Adam und Eva würden „wie Gott“ werden in dem Sinne, dass sie Gut von Böse unterscheiden würden (etwas, das sie nicht hatten), aber das würde nicht .

3) Vielleicht bezog sich die „Schlange“ auf Erhöhung, aber die Frucht hatte nie diese Fähigkeit. Es würde sie einfach dazu bringen, ihre Unschuld zu verlieren (wodurch ihre Nacktheit verdeckt wird) und ihnen erlauben, Gut von Böse zu unterscheiden.

4) Wir sehen die „Schlange“ zwar als einen schlechten Charakter, aber übertragen das nicht auf alle Schlangen, nur diesen „Schlangen“-Charakter.

5) Das ist eigentlich etwas komplizierter. Sehen Sie, der Zweck der Erschaffung der Erde war es, Gottes Kindern die Möglichkeit zu geben, zu lernen und zu wachsen. Damit ihr Wachstum eine Rolle spielte, musste es einen Fall geben, und dieser Fall musste die Entscheidung eines Sterblichen sein. Ohne den Fall wären Adam und Eva in Unschuld geblieben und hätten niemals Kinder bekommen (und den Rest der Menschheit daran gehindert, auf die Erde zu kommen). Der Fall macht das Sühnopfer so wichtig.

Dies mag zwar so aussehen, als hätte Gott die Menschheit zum Fallen gebracht, aber gleichzeitig kann Gott die Entscheidungsfreiheit der Menschheit nicht beeinträchtigen. Indem sie Adam und Eva sagen, sie sollen die Früchte nicht essen und sich auch vermehren (Kinder haben), sind sie eigentlich widersprüchliche Gebote, die nur durch die Entscheidung eines Sterblichen, sie zu brechen, aufgelöst werden können.

Für das, was es wert ist, ist der Mormonismus einzigartig in der Idee, dass wir Adams Übertretung nicht als diesen schrecklichen Moment betrachten, sondern als einen notwendigen Schritt für den Fortschritt aller Kinder Gottes. (Tatsächlich schätzen wir Adam ziemlich hoch ein!)

Für weitere Informationen empfehle ich diese Seite von FairMormon.org, nur für den Fall, dass meine Antwort unzureichend ist (was möglicherweise der Fall ist).

Zum Thema ihrer widersprüchlichen Kommentare, christianity.stackexchange.com/questions/30144/…
RE: #5 Der Befehl, „fruchtbar zu sein und die Erde zu füllen“, kam vor dem Sündenfall zu Adam und Eva. Wie kann man dann sagen, dass sie ohne den Sündenfall keine Kinder gehabt hätten? Fehlt es im Ehebett an Unschuld?