Ich-Perspektive mit mehr als einem Hauptdarsteller

Ich liebe wirklich – und die meiste Zeit schreibe ich – die Ich -Perspektive .

Der Roman, den ich schreibe, ist etwas anders, als ich es gewohnt bin. Ich habe vier Hauptcharaktere – ich sehe keinen von ihnen als wichtiger als die anderen an – jeder von ihnen mit seiner eigenen separaten Handlung ( sogar in irgendeiner Weise verwandt, um die Geschichte zu vervollständigen ).

Wie gesagt, ich schreibe gerne in der ersten Person. Ich dachte daran, jedes Kapitel mit dem Namen des dominanten Charakters zu betiteln – da jedes Kapitel aus der Sicht eines einzelnen Charakters erzählt wird – und den Inhalt in der ersten Person zu schreiben.

Beispiel : Mark – Der Wunschbrunnen

Mein Zweifel ist: Funktioniert das, oder kann es für den Leser zu verwirrend sein, sich mit verschiedenen Charakteren in verschiedenen Kapiteln zu befassen, die alle aus der Ich-Perspektive kommen ?

Ich habe diese Art von Ausflucht gesehen – Kapitel, die mit Charakternamen für mehr als einen Hauptcharakter betitelt sind – aber immer aus der Sicht der 3. Person. Ich bin mir wirklich nicht sicher, ob ich mit der ersten Person weitermachen oder es einfach fallen lassen und stattdessen die dritte Person verwenden soll.

Erscheint (einer der) Charaktere 2, 3 und 4 in einem Kapitel, das sich auf Charakter 1 konzentriert? Es kann schwierig sein, wenn der Leser plötzlich die Figur findet, von der er dachte, dass sie der Erzähler war, über den im nächsten Kapitel gesprochen wird.
Ja, sie werden wahrscheinlich einige Kapitel enthalten, aber in diesem Fall werden sie natürlich als jeder andere Charakter bezeichnet.
@Fortiter Ich kann mich an mindestens eine Geschichte erinnern, die ich gelesen habe - und sorry, im Moment kann ich mich nicht an Titel oder Autor erinnern -, die zwischen dem Ehemann, der in der ersten Person spricht, und der Ehefrau, die in der ersten Person spricht, gewechselt hat. Es ging nicht um ihre Ehe, aber es gab ein paar Stellen, an denen jeder den gleichen Vorfall aus seiner eigenen Sicht beschrieb, und man bekam ein Kichern, wie sie sich gegenseitig völlig missverstanden. (Ich denke, wenn diese Technik für eine Geschichte verwendet würde, in der es um die Beziehung ging, müssten Sie sehr vorsichtig sein, um das Er-sagte/Sie-sagte nicht zu übertreiben und die Geschichte banal zu machen.)
er-sagte/sie-sagte ist hier nicht meine eigentliche Absicht. Es ist nur eine Frage des Stils, nicht gegensätzliche Standpunkte. Natürlich erklären einige Kapitel andere, aber ich möchte den Leser nicht zwingen, sich mit zwei verschiedenen Sichtweisen derselben Sache auseinanderzusetzen. Ich möchte einfach eine lineare Geschichte erzählen, deren Kapitel in der ersten Person erzählt werden. Es sollte nicht ganz einfach in der normalen 3rd-Person-Weise sein. Meine einzige wirkliche Sorge ist, dass der Leser viel „Ich“ sehen wird, aber das „Ich“ ist nicht dieselbe Person. Jedes Kapitel wird ein anderes „Ich“ haben, das im Titel erklärt wird.
Vierzig Regeln der Liebe von Elif Shafak wird in der Ich-Perspektive mit mehr als einer Hauptfigur erzählt.
Wenn es zu Ihrem Format passt, können Sie für jedes Zeichen eine subtil andere Schriftart verwenden. Ich habe ein Buch gelesen, das dies tat (obwohl mir der Name entgeht; es ist viele Jahre her), und ich erinnere mich, dass ich sehr in die Geschichte vertieft war. Dies würde wahrscheinlich am besten mit größeren Schriftarten und vielleicht einer jugendlicheren Zielgruppe funktionieren. Es ist wichtig zu beachten, dass die Schriftart nicht drastisch anders sein muss – alles, was Sie vermitteln müssen, ist ein anderes „Gefühl“, das für manche Leser leicht in den Bereich des Unterschwelligen fallen kann. Wenn diese Methode für Sie nicht funktioniert, erzwingen Sie sie nicht.
Könnten Sie zurückblicken und diese Frage neu formulieren? „Ich liebe wirklich…“ Roger so weit. „… and most of time write in…“ bedeutet, dass du keine Grammatikprüfungen magst oder mit Englisch nicht wirklich vertraut bist oder beides. Die Erklärung der „Ich-Perspektive“ deutet darauf hin, dass Sie nicht glauben, dass Ihre Leser mit Standard-Schreibtechniken vertraut sind. Ist das der Fall?
Ich habe kürzlich ein Buch genau wie dieses gelesen, mit vier Hauptfiguren, die alle eine Ich-Erzählung hatten. Das Buch war großartig, nur dass ich die meiste Zeit nicht wusste, welche Figur gerade erzählte. Jedes Kapitel wurde mit dem Vornamen der Erzählfigur betitelt, aber das war mir bei weitem nicht genug, besonders im ersten Teil des Buches, wo ich die Figuren noch nicht kannte. Ich hatte das Gefühl, dass ich das Buch nur dann vollständig verstehen konnte, wenn ich Stift und Papier hatte und mir beim Lesen Notizen machte.
Das kann also funktionieren, aber um es dem Leser leichter zu machen, schlage ich vor, sicherzustellen, dass die Charaktere einige starke Unterscheidungsmerkmale haben, die es einfach machen, sie zu identifizieren, selbst wenn der Leser noch nicht mit ihnen vertraut ist.

Antworten (12)

Ich habe mindestens ein Buch gelesen, das dies erfolgreich getan hat; der Autor hat jedes Kapitel nur „Bruno“ und „Melusine“ betitelt, je nachdem, wessen Perspektive es war. Die Zeitleiste war größtenteils chronologisch, obwohl es einige Überschneidungen gab, sodass wir sehen können, wie sich der eine über die Handlungen des anderen fühlte. Bei mir hat es einwandfrei funktioniert.

Es ist keine Ausrede. Beschriften Sie jedes Kapitel, fügen Sie einen Zeitstempel hinzu, wenn Sie kristallklar sein möchten, und alles ist gut.

Zeitstempel ist etwas, das ich lieber nicht verwende, aber mir hat Ihre Antwort gefallen und ich verwende in diesem Fall wirklich Charakternamen in Titeln. Übrigens, können Sie mir sagen, ob der Autor in dem von Ihnen erwähnten Buch nur die Kapitel BRUNO oder MELUSINE betitelt hat oder eher etwas wie BRUNO (The Avenging Sword) hinzufügt?
@Psicofrenia Es waren nur „Bruno“ und „Melusine“. Oh, und ich habe sogar das Buch für dich gefunden: Roberta Gellis' Fires of Winter. amazon.com/Winter-Casablanca-Classics-Roberta-Gellis/dp/…
Es gibt eine Menge, was man über das Schreiben in mehreren Ich-Perspektiven sagen könnte, aber dies ist sicherlich die Antwort auf die Fragen „kann es getan werden?“. und "Macht die Angabe des POV-Namens im Titel die Dinge klar?". Ja und ja - es ist eine schnelle, unkomplizierte Lösung. Ich habe es mehr als einmal gesehen; Es hat immer seinen Zweck erfüllt und war nie ein Problem.
Ich habe so etwas mal geschrieben und es ging ganz gut, auch wenn der "Protagonist auf Zeit" nicht ein bisschen in das Kapitel eingeführt wurde - man vergibt einen neuen Namen und macht deutlich, dass es sich um eine neue Person handelt. Achten Sie auf eine eindeutige Namensgebung. Keine ähnlich klingenden Namen, beginnend mit dem gleichen Buchstaben etc.

Wenn Sie ein großartiges Beispiel dafür brauchen, lesen Sie As I Lay Dying von William Faulkner. Jedes Kapitel wurde von einem anderen POV-Charakter aus der ersten Person erzählt, und die Kapitel waren nur mit dem Namen des Charakters beschriftet. Die Stimmen sind sehr charakteristisch, und nach einer Weile musste ich den Kapiteltitel nicht mehr lesen, um zu wissen, wer dieses Kapitel erzählte.

Ich denke, das ist eine großartige, kreative Idee, aber man muss sehr geschickt sein, um sie durchzuziehen. Ich stimme zu, dass jeder Charakter sehr unverwechselbar wiedergegeben werden muss. Ken Kesey hat so etwas in seinem Roman „Manchmal eine großartige Idee“ gemacht, der eine wunderbare Familiensaga ist, in der verschiedene Standpunkte durch Kursivschrift und normale Schriftarten unterschieden werden.

Ich hätte gerne ein Tattoo mit „Nur wer riskiert, zu weit zu gehen, kann möglicherweise herausfinden, wie weit man gehen kann.“ ;-) Ja, da stimme ich dir zu... Ich bin mir nicht sicher, ob ich es mit Erfolg schaffe, aber andererseits weiß ich auch nicht, wenn ich es nicht versuche. Im schlimmsten Fall kann ich den Papierkorb öffnen und in der 3rd-Person-Perspektive neu beginnen. Aber ich bin zuversichtlich, dass ich es schaffen werde, in der ersten Person mit mehreren Charakteren zu schreiben.

Wie lonehorseend sagte, ist es wichtig sicherzustellen, dass die Charaktere unterschiedlich aussehen – aber das Hinzufügen der Namen der Charaktere ist sehr wichtig.

Ein typisches Beispiel - lesen Sie einige der Romane von I Am Number Four , insbesondere den zweiten und dritten Roman. Sie wechseln (in der dritten Person) zu verschiedenen Zeichen, ohne auch nur Sternchen als Pausen zu verwenden. Es ist fast unmöglich zu bestimmen, welches Zeichen welches ist, und es sorgt für eine sehr verwirrende Lektüre.

Selbst wenn Sie traditionellen Tropen verfallen müssen, machen Sie Ihre Charaktere einzigartig. Haben Sie zB einen „bitteren und launischen“ Charakter, einen „mysteriöse Vergangenheit“-Charakter, einen „dummen, aber gut gemeinten“ Charakter usw. Übertreiben Sie es ein wenig, aber der Leser wird die Unterschiede zwischen den POVs klar verstehen.

Um ehrlich zu sein, würde ich den Namen des Charakters am Anfang des Kapitels platzieren - wenn Sie auch nur für einen Moment denken, dass ein Leser verwirrt sein könnte, dann seien Sie nicht zweideutig und setzen Sie den Namen dort ein. Es schadet nicht, es einzubauen.

Ich habe den Film „I Am Number Four“ gesehen und danach einfach entschieden, dass ich nichts mehr von der Serie bekommen möchte ;-) Aber natürlich wird jeder Charakter wirklich anders sein als die anderen, also glaube ich, dass es so ist leicht zu erkennen an der Art, wie sie sich verhalten/sprechen, wer sie sind, aber ... Trotzdem ... Ich war wirklich besorgt darüber, besonders weil Sie in der 3. Person "Karen hat das Radio angemacht" und in der 1. Person Sie wird nur sagen "Ich habe das Radio eingeschaltet". Allein dadurch, dass der 3. Charakter sichtbar ist, ist es einfacher zu wissen, wer spricht und handelt.

Der Schlüssel zur Ich-Perspektive ist, dass die Stimme deines Charakters durchkommen muss. Wenn Sie also drei verschiedene erste Personen schreiben, müssen sie alle unterschiedlich klingen, was bedeutet, dass der Schreibstil für jede einzelne unterschiedlich sein muss. Sie können nicht einfach einen Charakternamen auf das Kapitel hauen und hoffen, dass Ihr Leser sich nur daran orientieren kann, wenn es keinen anderen Kontext oder Weg gibt, um zu unterscheiden, wer spricht.

Es könnte einfacher sein, einen Haupterzähler auszuwählen, diesen in der ersten Person zu schreiben und dann alle anderen in der dritten Person zu schreiben.

Ich mag es wirklich nicht, einen Erzähler zu benutzen. Das hängt mit meinem Schreibstil zusammen. Normalerweise erzählt mein Hauptdarsteller die Geschichte, also ist er auch der Erzähler, aber ich mag es nicht, einen bestimmten Erzähler außerhalb dieses Bereichs zu haben.
Ich auch nicht. Ich hätte sagen sollen, wähle den Charakter mit der meisten Geschichte, den es zu erzählen gibt, und gib ihm/ihr die Ich-Perspektive.

Ich schreibe derzeit auch in der Ich-Perspektive mit mehreren Charakterperspektiven. An zwei Stellen überschneiden sich die Geschichten. Es ist wirklich nicht zu schwierig zu tun.. knifflig, aber nicht zu schwierig. Der Trick besteht darin, nicht zu schnell zwischen den Charakteren zu wechseln, wie bei der 3rd-Person. Die Verwendung der Ich-Perspektive ist eine brillante Möglichkeit, wirklich in die Köpfe der einzelnen Charaktere einzudringen, besonders wenn sie sehr unterschiedlich sind. Zwischen meinen 3 Hauptfiguren liegen Welten. Darian ist witzig, sarkastisch, klug und ein tiefer Denker. Ynara ist sehr aufmerksam, aber klar. Asjghar ist wütend, verbittert und vulgär.

Ich habe Kapitel mit ihren Titeln und dann Unterüberschriften, die angeben, in wessen Kopf Sie sich gerade befinden.

Auf einer anderen Anmerkung lese ich gerade eine Reihe von Romanen, die in der ersten Person als Hauptfigur gelesen werden. Wenn Sie einem der anderen Charaktere folgen, wird dies in der dritten Person erzählt. Ich finde es wahnsinnig kreativ, aber sie versäumt es, dich sofort wissen zu lassen, wem du folgst. Kann frustrierend sein..

Ich wünsche dir alles Gute auf deinem Schreibweg!

Es gibt einen französischen Science-Fiction-Roman, „La Horde du Contrevent“ von Alain Damasio, der genau das tut.

Tatsächlich ist es sogar noch komplizierter: Es gibt ~ 15 Protagonisten, und jeder von ihnen kann der (Ich-) dominante Charakter für ~ 10 s Absätze sein. Wenn es einen Wechsel gibt, gibt es nur ein Symbol (nicht den Namen!) des neuen sprechenden Charakters. Aber es gibt noch mehr: Das Kunststück ist: Jede Figur hat einen ganz bestimmten Sprachstil (poetisch, umgangssprachlich, gelehrt, "normal", lustig, ...).

Am Anfang ist man etwas verloren, aber nach ein paar Kapiteln kann man leicht erraten, wer spricht, indem man einfach 2 oder 3 Sätze liest. Dadurch kennen Sie die Charaktere auch so, als wären sie in Ihrem wirklichen Leben.

Dies ist ein riesiges Stück Science-Fiction (jeder, den ich kenne, der es gelesen hat, hat es geliebt), und der Autor hat ein echtes sprachliches Talent. Ich denke, es könnte in den nächsten Monaten/Jahren ins Englische übersetzt werden (ich wünsche dem Übersetzer viel Glück!)

Der wichtigste Punkt ist: Fügen Sie nicht zu viele Informationen hinzu. Vertrauen Sie den Lesern. Sie mögen es lieben zu erraten, was passiert; Dies kann sogar ein großer Reiz Ihres Buches sein. Nicht zu viel erzählen, zeigen.

Ich habe eine Serie gelesen, die zwischen zwei Hauptfiguren in jedem Kapitel oder so wechselte, und es war wirklich gut geschrieben. Es war alles in der Ich-Perspektive und es wurde überhaupt nicht verwirrend, jedes Mal, wenn es den Blickwinkel der Figur änderte, sagte es dir, an welche Figur es sich wandte. Die Serie heißt The Wolves of Mercy Falls und ist wirklich gut in dieser Art des Geschichtenerzählens.

Ich habe es auf jeden Fall fertig gesehen und diese Bücher genossen. Richtig gemacht, ist es nicht verwirrend, aber Sie müssen nach Kapiteln trennen und nach Namen benennen. Wenn die Leute nicht aufpassen, erkennen sie vielleicht erst nach einer Weile, wer das Thema des Kapitels ist, aber das ist etwas, was Sie nicht ändern können.

Ich habe gerade eine Abhandlung mit dem Titel Cultivating Crime, The Dark Side of Legal Marijuana über die zwei Jahre, die mein Anwaltspartner unserer Firma gestohlen hat, und die Folgen veröffentlicht. Ich habe jedes Kapitel mit unseren Namen beschriftet, aber ich habe seine Seite in der dritten Person erzählt und ich habe auch seine Kapitel kursiv geschrieben.

Ich beende gerade ein Sachbuch über das Robin Hood GameStop-Debakel aus der Perspektive zweier 23-jähriger Gamer. Ich schrieb beides in der ersten Person und stellte fest, dass es klar war, wann sie sich unterhielten, oder in einigen Fällen nicht so wichtig war, genau zu beschreiben, wer was gesagt hatte. Ich bin die dritte Figur, der Erzähler auch zuerst geschrieben, meine eigentliche Rolle war als ihr Mentor.

Bisher hatte kein Redakteur ein Problem damit, der Geschichte zu folgen, und sie finden die Charaktere überzeugend und echt.

Viel Glück, ich hoffe, Sie finden Frieden mit vier Ich-Charakteren!

Meiner Meinung nach - obwohl es gemacht wurde und ziemlich fachmännisch - wie andere darauf hingewiesen haben, ergibt es eine seltsame ... Lektüre. Es gibt vier Zeichen? Ok, wie wäre es mit einer fünften, die irgendwie all ihre Geschichten kennt und uns davon erzählt? Oder lassen Sie sie – wenn es der Rahmen der Geschichte zulässt – bei einem Essen oder einem geselligen Beisammensein über all ihre Geschichten sprechen. Oder im wahren Stil von „Teenager-Detektivgeschichten“ hat jeder sein eigenes Abenteuer, aber bringt sie dazu, zusammenzuarbeiten und sich zu treffen und Ideen und Geschichten auszutauschen, damit die Handlung von allen als Gruppe gelöst wird. Auch hier ist alles gut, wenn die Geschichte / das Genre es zulässt.

Vielleicht bin ich nicht der typische Leser, aber Geschichten, die den Blickwinkel verändern – insbesondere wenn sie nicht als notwendig erachtet werden – scheinen den Eindruck zu erwecken, mehrere Romane mit demselben Thema zu lesen. Ich habe diesen Eindruck in Filmen und auch in Spielen, wo es mir instinktiv schwerer fällt, meine Realitätsprüfungen zu unterdrücken, wenn ich durch die Geschichte gezwungen werde, den Charakter zu ändern. Ich kann dem Erzähler vielleicht in einigen Fällen folgen und mich mit ihm identifizieren – aber dann ohne Grund für mein Gewissen, in eine andere Figur zu springen, ist eine Übung, die irgendwie ermüdend wird.

Sicher, es gibt einige großartige Werke, die das getan haben ... Aber die Japaner haben ein Sprichwort, das ungefähr so ​​lautet: Wer den Berg Fuji sieht und ihn nicht besteigt, ist ein Narr. Aber dann geht es weiter: Wer schon einmal auf dem Berg Fuji war und ihn noch einmal besteigt, ist auch ein Narr. (Das soll nicht heißen, dass es im wirklichen Leben nicht schön ist oder dass sich die Radtouren dort oben nicht lohnen, aber es scheint, dass es in der Antike oben einen kleinen Schrein gab und nicht viel mehr, aber jeder, der dort klettert, würde es loben es in den Himmel und zurück, nur um andere Leute dazu zu bringen, die beschwerliche Wanderung zu machen und zwei Zweige und drei Steine ​​zu finden).

Die Animorphs-Serie tat dies je nach Buch auf zwei Arten. Alle von ihnen waren nur Ich-Erzähler, aber in der Main Line-Serie wurde dem Erzähler jedes Buches ein Buch in einer Rotation zugewiesen (mit sechs Charakteren würden 4 Charaktere jedes fünfte Buch erzählen und die verbleibenden zwei würden 1 Buch erzählen in jedem 10. Jake würde Bücher mit Zahlen bekommen, die auf 1 oder 6 enden, Rachel würde 2 und 7 sein, Cassie würde 4 und 9 sein und Marco wäre ein Vielfaches von 5 (5 und 0). Die Figur von Tobias würde Bücher erzählen, die enden mit 3, und Ax würde Bücher erzählen, die mit 8 enden.). Später in der Serie erhielten die beiden Charaktere, die eines von 10 Büchern bekamen, eine richtige Reihenfolge in der Rotation, sodass jeder 1 von jeweils 6 Büchern in der Reihenfolge Jake, Rachel, Tobias, Cassie, Marco, Axe erzählte.

Nicht-Mainline-Bücher behielten die Ich-Perspektive bei, wechselten jedoch die Erzähler in den Kapiteln (ohne Reihenfolge, da die Geschichte vorschrieb, welche Figur im nächsten Kapitel vorgestellt wurde), wobei jedes Kapitel auch die Figur nannte, die erzählte, und ein kleineres Bild von ihnen zeigte das Cover (die Serie hat nie Kapitel betitelt). Die Megamorphs-Reihe würde die sechs Hauptfiguren enthalten, die die Geschichte nach Bedarf erzählen (Ein Buch, in dem Jake "stirbt", schneidet ihn nach seinem Todeskapitel aus ... aufgrund von Zeitreisen ist er für das Ende zurück).

Die Chronicles-Reihe, die oft Nebenfiguren in Geschichten enthielt, die den Hauptgeschichten vorausgingen oder mit ihnen zeitgleich waren, hatte normalerweise einen einzigen Erzähler, obwohl die Hork-Bajir-Chroniken 4 Erzähler enthielten, von denen nur Tobias eine Hauptfigur war, und selbst dann , erzählte er nur das Rahmengerät (dass die Haupthandlung eine Geschichte war, die ihm über die Vorfahren einer Gruppe von Verbündeten aus der außerirdischen Rasse der Hork-Bajir erzählt wurde).