Laut Ist der Senat verpflichtet, ein Verfahren fortzusetzen, wenn ihm ein Amtsenthebungsverfahren vorgelegt wird? , Amtsenthebungsartikel selbst laufen nicht ab, wie in Kapitel 27, Teil A, Abschnitt 5 der Hauspraxis geschrieben, der lautet:
Sek. 5 . Auswirkung der Vertagung
Ein Amtsenthebungsverfahren kann nur stattfinden, wenn der Kongress tagt. 3 Hinds Sek. Sek. 2006, 2462. Ein Amtsenthebungsverfahren endet jedoch nicht mit der Vertagung. Ein im Repräsentantenhaus auf einem Kongress begonnenes Amtsenthebungsverfahren kann auf dem nächsten Kongress wieder aufgenommen werden. 3 Hinds Sek. 2321; 111-1, 13. Januar 2009, S. __. Ein Beamter, der in einem Kongress vom Repräsentantenhaus angeklagt wurde, kann im nächsten Kongress vom Senat vor Gericht gestellt werden. Handbuch Sek. 620; 3 Hinds Sek. Sek. 2319, 2320.
Obwohl das Amtsenthebungsverfahren von einem Kongress zum nächsten fortgesetzt werden kann, erlischt die Autorität der vom Repräsentantenhaus ernannten Manager am Ende eines Kongresses; und Manager müssen neu ernannt werden, wenn ein neuer Kongress einberufen wird. Handbuch Sek. 620. Geschäftsführer der Kammer werden durch Beschluss wiederernannt. Handbuch Sek. 604; Deschler Ch 14 Sek. 4.2. So wurden die Anklagepunkte gegen Richterin Alcee Hastings während der zweiten Sitzung des 100. Kongresses (100-2, 3. August 1988, S. 20223) im Senat vorgelegt, standen aber noch immer im Prozess des Senats im 101. Kongress. als das Repräsentantenhaus Manager wiederernannte (101-1, 3. Januar 1989, S. 84). Die Anklagepunkte gegen Präsident Clinton wurden dem Senat vorgelegt, nachdem der Senat auf unbestimmte Zeit den 105. Kongress vertagt hatte, und der Senat führte den Prozess im 106. Kongress durch. Handbuch Sek. 620.
Der obige Text erwähnt das Impeachment-Verfahren aus der Perspektive des Repräsentantenhauses . Es scheint zu implizieren, dass die Vertagung nicht das neu startet, was das Haus tut, sondern einfach eine Wiederernennung von Managern bewirkt. Es wird auch erwähnt, dass der nächste Senat tatsächlich einen Prozess mit Artikeln beginnen kann, die von der vorherigen Haussitzung eingereicht wurden. Nichts erwähnt hier jedoch die Situation eines Prozesses, der weit innerhalb der Amtszeit einer Senatssitzung beginnt und dann in eine andere Senatssitzung übergeht. Und die Möglichkeit, dass das zweite Amtsenthebungsverfahren von Präsident Trump innerhalb einer Senatssitzung beginnt, aber in einer anderen Senatssitzung fortgesetzt wird, ist nie eingetreten, da es nie im 116. Senat begonnen hat, also ist diese Situation noch nie aufgetreten. Daraus ergibt sich meine Frage:
Während Amtsenthebungsartikel nicht ablaufen, muss der Senat, wenn ein Senatsverfahren beginnt, aber in den nächsten Kongress geht, das Verfahren von vorne beginnen?
Senatoren verlieren ihren Sitz am 3. Januar um 12.00 Uhr (ohne eine Aktion des Kongresses zur Änderung des Datums). Obwohl der Senat fortfahren kann, setzen Sie einige neue Senatoren ein, die bis zu diesem Zeitpunkt möglicherweise nicht an dem Prozess teilgenommen haben (denken Sie daran, dass der Prozess hinter verschlossenen Türen stattfinden kann). Sie bitten dann neue Geschworene, über einen Prozess zu entscheiden, bei dem sie nur teilweise anwesend waren. An diesem Punkt würde der Senat wahrscheinlich erneut über die Vorlage von Beweisen abstimmen. Es scheint unwahrscheinlich, dass irgendjemand dort weitermachen möchte, wo ein vorheriger Kongress aufgehört hat (insbesondere wenn es einen Mehrheitsparteiwechsel gibt).
Viel wahrscheinlicher ist, dass der Prozess erst beginnen würde, wenn ein neuer Kongress tagt.
David Siegel