Ich bin mir über die Beziehung zwischen philosophischen Systemen und der Bewertung von Kunst nicht ganz sicher. Ich weiß, dass Philosophie Ästhetik umfasst, aber ich weiß nicht, ob ein System, das Ihnen sagt, wie man Kunst bewertet, im Bereich der Philosophie liegt und welche Systeme es gibt, wenn es welche gibt. Ich weiß, dass Nietzsche einige Meinungen über Kunst und Musik abgegeben hat , aber ich habe keine Ahnung, ob das als Philosophie angesehen werden kann und nicht nur als zufälliges Geschwätz.
In welchem Verhältnis stehen Kunstbewertung und Philosophie? Gibt es ein philosophisches System, das Ihnen sagt, wie man Kunst bewertet?
Ich hoffe, das ist das, was Sie erwarten, bin mir nicht ganz sicher. Hier geht es um Kunst im Allgemeinen, nicht um Kunst .
Der Ansatz von Mario Bunge (ich kann mich nicht erinnern, welches Buch er in mehreren Werken über das Thema schreibt, aber ich glaube, das ist nicht synthetisiert, da ich es präsentieren werde) ist ziemlich interessant. Kunst ist Teil jeder Disziplin (ein Wissenszweig, wie er studiert und weitergegeben wird). Kunst ist nicht direkt mit Ästhetik verwandt .
Tatsächlich hat jede Disziplin immer drei mögliche Dimensionen: Theorie, Technik und Kunst.
Die Theorie ist all das reine Wissen, das sich auf die Disziplin bezieht. Wenn die Disziplin "Schuhe machen" ist, ist die Theorie jedes Wissen, das Sie zum Beispiel in Büchern finden können. Welches ist das beste Leder. Wie man den besten Schutz für den Fuß schafft, welche Materialien, welche Praktiken. Wenn die Disziplin "Musik machen" heißt, ist die Theorie alles, was man aus Büchern lernen kann. Harmonie, Melodie, Rhythmus usw. Es ist klar, dass die Kenntnis der Theorie nicht ausreicht, um ein nützliches Produkt herzustellen. Viele Musiker kennen viel Theorie, spielen aber fürchterlich. Ich kann wahrscheinlich viel lernen, um einen einfachen Schuh auf YouTube herzustellen, aber das garantiert nicht, dass ich einen Schuh produzieren kann.
Technik ist angewandtes Wissen ; das heißt, zu wissen, wie wir tun, was wir wissen. Der Fall der Musik ist ganz klar: Nicht weil ich alle Noten eines Liedes kenne, werde ich es spielen können. Das Spielen erfordert Übung, Zeit, Gedächtnis, die Entwicklung körperlicher Fähigkeiten usw. Das Gleiche gilt für die Herstellung von Schuhen.
Kunst ist profitable Technik (vielleicht ist dies nicht der genaue Begriff, den Bunge verwendet), das heißt, ein Produkt zu schaffen, von dem andere profitieren können. Man kann mit einer Investition von 30.000 Dollar einen hervorragenden Schuh herstellen, aber das garantiert nicht, dass andere ihn zu einem solchen Preis kaufen. Man kann ein Musikstück schaffen, indem man alle musiktheoretischen Regeln anwendet, aber das garantiert nicht, dass andere davon profitieren. Aber vielleicht kann ich mit dem Wissen und der Technik einen Schuh kreieren, der jemanden sagen lässt: „Wow! Das ist ein toller Schuh! Ich liebe ihn!“ oder „Wow! Das ist ein erstaunliches Musikstück! Es hat mich zum Weinen gebracht !". Das ist Kunst.
Beachten Sie, dass Kunst nicht nur mit Ästhetik zu tun hat , sondern in den meisten Disziplinen hauptsächlich davon profitiert . Dieser Akt der Kunstbewertung in diesem Sinne wird als Kunstbewertung bezeichnet . Der Begriff Stand der Technik fasst eine solche Absicht klar zusammen. In bestimmten Disziplinen ist Kunst jedoch stark mit Ästhetik verbunden (daher ist der Gewinn meist emotional). Aber das macht nichts, denn alle Disziplinen haben unterschiedliche Ziele. In allen Fällen geht es darum, etwas zu entwickeln, von dem andere profitieren können.
Ich weiß, dass Philosophie Ästhetik umfasst, aber ich weiß nicht, ob ein System, das Ihnen sagt, wie man Kunst bewertet, im Bereich der Philosophie liegt …
Da die Ästhetik das Wesen der Schönheit und das Verständnis von Schönheit untersucht, sollte jede richtig entwickelte Theorie der Ästhetik einige grundlegende Fragen in Bezug auf die Bewertung von Kunst beantworten. Eine ästhetische Theorie nimmt Stellung zu: (1) ob es einen objektiven Begriff von Schönheit gibt oder ob dieser nur subjektiv ist; (2) ob es Menschen möglich ist, Schönheit richtig wahrzunehmen, und wenn ja, wie. Ästhetische Theorien geben im Allgemeinen eine Spezifikation des Zwecks der Kunst und damit dessen, was eigentlich unter „Kunst“ fällt. Ausgehend von einer Spezifizierung des Kunstzwecks gibt eine ästhetische Theorie im Allgemeinen auch einige Grundsätze an, um zu beurteilen, ob ein Werk diesem Zweck genügt und ein „gutes“ Kunstwerk darstellt.
Um ein Beispiel für eine solche Theorie zu nennen, die objektivistische Theorie der Ästhetiksagt, dass der Zweck der Kunst darin besteht, metaphysische Ideen zu "konkretisieren", damit sie auf einer Wahrnehmungsebene statt auf einer konzeptuellen Ebene wahrgenommen werden können. Laut Rand „ist Kunst eine selektive Neuschöpfung der Realität gemäß den metaphysischen Werturteilen eines Künstlers braucht die Kraft, seine breitesten metaphysischen Abstraktionen in sein unmittelbares Wahrnehmungsbewußtsein zu bringen.Die Kunst erfüllt dieses Bedürfnis: sie konkretisiert durch eine selektive Neuschöpfung die Grundanschauung des Menschen von sich selbst und vom Dasein, sie sagt ihm praktisch, welche Aspekte seiner Erfahrung sind als wesentlich, bedeutend, wichtig anzusehen." (Kunst und Erkenntnis,, P. 45). Die Bewertung der Qualität von Kunst hängt daher weitgehend davon ab, ob das Werk metaphysische Ideen durch Wahrnehmungsmittel effektiv hervorruft oder nicht. Werke, die dies effektiv tun, würden als "gute" Kunstwerke bewertet, und Werke, die dies nicht tun, würden als "schlechte" Kunstwerke bewertet.
Konifold
JD
JD
JD