Indiens Problem mit dem Treffen des palästinensischen Botschafters

Laut The Wire protestierte Indien, als der palästinensische Botschafter Hafiz Saed traf. Was ist der Grund dafür? Obwohl Saed eine gesuchte Person ist, erscheint es absurd, dass eine Person sich nicht treffen darf. Wenn dies der Fall wäre, sollte Indien nicht protestieren, wenn jemand Herrn Vijay Mallya trifft, den Indien ausliefern will .

@ SJuan76 Ich habe gerade nachgesehen und die Seite geöffnet. Vielleicht könntest du nochmal nachschauen.

Antworten (1)

Indien sieht Hafiz Saeed als verantwortlich für mehrere Terroranschläge, einschließlich der Anschläge von Mumbai 2008 . Hier wird er als der Mastermind dahinter beschrieben.

Der palästinensische Gesandte traf nicht nur Hafiz Saeed, sondern ging auch mit ihm auf die Bühne. Dies ist eine viel stärkere Geste, um dem Mann und seinen Handlungen Legitimität zu verleihen.

Der Vergleich mit Vijay Mallya ist ziemlich bedeutungslos. Herrn Mallya werden Finanzverbrechen angelastet, nicht der Mord an Hunderten von Menschen.

Stellen Sie sich zum Vergleich die Reaktion der USA vor, wenn ein Botschafter eines Landes, zu dessen Unterstützung sie sich einfach nach hinten beugten, Osama Bin Laden traf – öffentlich, im Fernsehen, und ihn bei einer offiziellen Veranstaltung herzlich begrüßte. Indien sieht Saeed ähnlich.
@ user4012, Beispiel stimmt nicht überein.
@anonymous Warum stimmt das Beispiel nicht überein?
Indiens Problem mit dem Treffen des palästinensischen Botschafters
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v