Wahlumfragen beeinflussen definitiv die Wahlergebnisse, aber das Ausmaß ist umstritten.

---

Teil 1: Studie - Beeinflussen Umfragen die Abstimmung?

Diese Studie analysiert, wie Umfragen die Entscheidungen der Wähler beeinflussen, indem sie die Auswirkungen von Umfragen auf die kanadischen Wahlen von 1988 untersucht.

Die in Tafel A von Tabelle 1 gezeigten Ergebnisse bestätigen, dass die Wähler auf die von den Umfragen gelieferten Informationen reagiert haben . Je größer der Vorsprung der Konservativen vor den Liberalen in der jüngsten Umfrage war, desto eher glaubten die Wähler, dass die Konservativen bessere Chancen auf einen Sieg hätten als die Liberalen . Dasselbe Muster galt in Bezug auf das Rennen zwischen Liberalen und NDP.

---

Es gibt Hinweise auf einen interaktiven Effekt im Fall der Konservativ/Liberal-Gleichung: Es scheint, dass unter Umfragebeobachtern, und nur unter ihnen, die Neigung, eher konservativ als liberal zu wählen, in der jüngsten Zeit mit der Kluft zwischen den beiden Parteien zusammenhängt Umfrage .

Alles in allem gibt es gute Gründe zu glauben, dass die Umfragen einen Einfluss auf die Stimmen bei den kanadischen Wahlen von 1988 hatten.

---

Methodik

• Bei der kampagnengepoolten Datenanalyse werden die Wahlabsichten, -erwartungen und -präferenzen unserer Befragten untersucht und mit den Informationen aus den Umfragen zum Zeitpunkt der Befragung der Befragten in Beziehung gesetzt

• Die Zeitreihenanalyse umfasst die Analyse täglicher Muster in Bezug auf aggregierte Wahlabsichten, Erwartungen und Präferenzen und deren Beziehung zu der Art der Umfrageinformationen, die an jedem Tag des Wahlkampfs verfügbar waren

• Panelanalyse, verwendet sowohl die Wahlkampf- als auch die Nachwahlbefragungen. Es untersucht die Veränderung (oder das Fehlen einer Veränderung) zwischen der während des Wahlkampfs angegebenen Wahlabsicht und der nach der Wahl gemeldeten tatsächlichen Stimmabgabe und bezieht diese auf die Veränderung zwischen den zum Zeitpunkt der Befragung der Person während des Wahlkampfs verfügbaren Umfrageinformationen und den Informationen bis zum Wahltag verfügbar

---

Hinweis: Alle Texte in Blockzitaten stammen aus der Studie Do Polls Influence the Vote? , und die Betonung ist von mir.

---

Teil 2 - Gründe

Boomerang / Bandwagon-Effekte

Grundsätzlich gibt es zwei Möglichkeiten, wie Umfragen die Ergebnisse beeinflussen können:

1. der Bumerang-Effekt

Dies würde passieren, wenn Unterstützer eines Kandidaten beständig weit vor seinem Gegner abstimmen, sodass Unterstützer am Wahltag möglicherweise nicht zur Wahl erscheinen, da sie davon ausgehen, dass ihr Kandidat mit ziemlicher Sicherheit gewinnen wird. Sie lagen jedoch falsch und das Rennen wird enger als erwartet.

Ohne diese Umfrage hätte der führende Kandidat gewonnen.

Ein Beispiel hierfür könnten die US-Präsidentschaftswahlen 2016 sein, bei denen Clinton konsequent über Trump abstimmte, daher gehen Clinton-Anhänger davon aus, dass dies ein sicherer Sieg für sie ist, was zu einer niedrigen Wahlbeteiligung für Clinton führt ¹ .

2. der Mitläufereffekt

Dies ist das Gegenteil des Bumerang-Effekts. Befürworter würden erwarten, dass ein Rennen für einen bestimmten Kandidaten ein Erdrutsch wird, aber Umfragen zeigten, dass sich ihr Herausforderer in den Umfragen verbessert, und die Wahl könnte schließlich ein enges Rennen werden. Dies würde die Menschen ermutigen, eher zur Wahl zu gehen.

Ohne diese Umfrage hätte der Herausforderer gewonnen.

---

Forschung

Auch eine 2012 veröffentlichte Studie zeigte, dass Menschen tatsächlich durch Umfragen beeinflusst werden:

Die Forscher baten eine ausgewählte Gruppe von Wählern, ihre Meinung zu einer Vielzahl realer politischer Fragen zu äußern, und präsentierten ihnen dann fingierte Umfrageergebnisse zu denselben Themen. Als die Testpersonen erfuhren, dass viele Experten eine Position favorisierten , änderten sich die Meinungen um 11,3 % . Aber die „Meinungen von Leuten wie mir“ änderten die Meinungen um nur 6,2 % , während eine allgemeine Umfrage, die besagt, dass die Mehrheit der Menschen die eine oder andere Seite bevorzugt, die Nadel um 8,1 % bewegte .

Diese Forschung wird in diesem Artikel der Huffington Post weiter ausgeführt :

Forscher postulieren im Allgemeinen zwei psychologische Mechanismen, die der Konformität zugrunde liegen: (1) der Wunsch der Menschen, die Mehrheitsposition einzunehmen, um sich gemocht und akzeptiert zu fühlen oder zu glauben, dass sie die vorherrschenden Meinungen ihrer Gemeinschaft teilen (dh soziale Akzeptanz) ; und (2) Menschen lernen von der „Weisheit der Masse“ oder gehen davon aus, dass andere Menschen die Forschung durchgeführt haben, damit ihre kollektive Weisheit etwas über die Qualität des Kandidaten oder der Plattform aussagt (dh soziales Lernen) .

[ ... ]

Umfragen geben Auskunft über die Wahrscheinlichkeit, dass eine Politik verabschiedet wird oder dass ein Kandidat gewählt wird, sodass die Menschen kognitive Dissonanzen („Politik X wird passieren, aber Politik X macht mich unglücklich“) auflösen, indem sie auf die Seite wechseln, von der sie glauben, dass sie gewinnen wird

---

¹ Diese Quelle hebt nicht wirklich hervor, dass die niedrige Wahlbeteiligung darauf zurückzuführen ist, dass die Wähler von den Wahlen betroffen sind. Unabhängig davon zeigte sich, dass die Wahlbeteiligung gering war.

Umfragen können dazu führen, dass Menschen selbstgefällig werden oder den Erfolg einer anderen Partei fürchten. Ich werde ein Beispiel geben.

Die Umfragen vor den britischen Parlamentswahlen 2017 prognostizierten einen großen Sieg für die Konservativen. Einerseits wurde angenommen, dass einige Konservativen der Meinung waren, dass es nicht notwendig sei, abzustimmen, da sie wahrscheinlich sowieso gewinnen würden. Auf der anderen Seite mobilisierte es die Opposition. Historisch ist es oft weniger wahrscheinlich, dass der linke Flügel wählt, aber die Angst vor einem massiven Sieg der Konservativen hat viele dazu veranlasst, diesmal zu wählen. Darüber hinaus hat das Vereinigte Königreich erstmals das Wahlsystem nach dem Wahlkreis hinter sich gelassen. Mehr als bei anderen Wahlen gab es ein gewisses Maß an Zusammenarbeit zwischen den Oppositionsparteien, um taktisch abzustimmen und den wahrscheinlichsten Oppositionskandidaten zu unterstützen, der gewählt werden sollte. Bei denselben Wahlen in Schottland befürchteten einige Unionisten, dass die SNP, wie von einigen Umfragen vorhergesagt, einen sauberen Sieg erleiden und ein zweites Referendum für die Unabhängigkeit legitimieren könnte, und so viele brachen ihre bestehenden Wahlgewohnheiten, um konservativ zu wählen. Das Ergebnis war, dass Labour, die wichtigste Oppositionspartei, viel besser abschnitt als in Umfragen vorhergesagt wurde und die Konservativen nicht wie vorhergesagt eine absolute Mehrheit im Parlament hatten, aber in Schottland viel besser abschnitten.

Tut mir leid, wenn dies ein bisschen anekdotisch ist, ich schreibe darüber aus dem Gedächtnis, aber es gab mehrere zeitgenössische Nachrichtenartikel, die die Nation ähnlich einschätzen würden.