ist Adam nicht mehr der Sohn Gottes?

Dies ist ein Artefakt der Übersetzung, die Sie verwenden. Es gibt kein Verb im griechischen Text des Verses. Betrachten Sie diese Version:

der Sohn von Methusalem, der Sohn von Henoch, der Sohn von Jared, der Sohn von Mahalalel, der Sohn von Kainan, der Sohn von Enosch, der Sohn von Seth, der Sohn von Adam, der Sohn Gottes. [Lukas 3:37-38 NKJV]

Beachten Sie, dass die NKJV (wie viele andere Übersetzungen) den Sohn kursiv setzt. Dies weist darauf hin, dass die Wörter hinzugefügt wurden, damit sich der Text mehr wie Englisch liest. Einige andere Übersetzungen gehen noch weiter und fügen so etwas wie „wer war“ hinzu.

Die griechische Version ist knapper und lautet so etwas wie "... Enosh of Seth of Adam of God"

Die Passage deutet in keiner Weise darauf hin, dass Adam nicht mehr von Gott ist.

Die Antwort auf Ihre Frage ist genau in Ihrer Frage. Ihrer Logik folgend sollten wir auch fragen: Bedeutet das, dass Enos kein Sohn von Seth und Seth nicht mehr Sohn von Adam ist, weil im Text die Vergangenheitsform „war“ verwendet wird?

Natürlich nicht. Das bedeutet nur, dass das geborene Ereignis und seine Beziehungen in der Vergangenheit lagen, als all diese Menschen starben. Das bedeutet nicht, dass spirituelle Beziehungen oder historische Beziehungen unterbrochen wurden.

Im griechischen Original gibt es keinen Hinweis auf vergangene, gegenwärtige oder zukünftige Zeit. Ich habe den Text auf Griechisch und Englisch auf dieser Biblehub -Seite gefunden. Wie Sie sehen können, zeigt es einfach, dass es eine Beziehung gibt, nicht die genaue Art davon. Der erste griechische Text stammt aus der SBLGNT-Version, die eng mit dem griechischen Text übereinstimmt, der von den NIV-Übersetzern verwendet wird und ebenfalls auf bibehub zu finden ist.

(Lukas 3:38 [SBLGNT]) τοῦ Ἐνὼς τοῦ Σὴθ τοῦ Ἀδὰμ τοῦ θεοῦ.

GRK: ... Σήθ τοῦ Ἀδάμ τοῦ θεοῦ

NAS: ... der Sohn von Seth, der Sohn von Adam, der Sohn Gottes.

KJV: ... der [der Sohn] von Seth war, der [der Sohn] von Adam war, der [der Sohn] Gottes war.

INT: ... von Seth von Adam von Gott

Die Zeile INT (interlinear) ist der Schlüssel zu dem, was im griechischen Text steht. Das Wort „τοῦ“, transkribiert in „ton“, ist eine Form des Griechischen für „das“ und wird hier als „von“ verstanden.

Sowohl die KJV als auch die NAS fügen die Worte „der Sohn“ hinzu, um die Beziehung für den englischen Leser zu verdeutlichen. Nur die KJV entschied sich dafür, "was war" hinzuzufügen, was darauf hindeutet, aber nicht erfordert, dass die Beziehung nicht mehr besteht.

Man könnte es auch anders ausdrücken: „… Enos kam von Seth, kam von Adam, kam von Gott“. Und dann frage ich mich, ob ich da ein paar „Wer“ hinzufügen sollte.

Die Verwendung der Vergangenheitsform in Lukas 3:38 bedeutet nicht, dass Adam nicht mehr der Sohn Gottes ist, genauso wenig wie die Vergangenheitsform in einem der Verse von Lukas 3:23-38 bedeutet, dass diese Söhne nicht länger Söhne der erwähnten Väter sind . Zum Beispiel lesen wir in Vers 23:

...Joseph, der der Sohn von Heli war...

Die Verwendung der Vergangenheitsform bedeutet, dass sich der Sprecher auf Menschen bezieht, die gestorben sind. Joseph bleibt der Sohn von Heli, so wie Adam der Sohn Gottes bleibt.

Ebenso finden wir, wenn wir uns Markus 12:26 genauer ansehen:

... wie Gott im Busch zu ihm sprach und sagte: Ich bin der Gott Abrahams ...

Mark spricht über ein vergangenes Ereignis. Wenn man über vergangene Ereignisse spricht, ist es üblich, sie im Präsens auszudrücken. Stellen Sie sich das so vor, damals sagte Gott: "Ich bin der Gott Abrahams."

Bitte beachten Sie, dass der Vers nicht bedeutet (wie Sie in Ihrer Frage andeuten), dass Abraham noch lebt. Das mag im geistlichen Sinne wahr sein, aber Abraham war zur Zeit von Markus schon lange tot und konnte sich der Auferstehung erst erfreuen, nachdem Jesus auferstanden war, was zu der in Markus 12:26 erörterten Zeit noch nicht geschehen war.