Ist Bewusstsein ein Unterprodukt des Gehirns oder gibt es eine Dualität? [Duplikat]

Ich versuche zu verstehen, was Bewusstsein ist, basierend auf meinem Grundwissen über unsere Sinne, künstliche Intelligenz (insbesondere Computer Vision) und etwas Philosophie. Hier ist meine Begründung:

Soweit ich es aus meiner Klasse für neuronale Netzwerke verstehe, fängt jedes Auge das Licht ein und überträgt es durch elektrische Signale an das Gehirn. Jedes Aktionspotential kann als binäre 1 angesehen werden, keine Aktivität als 0.

Dadurch werden einige der Neuronen im visuellen Kortex stimuliert, wodurch unser Gehirn interpretieren und verstehen kann, was die Augen erfasst haben.

Beim Computersehen endet hier das „Sehen“: Der Computer erkennt, was sich im Bild befindet, basierend auf seiner Wissensbasis – seinem Trainingssatz – und das war's.

Warum unternimmt das menschliche Gehirn also die zusätzlichen Schritte, beide Signale zu einem Bild zu kombinieren - dh die verschiedenen Wellen des elektromagnetischen Spektrums in Formen, Farben usw. zu übersetzen -, es aufrecht zu drehen und es uns selbst anzuzeigen?

Dasselbe könnte man meines Wissens auch über die anderen Sinne sagen: Das Gehör würde Vibrationen in der Luft wahrnehmen, aber das Gehirn übersetzt diese auch in Töne.

Deutet dies darauf hin, dass die dualistische Definition von Descartes wahr sein könnte, dass unser Bewusstsein vom Gehirn getrennt ist? Oder könnte das Bewusstsein ein Unterprodukt des Gehirns sein, eine Konsolidierung dessen, was jeder seiner Bereiche verarbeitet, um die Welt besser zu verstehen (wie in Stanislas Dehaenes kognitivem Modell der Arbeitsbereichsneuronen)?

Edit : Ich habe mir über das Thema noch ein paar Gedanken gemacht. Wenn es Arbeitsbereichsneuronen gibt, die für das Bewusstsein verantwortlich sind, dann sollte es eine Region des Gehirns geben, die ständig und zu jeder Zeit aktiv ist.

Nach ein wenig Online- Recherche bin ich auf das Default Mode Network (DMN) gestoßen, das mit dem Task-Positive Network (TPN) antikorreliert ist. Interessanterweise ist das DMN aktiv, wenn sich das Individuum nicht auf eine Aktivität konzentriert – in Ruhe. Darüber hinaus gibt es eine mögliche Erhöhung der Konnektivität zwischen den Knoten von DMN während des REM-Schlafs – wenn wir träumen. Andererseits ist TPM am aktivsten bei Aufgaben, die Aufmerksamkeit erfordern. Es wurde daher die Theorie aufgestellt, dass beide Elemente eines einzigen Standardnetzwerks mit antikorrelierten Komponenten sind (in einer wissenschaftlichen Arbeit hinter einer Pay-Wall, also zitiere ich Wikipedia).

Außerdem beinhalten beide Netzwerke das fronto-parietale Aufmerksamkeitsnetzwerk, in dem sich vermutlich die Workspace-Neuronen befinden.

Ich konnte nicht umhin, DMN und TPN mit Carl Jungs Theorien über das Bewusstsein und das Unbewusste in Beziehung zu setzen – was mir besonders am Herzen liegt. Wenn diese wilden Vermutungen, die ich bilde, richtig sind, könnten wir das folgende (zu stark vereinfachte) neuronale Korrelat des Bewusstseins haben:

Bei dieser Idee erfolgt der Austausch zwischen TPM und DMN durch Neurotransmitter, während der Austausch zwischen dem Bewussten und dem Unbewussten unter Verwendung von psychischer Energie erfolgt (wie in der Energie der Psyche, nicht übernatürliche Kräfte). Außerdem würde das kollektive Unbewusste dann von Mensch zu Mensch vererbt – eingebettet in unsere DNA. Wenn das stimmt, dann gäbe es erkennbare Muster im Gehirn eines Neugeborenen ...

Zurück zur KI: Ein bewusster Agent wäre theoretisch kein einzelner Agent, sondern ein kollaboratives System mit mehreren Agenten …

Jetzt habe ich sehr grundlegende Kenntnisse und es fehlt an wissenschaftlicher Forschung zu diesen Themen, aber ich bin daran interessiert, VIEL mehr zu lernen. Ist diese Theorie absurd und offensichtlich falsch, oder lohnt es sich, sie als Hypothese zu verfolgen?