Ist Biozentrismus nicht nur eine einfache Ableitung vom Subjektivismus?

Ich habe sein Buch nicht wirklich gelesen, aber wie er es beschrieben hat, dachte ich, dass er nur seine Sicht auf den Subjektivismus teilt.

Biozentrismus, wie Robert Lanza sagt, ist:

... "die Ansicht, dass das Leben das Universum erschafft und nicht umgekehrt. In diesem neuen Paradigma ist das Leben nicht nur ein zufälliges Nebenprodukt der Gesetze der Physik."

Ist das nicht genau das, was Subjektivismus oder Solipsismus sagen?

Dass nur der eigene Verstand existiert?

Wenn nichts außerhalb des Verstandes bewiesen werden kann, dann ist alles, was ist , innerhalb des Verstandes. Und deshalb ist das Universum genau das, was Sie daraus machen, weil Sie keine Konzepte außerhalb unserer eigenen Wahrnehmung davon haben können?

Er sagt also, dass das Universum, das wir sehen, von unserem Körper erschaffen wird.

Was meiner Meinung nach nur Subjektivismus ist. Wie sonst könnte diese Beschreibung des Biozentrismus gelesen werden?

Es ist eine seltsame Verwendung von "Zentrismus" (vergleiche mit Anthropozentrismus ), aber nein, es hat nichts mit Subjektivismus oder Solipsismus zu tun. Was es aussagt, ist nicht, dass nur der eigene Geist existiert, sondern vielmehr, dass das „Grundmaterial“ des Universums eher dem entspricht, was wir als „Leben“ oder vielleicht „Geist“ kennen, als dem, was wir als physische Materie kennen. Ähnliche Positionen sind Panpsychismus und Vitalismus
Ist das nicht dasselbe? Wenn nur der eigene Geist existiert, dann bist du alles, weil es nichts anderes sein kann, nicht einmal physische Materie
Der Geist muss nicht dein eigener sein, es gibt viele andere Geister und Lebensformen, aber physische Materie könnte aus dieser Sichtweise nur von ihnen abgeleitet sein oder eine Illusion oder eine degenerierte Version von „Geisteszeug“.
„Biozentrismus“ hat eine etablierte Verwendung in der Philosophie, und das ist es nicht. Es ist eine Position in der Umweltethik, die dem Anthropozentrismus entgegengesetzt ist und dem biotischen Egalitarismus ähnelt. (aufbauend hier auf den Kommentar von @conifold)
Ist Solipsismus nicht die Theorie oder Idee, dass nur ich existiere? In diesem Fall gibt es kein Universum, nur mich. Auch „Subjektivismus“ hat keine einheitliche Bedeutung, lässt aber normalerweise die Existenz anderer Subjekte als eines zu. Es geht nicht davon aus, dass nur ich existiere.

Antworten (2)

Lesen Sie das Buch . Deepak Chopra findet es "originell und aufregend" ... Es ist schnell zu lesen - er sagt im Grunde "es gibt kein unabhängiges externes Universum außerhalb der biologischen Existenz" und verbringt mehr als 200 Seiten damit, Zustimmung zu erbitten. Also ja, man könnte sagen, es ist eine Art Subjektivismus, aber vielleicht eher ein biologischer Solpisismus als sein individueller Solipsismus.

Es ist ein wirklich schreckliches Buch.

Ich denke, Biozentrismus bedeutet, dass die Welt, der wir unterworfen sind, eine Projektion des Bewusstseins und ein Produkt davon ist. Das Universum existiert einfach nicht und ist bedeutungslos, wenn es kein Bewusstsein gibt, dass es ein Subjekt oder ein Produkt von sein kann. Die Welt ist in diesem Bewusstsein enthalten und jede Interaktion mit ihrer Projektion unserer physischen Körper und des Raums und der Materie und Energie, die das Bewusstsein beobachtet, ist ausschließlich auf seine eigene Schöpfung zurückzuführen. Das gemeinsame Bewusstsein von wahrgenommenen Bewohnern dieses Biozentrismus führt zu einer Veränderung des gesamten Bewusstseins und seiner Projektion als Interaktion von seinen subjektiven Teilen auf das Ganze, was es ermöglicht. Die Subjekte können dieselbe Projektion in der Nähe zueinander sehen, wie wir es anscheinend tun, und die beobachteten Veränderungen durch die Interaktion mit der Projektion werden allen aus dem gesamten Bewusstsein übermittelt, von dem die Subjekte ein Teil sind. Dies führt zu der Entschlossenheit, der wir uns hingeben, dass die Projektion am besten nicht durch das Studium dieser Projektion, sondern durch das Studium der Natur des Bewusstseins beobachtet wird, da die Projektion ein Produkt davon ist. Alles ist also nur eine Abstraktion, die wie die Wahrnehmung des Bewusstseins und seiner immateriellen Natur ist, die wir natürlich wahrnehmen, und ich persönlich beziehe diese Immaterielles auf das Spirituelle, und unser subjektives Bewusstsein ist Teil eines spirituellen Ganzen, und die Projektion der Welt ermöglicht dieses Spirituelle Gesamtbeobachtung seiner Teile, die die Subjekte innerhalb dieser Projektion sind.

Ist Biozentrismus nicht nur eine einfache Ableitung vom Subjektivismus?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v