Ist das Andocken von Satelliten eine Option?

Wenn wir Satelliten aneinander andocken, können wir große Satellitenstationen auf verschiedenen Umlaufbahnen haben, die betriebsbereit sind.

Ist dies möglich, und welche Auswirkungen hat dies?

Kann dies zum Beispiel verwendet werden, um zukünftigen Weltraumschrott zu beseitigen, werden die Vorteile der Fähigkeit, Satelliten zu reparieren, neu zu starten und zu warten, die Kosten für das Hinzufügen von Andocksystemen zu Satelliten aufheben, und können solche Stationen groß genug werden, um eine ernsthafte Gefahr für sie darzustellen? die Erde oder von einer Besatzung bewohnt werden?

Ist das auch beabsichtigt?

PS Hier ist ein Bild von der Alphastation aus dem Film "Valerian und die Stadt der tausend Planeten". Es passt vielleicht nicht sehr gut zur Frage, ist aber wirklich cool :)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Docking wurde während der Missionen Gemini und Apollo sowie an den Raumstationen Mir und ISS demonstriert. Auch das Andocken von unbemannten Raumschiffen an die ISS wurde erfolgreich durchgeführt. Wenn die Satelliten mit dem erforderlichen Antriebssystem, einer Lageregelung und einem Docking-Adapter ausgestattet sind, sollte auch das Andocken zwischen Satelliten möglich sein.

Antworten (2)

Docking ist möglich, und der erste derartige Dienst ist derzeit in Produktion. Orbital ATK hat ein Mission Extension Vehicle gebaut , das an einen Satelliten andocken und als Stationshaltesystem fungieren kann. Zukünftige Dienstleistungen werden voraussichtlich Inspektionen, Kraftstofftransfer und mehr umfassen.

Große, bemannte Plattformen wurden in der Vergangenheit für Funktionen vorgeschlagen, die heute von unbemannten Satelliten übernommen werden: Beispielsweise war das Manned Orbiting Laboratory eine Aufklärungsplattform, die für die Arbeit mit Gemini-Kapseln gebaut wurde. Das ging nie, weil ein unbemannter Satellit alles, was MOL tat, zu geringeren Kosten erledigen konnte.

Es gibt jedoch potenzielle Probleme. Wenn Sie eine Reihe von Kommunikationssatelliten übereinander stapeln, wird es schwierig, Signalinterferenzen zu vermeiden (es können nicht zwei Sender direkt nebeneinander auf derselben Frequenz arbeiten).

Diese Funktionen erfordern, dass die Satelliten auf verschiedene Umlaufbahnen verteilt sind:

  • GPS
  • Wetter
  • Spion sitzt

Damit bleiben Dinge wie die Erdbeobachtung (obwohl Sats in verschiedenen Umlaufbahnen Ihre Abdeckung erhöhen), vielleicht einige wissenschaftliche Missionen (aber Teleskope müssen unabhängig ausgerichtet werden, Missionen wie Mikrogravitationsexperimente müssen Interferenzen vermeiden usw.)

Ich sehe nicht viele potenzielle Anwendungen für große Satellitenplattformen.

Es können nicht zwei Sender mit derselben Frequenz direkt nebeneinander sein, aber es kann schwierig sein, wenn ein Sender und ein Empfänger, die auf unterschiedlichen, aber sehr nahen Frequenzen arbeiten, nebeneinander stehen.
Wäre es sinnvoll, dass die Station ihre Umlaufbahn ändert, um nacheinander verschiedene Satelliten zu bedienen?
Nur wenn die Bahnen dicht beieinander liegen. Große Neigungs- oder Höhenänderungen kosten viel Treibstoff (insbesondere wenn Sie eine schwere Raumstation bewegen).
Das Mission Extension Vehicle klingt bemerkenswert nach etwas aus KSP.

Es ist eine Option, die ausgiebig genutzt wurde.

Die ersten beiden russischen* Elemente der Internationalen Raumstation (ISS) dockten am 26. Juli 2000 aneinander an. Die nachfolgenden US-Elemente wurden manuell hinzugefügt, aber viele automatische Andockvorgänge an das russische Segment sind erfolgt. Die meisten der Progress- und ATV-Versorgungsschiffe wurden automatisch angedockt, ebenso wie die Sojus-Personentransferfahrzeuge.

  • Das erste ISS-Element, das FGB (Zarya), wurde von Russland gebaut, ist aber im Besitz der USA. Der in den USA gebaute Node 1 wurde zum Zeitpunkt des Andockens an den FGB angeschlossen, nachdem er zuvor von der Shuttle-Mission STS-88 angeschlossen worden war.
Meine Frage bezieht sich nicht auf das Andocken, sondern auf die Plausibilität, dass die MEHRHEIT der Satelliten mechanisch miteinander verbunden ist
Entschuldigung, ich war verwirrt über den Teil Ihrer Frage, in dem gefragt wurde, ob Andocken eine Option ist.
Ist das Andocken von Satelliten eine Option?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v