Was ist die Konvention für "Launch Date", wenn Docking und Transfers berücksichtigt werden?

Ich war verwirrt über das angezeigte Startdatum für SpinSat , das im September 2014 an Bord von CRS-4 ins All befördert wurde , da es als 20. November 1998 aufgeführt ist. Es wurde erklärt , dass sich das Datum auf das Startdatum von Zarya – dem ersten Modul – bezieht der ISS, da SpinSat von der ISS (über die Luftschleuse des Kibo-Moduls ) ins All gebracht wurde.

Wenn ich mir CRS-4 ansehe, sehe ich 40210 , das ein Startdatum vom 21. September 2012 zeigt, und 40211 , das ein Startdatum vom 21. September 2014 zeigt. Screenshots unten. 40211 scheint ein Trümmerobjekt zu sein, und das Datum ist das tatsächliche Startdatum von CRS-4.

Frage: Warum wird jedoch als Startdatum von 40210 der 21. September 2012 angezeigt und nicht entweder der 21. September 2014 (tatsächlicher Start von CRS-4) oder der 20. November 1998 (ISS „Startdatum“)?

Ist das System zum Anwenden von Startdaten auf Objekte, die an Andockmanövern, Transfers oder sogar Erfassungen und erneuten Einsätzen beteiligt sind, irgendwo beschrieben? In Zukunft könnten diese häufiger vorkommen .

Wenn ich CRS-4 und SpinSat in den letzten Jahren hätte verfolgen können, würden sich ihre angezeigten Startdaten ändern, wenn sich ihre Situation ändert?

Die unten gezeigten Screenshots stammen von http://www.n2yo.com/ ca. Juli 2016:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

"Warum wird das Startdatum von 40210 als 21. September 2012 angezeigt": das sieht aus wie ein Tippfehler, wahrscheinlich war 2014 beabsichtigt.
@Hobbes Das habe ich nicht bemerkt; Ja, das Kalenderdatum "21. September" ist in beiden gleich, was eher auf einen Tippfehler als auf etwas Komplizierteres hindeutet. Wenn es hier keine weiteren Feinheiten gibt, könnte sich das als die vollständige Antwort herausstellen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass @Hobbes Recht hat. Ich könnte es als Antwort schreiben, aber ich würde mich ein bisschen wie ein Betrüger fühlen, wenn ich das Kopfgeld bekomme!
@djr Hauptziele in SE sind das Schreiben guter Antworten und das Heranführen zukünftiger Leser an diese Antworten . Warum fügen Sie Ihrer Antwort nicht ein paar hilfreiche Informationen hinzu, damit Sie sich besser fühlen (z. B. ungefähr, wie oft 1998-067Satcat-Rohdaten auftauchen? celestrak.com/satcat/search.php ). Irgendwo gibt es hier eine Frage und Antwort Besprechen Sie, was zu tun ist, wenn uns die dreibuchstabigen Suffixe (z. B. 1998-067ZZZ) ausgehen, oder einen anderen Aspekt der Situation, der Ihrer Meinung nach für zukünftige Leser interessant sein könnte. Nur ein Gedanke.
@djr Ich verstehe dein Dilemma, aber der SE-Bounty-Mechanismus ist ziemlich starr. Ich kann es nicht zurückziehen, also wird es entweder einer Antwort zugesprochen oder es verschwindet. Wenn Sie möchten, könnte ich auf eine andere Antwort verschieben, wenn eine zusätzliche gepostet wird, oder sie Ihnen nicht zuweisen, wenn Sie dies wünschen, aber sie ist bereits da draußen, also ...
Ich werde eine Antwort hinzufügen, aber Sie können @djr auf Wunsch ein Kopfgeld geben, und er hat das Recht auf eine Antwort.
Ich wollte Hobbes wirklich die Chance geben, seinen Kommentar in eine Antwort umzuwandeln, aber kein Problem für mich, @CarlosN hat eine viel längere Antwort geschrieben, als ich getan hätte, um "es ist ein Tippfehler, hier sind einige Beweise" zu erweitern.
@uhoh "Warum nicht ein paar hilfreiche Informationen hinzufügen ...?" hauptsächlich, weil das nicht Ihre Frage war und meine Motivation, Antworten zu schreiben, darin besteht, dem Fragesteller zu helfen. Du scheinst die Antwort schon zu kennen...
@djr Ich denke normalerweise sowohl an zukünftige Leser als auch an das OP. Selbst wenn Sie also vermuten, dass das OP die Antwort im Laufe der Zeit verstanden hat, ist das Posten einer Antwort von jemandem und deren Akzeptanz gut Ding. Aus diesem Grund empfehlen wir manchmal einem OP, seine eigene Frage zu beantworten und auf Akzeptieren zu klicken, was hier eine weitere Option war. Da Sie die Möglichkeit einer Antwort geäußert hatten, außer dass "(Sie) sich ein bisschen wie ein Betrüger fühlen würden, wenn Sie das Kopfgeld erhalten", habe ich ein paar verschiedene Problemumgehungen für Sie vorgeschlagen. Wie auch immer, Happy End, hoffe ich!

Antworten (1)

Was wir wissen:

  • CRS-4 wurde am 21. September 2014 gestartet (mehrere Quellen).
  • Spinsat wurde am 28. November 2014 von ISS/Kibo aus eingesetzt ( Gunter's )
  • Internationale Bezeichnung für Spinsat: 1998-067FL
  • NORAD-Katalog-ID für Spinsat: 40314

Wie in den Kommentaren erwähnt, ist das Startdatum „21. September 2012“ für CRS-4 auf n2yo.com eindeutig ein Tippfehler.

Was die weiter gefasste Frage des Einsatzes von anderen Fahrzeugen (beabsichtigt oder nicht) betrifft, so basiert das „Startdatum“, wie bereits erwähnt, auf dem Startdatum des einsetzenden Fahrzeugs. Daher wird das Startdatum von Spinsat als 20. November 1998 angegeben, was das Startdatum des ersten ISS-Moduls war.

In ähnlicher Weise haben alle Trümmer, die von der Iridium 33-Kollision im Jahr 2009 katalogisiert wurden, ein Startdatum vom 14. September 1997.

Weil das Startdatum die internationalen Bezeichnungen bestimmt - Alle ISS-Einsätze sind 1998-067## (vorerst nur zwei Buchstaben). Für Iridium sind sie 1997-051### (der höchste Wert ist 1997-051ABD). Ich habe dies auf space-track.org überprüft , der Website, die direkt vom JSPOC gespeist wird. Celestrak bezieht seine Daten von der Weltraumspur.

Interessanterweise basiert die NORAD-Katalognummer NICHT auf dem Startdatum, sondern auf der Katalogbestellung. Daher ist die ID für Spinsat 40314 gegenüber CRS-4, was 40210 ist. Wenn wir uns den Katalog ansehen, ist 40312 (2014-074A) eine Sojus, die am 23. November 2014 gestartet wurde, nur wenige Tage vor dem Einsatz von Spinsat. 40313 ist der Körper der Sojus-Rakete.

Da sowohl Space-Track als auch Celestrak das „Startdatum“ basierend auf dem Datum des Einsatzes erfassen und nicht das Objekt, das tatsächlich in den Weltraum geht, wird es schwierig herauszufinden, wann etwas tatsächlich gestartet wurde.

Eine großartige Ressource ist Jonathans Weltraumbericht , der die tatsächlichen Startdaten sowie Katalog- und internationale IDs verfolgt. Seine Launchlog-Datei ist eine weit verbreitete Textdatei, aber Sie können damit in Excel, Matlab, Python oder Ihrem bevorzugten Verarbeitungscode viel zaubern.

Ihre Antwort ist vollständig und voller Hintergrundinformationen, danke. Ich wusste nicht, dass Celestraks Quelle direkt von Space-Track war, und ich hatte keine Ahnung von der Größe von 1997-051! Wäre ABD in ihrem Zählsystem die 732. Kombination?
Ja, ich hatte 1997-051 bis jetzt auch noch nie überprüft. Und das ist genau das Zeug, das sie verfolgen!
Ein weiterer Beweis dafür, dass es sich um einen Tippfehler handelt, ist, dass es am 21. September 2012 keine Orbitalstarts gab (siehe Jonathan McDowell planet4589.org/space/jsr/back/news.668.txt für die relevante Zeit, wenn Sie dies nicht möchten schau dir das gesamte Launchlog an).
Was ist die Konvention für "Launch Date", wenn Docking und Transfers berücksichtigt werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v