Das Buch „Silent Spring“ von Rachel Carson aus dem Jahr 1962 war maßgeblich daran beteiligt, die öffentliche Meinung gegen DDT und andere Pestizide zu beeinflussen, was schließlich zum weltweiten Verbot von DDT führte . Während Carlson viele Kritiker hat, würden Umweltaktivisten sie als Söldner im Dienste industrieller Interessen bezeichnen.
Aus „ Bring Back DDT, and Science With It! “ von Marjorie Mazel Hecht:
Die Kampagne zum Verbot von DDT begann mit der Veröffentlichung von Rachel Carsons Buch Silent Spring im Jahr 1962. Carsons beliebtes Buch war ein Betrug. Sie spielte mit den Emotionen der Menschen, und um dies zu tun, wählte und verfälschte sie Daten aus wissenschaftlichen Studien, wie der Insektenforscher Dr. J. Gordon Edwards in seiner Analyse der von Carson zitierten ursprünglichen wissenschaftlichen Studien dokumentiert hat.
Aus „ DDT: A Case Study in Scientific Fraud “ von Dr. J. Gordon Edwards:
Die chemische Verbindung, die mehr Menschenleben gerettet hat als jede andere in der Geschichte, DDT , wurde auf Anordnung eines Mannes, des Leiters der US -Umweltschutzbehörde (EPA), verboten. Öffentlicher Druck wurde durch ein beliebtes Buch erzeugt und durch fehlerhafte oder betrügerische Recherchen aufrechterhalten. Weit verbreitete Behauptungen über Karzinogenität, Toxizität für Vögel, antiandrogene Eigenschaften und verlängerte Persistenz in der Umwelt sind falsch oder stark übertrieben. Die weltweite Auswirkung des US-Verbots waren Millionen vermeidbare Todesfälle.
Mein ganzes Leben lang wurde mir gesagt, DDT (und Pestizide im Allgemeinen) reichern sich im Körper über die gesamte Nahrungskette an, mit schwerwiegenden Folgen für die Umwelt.
Ist DDT wirklich wesentlich weniger schädlich als die derzeitige offizielle Position der EPA ?
[update] Ich bin neu hier, würde mich freuen, wenn Sie einen Hinweis geben, warum Sie herabstimmen, damit ich meine Fragen verbessern kann.
DDT ist ziemlich böse. Hier ist ein Beispiel einer Studie aus dem Jahr 2010 über die Toxizität von DDT-Metaboliten – nachdem sie in Deutschland in messbaren Konzentrationen gefunden wurden. Es ist eine In-vitro-Studie, also mit Vorsicht genießen:
Alle getesteten DDT-Metaboliten zeigten keine dioxinähnlichen Aktivitäten in RTL-W1-Zellen, sondern zeigten zytotoxische und östrogene Aktivitäten. Basierend auf den Ergebnissen der in unserer Studie verwendeten In-vitro-Assays und den berichteten Konzentrationen von DDT-Metaboliten in kontaminierten Sedimenten könnten solche Substanzen in Zukunft die normale Fortpflanzung und die endokrinen Funktionen bei verschiedenen Organismen beeinträchtigen, die diesen Chemikalien ausgesetzt sind. Es besteht daher dringender Bedarf, das Risiko von Umweltkonzentrationen der untersuchten DDT-Metabolite anhand von In-vivo-Studien umfassender zu untersuchen. Parallel dazu sollte jedoch auch eine regelmäßige Bewertung und Überwachung der aktuellen Konzentrationen der DDT-Metaboliten in Umweltmatrizen erfolgen.
Bernhard Wetterauer, Mathias Ricking, Jens C. Otte, et al. Toxizität, dioxinähnliche Aktivitäten und endokrine Wirkungen von DDT-Metaboliten – DDA, DDMU, DDMS und DDCN . Environmental Science and Pollution Research Band 19, Ausgabe 2, S. 403-415
Es gibt nicht viele Studien über Menschen, weil... es ein bekanntes Gift ist. Was wir also an Studien haben, beziehen sich entweder auf andere Säugetiere oder auf Menschen, die versehentlich damit kontaminiert wurden (z. B. DDT-Anlagenarbeiter).
Es wurden zahlreiche Studien zu den Wirkungen von DDT und verwandten Verbindungen bei einer Vielzahl von Tierarten durchgeführt, aber die menschlichen Daten sind etwas begrenzt. Die meisten Informationen über gesundheitliche Auswirkungen beim Menschen stammen aus Studien an Arbeitern in DDT-Herstellungsbetrieben oder Sprühanwendern, die beruflich DDT über einen längeren Zeitraum ausgesetzt waren, sowie aus einigen kontrollierten Expositionsstudien mit Freiwilligen. Epidemiologische Studien der allgemeinen Bevölkerung sind ebenfalls verfügbar. Aufgrund der Beschränkungen, die allen epidemiologischen Studien innewohnen, kann aus ihnen keine Krankheitskausalität bestimmt werden; Es wurden jedoch epidemiologische Studien durchgeführt, die die Bewertung der potenziellen Rolle von DDT und verwandten Verbindungen bei bestimmten Gesundheitsergebnissen ermöglichen.
TOXIKOLOGISCHES PROFIL FÜR DDT, DDE und DDD . US-MINISTERIUM FÜR GESUNDHEIT UND MENSCHLICHE DIENSTLEISTUNGEN – Öffentlicher Gesundheitsdienst – Agentur für das Register toxischer Substanzen und Krankheiten
Das obige ist ein großartiger, äußerst detaillierter und gut dokumentierter Artikel über die bekannten Wirkungen von DDT. Es wurde vor kurzem aktualisiert, und darin finden Sie viele Aussagen, die Dr. Evans rundweg widersprechen, wie diese:
Berufliche DDT-Exposition wurde in einer Fall-Kontroll-Studie der uruguayischen Belegschaft mit vermehrtem Lungenkrebs in Verbindung gebracht (De Stefani et al. 1996).
Beachten Sie auch, dass viele gesundheitliche Auswirkungen für viele Moleküle derselben Familie mit ähnlichen Wirkungen untersucht wurden.
Fazit: Es besteht kein Zweifel, dass DDT viele negative Auswirkungen auf die Gesundheit hat und sein Verbot gerechtfertigt erscheint - dies wurde in vielen Studien bestätigt, einschließlich neuerer.
Gnometorule
ChrisW
Bakuriu
ChrisW
Paulo Scardine