Ist der MC beim Schreiben eines singulären Romans in der Ich-Perspektive allwissend? Wie gehen wir mit Handlungen um, die den MC nicht beinhalten, wie etwas, das mit anderen passiert, aber MC nicht beinhaltet? Wird es als selbstverständlich angesehen, dass MC alles weiß, da die Geschichte bereits passiert ist?
Bearbeiten:
In meinem Roman spielen die Charaktere ein Online-Spiel, woher weiß mein MC, was im Spiel passiert, wenn sie manchmal nicht spielt. Kann meine Figur erzählen, was in einem Spiel passiert ist, als sie nicht anwesend war oder ihr in der Geschichte nicht gesagt wurde, was passiert ist.
TL;DR: Ich-Protagonisten sind nie allwissend, aber wenn sie die Geschichte nachträglich erzählen, können sie Dinge wissen, die ihnen noch nicht erzählt wurden.
Erzählungen in der Ich-Perspektive gibt es in zwei Geschmacksrichtungen: Vergangenheitsform, in der der Erzähler an Ereignisse erinnert, die bereits geschehen sind; und Präsens, wo der Erzähler Ereignisse beschreibt, während sie passieren. Die Vergangenheitsform ist häufiger in Romanen und die Gegenwartsform häufiger in visuellen Romanen.
In einer Ich-Erzählung im Präsens kann der Erzähler unmöglich allwissend sein. Sie lernen die Dinge genau zur gleichen Zeit wie der Leser – oder möglicherweise sogar danach , je nach Wahrnehmungsniveau oder Genrekenntnis des Lesers.
In einer Ich-Erzählung in der Vergangenheitsform hat der Erzähler den Vorteil der Rückschau und wird Dinge wissen, die er an diesem Punkt der Erzählung nicht wissen sollte. To Kill a Mockingbird zum Beispiel beginnt damit, dass Scout und Jem über die genaue Kette von Ereignissen streiten, die dazu geführt haben, dass Jem sich den Arm gebrochen hat, etwas, das erst ganz am Ende des Buches passiert. Aber das Wissen des Erzählers ist immer noch auf seine eigenen Erfahrungen und alles, was ihm im Nachhinein erzählt wurde, beschränkt, so dass er immer noch nicht allwissend ist, wie es ein Erzähler in einer dritten Person sein kann.
Um die Frage zu beantworten, die Sie während des Schreibens bearbeitet haben:
Wenn Sie eine Vergangenheitsform verwenden, können Sie den Erzähler erklären lassen, was während ihrer Abwesenheit passiert ist, unter dem Vorwand, dass es ihm später gesagt wurde. Wenn Sie eine Erzählung im Präsens verwenden und niemand den Erzähler während dieser Erzählung jemals ausfüllt, dann kann er unmöglich wissen, was während seiner Abwesenheit passiert ist, und Sie können ihn es dem Leser nicht beschreiben lassen.
Nein überhaupt nicht. Die Erzählung beschränkt sich auf das, was die Hauptfigur weiß. Wenn außerhalb der Seite etwas passiert, ohne dass der MC anwesend ist, muss der MC davon erfahren, entweder on page oder off page.
Angenommen, der Vater des MC stirbt und er weiß es nicht. Entweder entdeckt er die Leiche, oder jemand sagt es ihm.
Aber er ist nicht allwissend. Er ist auf das beschränkt, was ein normaler Mensch weiß. Die Erzählung ist ganz „er“.
Sie können Head-Hopping-Perspektive machen, wenn Sie eine Ich-Erzählung wollen, aber Wissen benötigen, das der Standpunktcharakter nicht hat. Hemingway und Stephen King sind berühmt für Headhopping.
Hier ist eine verwandte Frage und Antwort von dieser Seite: Ist Head-Hopping immer schlecht?
Die weiße Wolke
F1Krazy
hszmv