Wenn eine moribunde Person Selbstmord begeht (z. B. Refardt, Bergmiller & Kummerli, 2013; http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/royprsb/280/1759/20123035.full.pdf ), ist dies als Gruppenselektion zu betrachten? Es könnte als kostspielig für das Individuum angesehen werden, da das Individuum Selbstmord begeht und daher die Fortpflanzungsmöglichkeit verliert. Und es geschieht zum Wohle der Gruppe, indem Ressourcen für die Gruppe eingespart und Anfälligkeit für Infektionen erspart werden. Ist das eine Gruppenselektion oder setzt die Gruppenselektion eine bewusste Gruppenbildung voraus? Wenn nicht, was ist sonst noch notwendig, damit dies ein Beispiel für Gruppenauswahl ist? (Danke schön.)
Es hängt davon ab, von welcher Form der Gruppenauswahl Sie sprechen.
Die Gruppenauswahl trägt viel Gepäck und kann sich auf zwei sehr unterschiedliche Konzepte beziehen. Konzepte der Gruppenselektion gibt es in zwei Formen: Typ 1, Selektion auf Gruppenebene, und Typ 2-Selektion auf Gruppenebene, die Anpassungen in der Gruppe oder im Organismus hervorruft. Letzteres ist die traditionelle Verwendung von "Gruppenauswahl", die erste (Typ 1) wird jetzt allgemein (und verwirrenderweise) als mehrstufige Auswahl bezeichnet. (Typ 1 und Typ 2 sind meine Begriffe, die ich verwende, um die beiden Konzepte identifizierbar zu halten)
Typ 2 , auch bekannt als mehrstufige Auswahl
Gruppenselektion (Typ 2) ist einfach Selektionsdruck, der oberhalb der individuellen Ebene auftritt, Sippenselektion könnte als eine Form davon angesehen werden oder auch nicht. Es erzeugt immer noch Vor- und Nachteile für die Gene, und Gene fungieren immer noch als grundlegende Einheit der Evolution. Selektion findet zwischen Gruppen statt, wobei die Unterschiede zwischen den Gruppen ein Produkt der Gene der Individuen innerhalb dieser Gruppen sind. Die Gene sind immer noch begünstigt oder ungünstig, es gibt nur viele Ebenen, auf denen sich die Genprodukte manifestieren können. Dieses Modell der Gruppenselektion ist im Grunde nur eine andere Form der genetischen Selektion und Anpassung, es fügt nur eine weitere Ebene hinzu, in der Selektion stattfinden kann.
Nun argumentieren nur wenige, dass diese Form der Gruppenselektion nicht auftreten könnte, nur weil sie in den meisten Fällen von der normalen genetischen Selektion überschwemmt würde. Es sind Gene bekannt, die für das Individuum und die Population schrecklich schädlich sind, im Gegenzug dafür ihre eigene Ausbreitung stark begünstigen, das berühmte R2D2- Gen in Mäusen ist ein Beispiel.
Bakterien können in dieser Hinsicht problematisch sein, da die Verwandtschaft möglicherweise kein gutes Maß dafür ist, ob sie dieselben Gene teilen, und die Selektion von Verwandten nur gemeinsame Gene erfordert. Könnte das Verhalten in Bakterien in diesem Fall Gruppenselektion sein, ja, natürlich könnte es auch Sippenselektion sein, die Verwandtschaft (Hamiltons ursprüngliche Beschreibung) Beschreibung der Sippenselektion ist wirklich nur bei Tieren nützlich. In Organismen mit mehr lateralem Gentransfer müssen sie nur das betreffende Gen teilen, sie könnten auf andere Weise völlig unabhängig sein. Tatsächlich schlägt das Papier sogar diese geringe, aber von Null verschiedene Beziehung vor.
Jetzt das große Problem Typ 1
Typ 1 ist die traditionelle und erste Verwendung des Begriffs Gruppenselektion, aber auch die, die heute nur noch selten verwendet wird, was ihn zu einem sehr verwirrenden Begriff macht.
Der große Unterschied zwischen Sippenselektion und Gruppenselektion (Typ 1) besteht darin, dass es bei der Sippenselektion (oder jeder Form der Selektion einschließlich Typ 2) um den selektiven Vorteil für das Gen geht, ein bereits gut etabliertes Prinzip, während viele Formen der Gruppenselektion (Typ 1) ein neues "Ding" vorschlagen, auf dem eine Auswahl stattfindet. Was dieses Ding ist, ist nie genau definiert, aber Gene waren es auch nicht, als die natürliche Selektion entdeckt wurde.
Um diese Form der Gruppenselektion und nicht der Verwandtschaftsselektion zu beweisen, müsste man dem Gen keinen selektiven Vorteil (oder Nachteil) aufzeigen, im Grunde müsste man die Verwandtschaftsauswahl und andere phänotypische Ausprägungen als Möglichkeit ausschließen. Es kann gezeigt werden, dass vorgeschlagene Formen der Gruppenselektion (Typ 2) Produkte der normalen genbasierten Selektion sind, also müssen Sie zeigen, dass dies nicht auftritt. (danke an Remi für diese Quelle). Die absichtliche Gruppenbildung in intelligenten Organismen (Menschen) ist bisher der einzige vorgeschlagene Mechanismus, bei dem dies funktionieren könnte, und dies würde unter Memetik fallen , was bedeutet, dass es auftritt, wenn verwandte genetische Unterschiede gering oder nicht vorhanden sind.
Ihre Arbeit zeigt diese Form der Selektion nicht, sie versucht es nicht einmal.
für eine weitere Aufschlüsselung der verschiedenen Formen der Gruppenselektion empfehle ich dieses Papier, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4850877/
Ja, die Gruppenselektion könnte eine Selektion auf suizidales Verhalten gewesen sein.
[D]erfordert die Gruppenselektion eine absichtliche Bildung einer Gruppe?
Es besteht eindeutig keine Notwendigkeit für Absicht oder Bewusstsein, damit eine Gruppenselektion stattfindet (z . B. Aviles 1986 ).
Die Mehrheit der Menschen, die sich mit sozialer Evolution befassen, sind sich einig, dass Familienselektion und Gruppenselektion dasselbe sind ( Lehmann et al. 2007 ; Abbot et al. 2013 ). Allerdings versagt oft die Intuition der Menschen, wenn es um Gruppenselektion geht, während es bei der Sippenselektion nicht so schlimm ist (H. Kokko während einer Rede und L. Lehmann persönliche Mitteilung).
in einem
Steroide