Ist die Bezeichnung „Fitnessvorteil“ oder „Fitnessnachteil“ sinnvoll?

Gleiches gilt für die Begriffe "selektiver Vorteil" und "selektiver Nachteil", die ich synonym verwenden möchte. Es gibt Verwendungen von jedem bei Google Scholar, aber verstehen Evolutionsbiologen, was gemeint ist?

Antworten (1)

Was ist dir unklar?

Wenn Sie hervorheben könnten, was Ihnen unklar ist oder was genau Ihrer Meinung nach die semantischen Probleme sind, würde das helfen, Ihr Missverständnis wirklich auszuräumen. In Ermangelung dessen werde ich Ihnen nur eine allgemeine Erklärung ihrer Bedeutung geben.

Was bedeutet „Fitnessvorteil“?

Wenn eine Personengruppe einen Fitnessvorteil hat, bedeutet dies, dass diese Personengruppe eine höhere Fitness gegenüber einer anderen Personengruppe hat. Die andere Gruppe hat dann einen Fitnessnachteil.

Natürliche Auslese

Wenn wir diese Personen basierend auf der Genetik gruppieren, werden die Genotypen mit einem Fitnessvorteil wahrscheinlich in der Bevölkerung häufiger vorkommen. Wenn wir phänotypische Merkmale verwenden, um Individuen zu gruppieren, und wenn das Merkmal vererbbar ist , dann wird die Häufigkeit dieser phänotypischen Merkmale wahrscheinlich auch in der Population zunehmen.

Danke schön. Das ist ungefähr das, was ich erwartet hatte. Ich habe diesen Begriff nur nicht oft gesehen. Ich war mir nur nicht sicher, ob eine Gruppe, die eine Fitness hat, per Definition einen Vorteil hat.
Was ist mit den Begriffen „weniger angepasste Individuen“ oder „weniger angepasste natürliche Feinde“?
Das Sprichwort „les gut angepasst“ ist seltener das Sprichwort „Fitnessnachteil“. Für mich klingen sie sehr ähnlich. Ich würde eher denken, dass wir den Begriff „Fitnessnachteil“ verwenden, wenn es in der Bevölkerung Fitnessunterschiede gibt und wir uns darauf beziehen wollen, während wir „weniger gut angepasst“ verwenden könnten, um auf die Idee zu verweisen, die die gesamte Bevölkerung hat eine niedrigere mittlere Fitness als eine andere hypothetische Population (eine Last). In jedem Fall handelt es sich um dasselbe Konzept, das jedoch letztendlich in einem etwas anderen Kontext angewendet wird.