Ich habe kürzlich das Canon 50mm f/1.4 Objektiv gekauft und die ISO-Leistung meiner Rebel XS gefällt mir nicht mehr.
Ich überlege mir, in eine 7D zu investieren. Wird das für ISO und professionelle Arbeit im Vergleich zu meinem Rebel XS besser abschneiden? Ich möchte professioneller (bezahlt) arbeiten, ist die 7D dafür besser geeignet? Mein Budget beträgt 1600 $.
Ja, das wäre es – aber die 7D ist auch preislich gleichwertig mit einer 60D und einem weiteren Objektiv von wirklich guter Qualität. Die 60D ist auch ein beträchtlicher Fortschritt, der zwei Steuerräder, eine bessere High-ISO-Leistung als die XS und eine höhere Auflösung bietet, und Sie werden vielleicht feststellen, dass ein weiteres gutes Stück Glas ein wertvollerer Gewinn für Ihre Fotografie ist als das High-End-Gehäuse wäre, zumindest kurzfristig.
Kameragehäuse ändern sich schnell und Objektive sind tendenziell bessere langfristige Investitionen. Wenn Sie anfangen, bezahlte Gigs zu bekommen, werden Sie vielleicht feststellen, dass Sie es sich leicht leisten können, Ihren Körper nach Bedarf zu aktualisieren, aber wenn Sie nicht die Objektive haben, die Sie brauchen, um die Aufnahmen zu machen, um die Sie gebeten werden, ist es wirklich schwer, dafür bezahlt zu werden Auftritte. Das bedeutet nicht unbedingt, sofort Wagenladungen für Glas auszugeben; Sie könnten beispielsweise die f / 1,8-Version eines Objektivs anstelle der f / 1,2- oder f / 1,4-Version erwerben, um ins Spiel zu kommen. Wenn Sie nur einen Zoom haben, der bei dieser Brennweite auf f / 4 oder f / 5,6 geht, können Sie bei dieser Brennweite keine Aufnahmen mit geringer Schärfentiefe machen, und das Erhöhen des ISO-Werts wird dies nicht kompensieren dafür, egal wie gut die Schwachlichtleistung des Körpers ist.
Die Canon 7D ist dafür definitiv gut geeignet und hat ein viel besseres Rauschmanagement bei höheren ISOs als die XS. Ich habe einen in den letzten 18 Monaten oder so benutzt und er ist ein großartiger Körper, der sehr reaktionsschnell ist – ich halte ihn für einen Profi-Körper, der zufällig einen Erntesensor hat.
Je nachdem, was Sie brauchen, brauchen Sie es jedoch möglicherweise nicht. Das T3i verfügt über eine ähnliche Elektronik und verwendet den DIGIC 4-Prozessor im Inneren, sodass Sie die meisten Vorteile des 7D erhalten, jedoch zum halben Preis. Wenn Sie nicht alle Funktionen der 7D benötigen, sollten Sie sie stattdessen in Betracht ziehen. Werfen Sie einen Blick auf die Feature-Listen für beide und sehen Sie, ob die 7D über Funktionen verfügt, die Sie benötigen oder nicht – sie hat ein zweites Digic4, sodass Burst Most zum Beispiel schneller und nachhaltiger ist.
Wenn die T3i das tut, was Sie brauchen, können Sie den Rest in andere Dinge investieren und nicht in Ihr Kameragehäuse. Wenn Sie sich nicht sicher sind, können Sie einen T3i mieten (lensrentals.com vermietet ihn zum Beispiel) und ihn ausprobieren, bevor Sie sich festlegen.
Ich habe versucht, meinen zweiten Körper (einen 30d) aufzurüsten, weil es an der Zeit ist; Während ich anfangs an eine 2. 7D denke (und das kann ich immer noch tun), ist das 2. Gehäuse eher ein Backup, ein 2. Objektiv, das nur für 10-15% der Bilder in einem Shooting oder für Zeitraffer und dergleichen verwendet wird , ich denke immer, eine zweite 7D ist übertrieben, also werde ich wahrscheinlich eine T3i nehmen und den Rest des Geldes verwenden, um stattdessen ein Upgrade oder ein Objektiv hinzuzufügen.
Zunächst einmal ist die 7d ein großartiger Körper, aber ohne zu wissen, auf welche Art von Fotografie Sie sich normalerweise einlassen, ist es schwierig festzustellen, ob die 7d übertrieben wäre. Das meiste zusätzliche Geld gegenüber dem T3i ist für das Gehäuse aus Magnesiumlegierung, das superschnelle Autofokussystem und die sehr hohe Burst-Rate. Wenn Sie hauptsächlich Sport- oder Tierfotografie machen, sind diese wichtig, aber wenn Sie hauptsächlich Porträts machen, zahlen Sie zu viel für Funktionen, die Sie nicht benötigen werden. Eine weitere Überlegung bei diesen Pflanzensensorkörpern mit sehr hoher Auflösung ist, dass sie sehr gutes Glas benötigen, um die besten Ergebnisse zu erzielen. Ich war anfangs ziemlich enttäuscht von der Leistung meiner 7d, bis ich sie mit L-Objektiven ausprobierte; Mit gutem Glas ist die Leistung jedoch fantastisch. Wenn du' Wenn Sie sich für eine bezahlte Arbeit interessieren, bei der es sich hauptsächlich um Porträts handelt, kann es sich lohnen, zusätzliche Investitionen für einen 5d MK II-Körper mit Vollformat zu tätigen. Es gibt einen großen Unterschied in der Bildqualität und Vollformatsensoren bieten eine viel bessere Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen. Die 5d mk II ist meiner Erfahrung nach auch viel weniger herausfordernd zu bedienen als die 7d.
Mein Rat an Sie ist, dass es nicht auf den Körper ankommt, sondern auf die Linse. Wenn Sie am Ende eine 7D für ca. 1500 $ oder sogar eine 60D für ca. 900 $ kaufen, werden Sie am Ende das Gefühl haben, auf ein Objektiv mit besserer Qualität upgraden zu wollen.
Holen Sie sich ein L-Objektiv, abhängig von der Art Ihrer Arbeit. Es wird Ihnen langfristig gute Dienste leisten.
Ich habe die 7D. Und nachdem ich von der 350D aufgerüstet habe, kann ich bestätigen, dass es sich um ein erstaunliches Upgrade handelt. Es ist eine ganz andere Bestie.
Ich habe auch das 50 mm f/1.4, und ich kann Ihnen sagen, dass die beiden SEHR GUT zusammenpassen.
Leider kann ich die 60D nicht richtig beurteilen, aber von außen würde ich, obwohl der schwenkbare Bildschirm schön ist, den AF der 7D definitiv vermissen sowie ihre Serienbild-Burstrate von 8 fps (ich liebe Flugshows).
Die 7D ist wie ein Panzer gebaut, und ich bin mir ziemlich sicher, dass ich sie, wenn es hart auf hart kommt, als Hammer verwenden könnte, um Nägel einzuschlagen. Ein unerwarteter Vorteil davon ist, dass sie beim Fotografieren schwerer zu tragen ist, finde ich Das Gewicht hilft mir, sie viel stabiler zu halten als bei einer leichteren Kamera (das merke ich wirklich, wenn ich von Zeit zu Zeit zu meiner 350D zurückkehre).
Die Low-Light-Fähigkeiten der 7D sind ziemlich gut. Während Sie beim Überschreiten von ISO 3200 ein merkliches Rauschen bekommen, ist es zum größten Teil in der Tat sehr gut. Wenn Sie die Dateien für die Online-Anzeige reduzieren, funktionieren 3200 oder 6400 gut für Sie, aber bei 100 % ist das Rauschen selbst bei ISO 2000 gut kontrolliert, und ich zögere nicht, bei Bedarf auf 1600 zu gehen, da ich weiß, dass ich musst dir da überhaupt keine sorgen machen.
Ich liebe es, es zu benutzen. Außerdem ist der Preis seit der Veröffentlichung drastisch gesunken, und das ist der einzige Nachteil für mich. Ich habe es kurz nach dem Erscheinen für 1699 £ bekommen, aber jetzt habe ich gesehen, dass es nur 1200 £ kostet! Die 7D ist immer noch leistungsfähiger als die meisten anderen Kameras da draußen. Mit über zwei Jahren ist es immer noch ein hervorragendes Stück Ausrüstung und sehr, sehr leistungsfähig.
Ich habe auf eine 7D aufgerüstet und bin damit sehr zufrieden. Ich habe das gleiche 50 mm f/1.4 Objektiv und kann bei schlechten Lichtverhältnissen blitzlos fotografieren.
Hinweis: Der 7D hat einen größeren Körper und Griff als der T1i. Ich mag die größere Größe und meine rechte Hand ist nach einem langen Shooting merklich weniger verkrampft. Aber wenn Ihre Hände klein sind, mögen Sie den größeren Griff vielleicht nicht.
Je nachdem, welche Art von Dingen Sie beim Schießen bezahlt bekommen, sollten Sie entweder die 7D oder eine 60D bekommen.
Holen Sie sich die 7D, wenn Sie sich schnell bewegende Objekte wie Sport, laufende Tiere oder Veranstaltungen mit viel Action (Tanz oder Party) aufnehmen.
Wenn Sie eher statische Dinge wie Produkte, Makros, Porträts und alltägliche Dinge aufnehmen, holen Sie sich die 60D wegen ihres geringeren Gewichts, des drehbaren Bildschirms und natürlich der geringeren Kosten, ohne Kompromisse bei der Qualität einzugehen.
Diese Woche bemerkte ich einen wichtigen Unterschied zwischen meinem T3i und 7D. Ich bin dazu übergegangen, alles roh zu fotografieren, weil ich nicht genau schätze, wann JPEG nicht gut genug wäre. ;-)
Vor einer Woche sprang ein Falke auf und flog davon. Ich habe mit dem T3i nur 3 oder 4 Fotos gemacht, da es offensichtlich damit beschäftigt war, die großen Rohdateien auf die Karte zu schreiben. Frustrierend! Aber letzten Sonntag hatte ich die 7D, als zwei Fasane aufplatzten und wegflogen. Ich habe 15 RAW+JPEG-Fotos davon in ungefähr der gleichen Zeit wie 3 oder 4 mit dem T3i bekommen. Die 7D machte jedes Mal ein Bild, wenn ich den Auslöser drückte. Zufriedenstellend!
Meine Erfahrung ist also, dass die 7D "größere Rohre" für die Verarbeitung von Rohbildern hat und bei Rohaufnahmen weitaus besser als die T3i für "Gelegenheitsfotos" ist.
... und 13 weitere. Sehr zufriedenstellend!
Wenn Ihre EINZIGE Sorge der Geräuschpegel ist, holen Sie sich vielleicht einfach einen T3i / 600D. Laut den Zahlen auf dpreview schneiden die 7D und die 600D bei schwachem Licht gleich gut ab. Dann verwenden Sie das gesparte Geld für ein gutes Rauschunterdrückungs-Plug-in.
Aber natürlich hat die 7D noch viele andere Vorteile, besserer Autofokus, zwei Drehräder statt einem machen die Verwendung manueller Modi viel einfacher, größerer Sucher, Wetterschutz, höhere Serienbildgeschwindigkeit usw.
Ich habe eine 7D und es ist großartig! es ist schwer und es gibt einen Unterschied bei der Verwendung von L-Glas. persönlich bin ich mir nicht sicher, ob die 7D tatsächlich besser ist als die Nikon D7000, die meisten professionellen Fotografen, die ich kenne, bevorzugen Nikon gegenüber Canon; Aber das hat mich nicht davon abgehalten, mich für Canon zu entscheiden. Es ist eine schwierige Entscheidung, vergessen Sie jedoch die 60D, es sei denn, das Gewicht ist ein wichtiges Anliegen.
Skaperen