Ist die Justiz voreingenommen gegenüber Männern?

Wir hören oft die Behauptung, Männer würden von der Justiz gegenüber Frauen ungerecht behandelt.

Ein Beispiel für die Behauptung finden Sie hier .

Der Artikel behauptet, dass:

Weibliche Ladendiebe erhielten mit geringerer Wahrscheinlichkeit eine Gefängnisstrafe als vergleichbare Männer. Sie wurden auch eher zu einer Gemeinschaftsstrafe verurteilt oder entlassen....

Männer und Frauen hatten die gleiche Chance, wegen einer ersten Gewalttat ins Gefängnis zu kommen. Unter den Wiederholungstätern war die Wahrscheinlichkeit, dass Frauen eine Freiheitsstrafe erhielten, jedoch geringer.

Für Ersttäterinnen war die Wahrscheinlichkeit, dass sie wegen eines Drogendelikts zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurden, deutlich geringer als für gleichgestellte Männer, aber Rückfalltäter mussten mit gleicher Wahrscheinlichkeit ins Gefängnis.

Unter den Erst- und Wiederholungstätern wurden Frauen, die wegen Gewalt- und Drogendelikten verurteilt wurden, immer eher entlassen und Männer häufiger mit Geldstrafen belegt.

Darüber hinaus scheinen die detaillierten und in verschiedene Kategorien unterteilten Daten des britischen Strafjustizsystems ebenfalls Vorurteile zu implizieren. Insbesondere werden Frauen in 18 % der Fälle festgenommen, aber nur in 6 % der Fälle verurteilt, oder Männer werden im Verhältnis zu ihren Festnahmen dreimal häufiger verurteilt.

Meine Frage ist also: Werden Männer tatsächlich von der Justiz gegenüber Frauen ungleich behandelt? Gibt es Vorurteile gegenüber Männern?

Wenn es andere Quellen gibt, die die Behauptung bestätigen/widerlegen könnten, sind sie willkommen.

Danke

Bitte geben Sie ein Beispiel für die Behauptung an.
Ok Korrelation ist nicht Kausalität. Aber ich vergleiche die Geschlechterverhältnisse bei Festnahmen und Verurteilungen, und sie sind unterschiedlich. Können wir den Anspruch einfach abweisen, bis wir die Ursache für die Differenz gefunden haben?
@Oddthinking Ist das gut genug? Oder brauchen wir eine wissenschaftliche Publikation?
@voth: Du brauchst sicherlich keine wissenschaftliche Publikation, nein. Dies ist eine gute Quelle für Ansprüche. Das Problem ist, dass es nicht wirklich mit den von Ihnen zitierten Daten übereinstimmt. (z. B. deutet es darauf hin, dass Männer 9-mal häufiger einen Mord begehen als Frauen, daher ist es wenig überraschend, dass mehr Männer als Frauen im Gefängnis sind.) Ich schlage vor, Sie wählen eine der Behauptungen in diesem Papier aus, zitieren sie explizit und lassen die Behauptung fallen Statistiken, die Sie gerade zitieren.
Hallo, voth, und willkommen bei Skeptics !

Antworten (2)

Das Strafjustizsystem der Vereinigten Staaten behandelt Männer härter als Frauen, zumindest was Urteile anbelangt.

Quelle - The Independent and Joint Effects of Race/Ethnicity, Gender, and Age on Surteiling Outcomes in US Federal Courts

Anhand von Daten, die von der United States Sentencing Commission zusammengestellt wurden, untersuchen wir die unabhängigen und gemeinsamen Auswirkungen von Rasse/ethnischer Zugehörigkeit, Geschlecht und Alter auf Urteilsentscheidungen vor US-Bundesgerichten. Wir stellen fest, dass Hispanoamerikaner und Schwarze, Männer und jüngere Angeklagte härtere Strafen erhalten als Weiße, Frauen und ältere Angeklagte, nachdem wichtige rechtliche und kontextuelle Faktoren überprüft wurden.

Die folgende Tabelle zeigt, dass Frauen mit etwa 42 % geringerer Wahrscheinlichkeit ins Gefängnis kommen als Männer und dass Frauen etwa 25 % kürzere Haftstrafen erhalten als Männer.

Tabelle 2 zeigt die Haupteffekte von Rasse/Ethnizität, Geschlecht und Alter auf die Ergebnisse von In/Out und Satzlänge unter Berücksichtigung wichtiger rechtlicher Faktoren und des Gerichtsbezirks.

Tabelle 2

Obwohl Männer von Strafgerichten härter behandelt werden als Frauen, ist dies nicht unbedingt ein Beweis für Voreingenommenheit. Die Autoren erklären:

Es ist wichtig zu betonen, dass wir nicht behaupten, dass diese Unterschiede notwendigerweise aus einer bewussten oder offenkundigen Feindseligkeit gegenüber bestimmten beklagten Gruppen resultieren oder dass diese Unterschiede sogar ungerechtfertigt sind.

...

Uns fehlen möglicherweise relevante Informationen, die, wenn sie in unsere Modelle aufgenommen würden, die rassischen/ethnischen, geschlechtsspezifischen und altersbedingten Unterschiede in unseren Modellen erklären würden. Beispielsweise können Frauen milder verurteilt werden als Männer, weil sie im Durchschnitt reuevoller sind als Männer. Wenn wir diese geschlechtsspezifischen Unterschiede in Reue in unseren Modellen nicht angemessen kontrolliert haben, dann ist jede scheinbare geschlechtsspezifische Ungleichheit möglicherweise nicht „real“.

Danke für die Antwort. Ich konnte aufgrund des Rufs nicht abstimmen :( . Ich habe auch dies gefunden , das Sie möglicherweise für eine vollständigere Antwort hinzufügen könnten.
Es gibt einige interessante Statistiken auf der MoJ-Website, aber sie wurden nicht auf verschiedene Faktoren wie Schwere des Vergehens und Vorstrafen überprüft und sind daher möglicherweise nicht so nützlich. justice.gov.uk/statistics/criminal-justice/women
Ich habe die Zeitung nicht ausführlich genug gelesen, tut mir leid, aber ich konnte nicht sehen, wie sie für Gewalt kontrolliert haben .
It is important to ... than menOder es könnte sein, dass es tatsächlich eine Voreingenommenheit gibt, Frauen bevorzugter zu behandeln als Männer.. wegen der Frauen sind wunderbare Psychologie . Es gibt einen psychologischen (und physiologischen) Grund, warum Frauen viel mehr weinen als Männer … es löst männliches Mitgefühl aus. So wie das Weinen der Kinder das Mitgefühl der Mutter auslöst. Sogar weibliche Richter aus dem frühen 20. Jahrhundert haben festgestellt, dass weibliche Kriminelle der Bestrafung entgehen, indem sie die Sympathie männlicher Geschworener hervorrufen.
Was ist mit dem Zivilgericht? Eine verbreitete Vorstellung ist, dass Frauen weit mehr als ihren Anteil am Vermögen erhalten.
Etwas, das mir in der Begründung dieser Antwort fehlt, ist, dass die Schwere des Urteils der Schwere des Verbrechens folgt.

Ja, die Beweise sind überwältigend, dass das Strafjustizsystem voreingenommen gegenüber Männern ist. Die beste Studie ist von Sonja Starr, „ Estimating Gender Disparities in Federal Criminal Cases “, erschienen 2014 in der American Law and Economics Review. Die Website acrosswalls.org bietet einen allgemeineren Überblick über sexuelle Vorurteile gegenüber Männern bei der Strafverurteilung . Diese Studien gehen nicht auf die tiefere Frage der Voreingenommenheit gegenüber Männern bei der Definition dessen ein, was ein Verbrechen ist.

Willkommen bei den Skeptikern! Professor Starr unterstützt NICHT Ihre Behauptung "Beweise sind überwältigend" in diesem Papier. Sie bestreitet ausdrücklich, dass sie kausale Beweise hat ("Trotz der Vielzahl von Kovariaten sind nicht beobachtbare geschlechtsspezifische Unterschiede immer noch möglich, daher kann ich die kausale Frage nicht definitiv beantworten.") und vermutet sieben mögliche Faktoren, die dazu beitragen, von denen nur einer ist Geschlechterdiskriminierung, die sie als "plausibel" bezeichnet.
Wenn Sie auf eine Arbeit verweisen, sollten Sie Ihrer Antwort bitte auch ein direktes Zitat oder zwei Sätze aus der Arbeit hinzufügen, die Ihre Schlussfolgerung / Zusammenfassung stützen.
Ist die Justiz voreingenommen gegenüber Männern?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v