Ist die US-Demokratie ein Mehrparteiensystem oder ein Zweiparteiensystem?

Ich komme aus Indien, und wenn wir von US-Politik und dem US-Senat hören, hören wir immer von zwei politischen Parteien, Demokraten und Republikanern. Sind das also die einzigen zwei politischen Parteien in den USA? Sind die USA ein Zweiparteiensystem? Und gibt es in den USA eine linke oder kommunistische Partei?

Sie sollten die Frage nach einer kommunistischen Partei in eine neue Frage unterteilen. Ansonsten gibt es hier mehrere Fragen.
Meine Hauptfrage betraf das Parteiensystem. Die Kommunistische Partei ist nur ein Zusatz, da die USA in der Vergangenheit sehr antikommunistisch in ihren Aktionen waren
China hat ein Einparteiensystem, die USA ein Zweiparteiensystem. Und Demokratien im Rest der Welt haben Mehrparteiensysteme.
@dan-klasseson einige Demokratien. Eine Tabelle mit Werten auf en.wikipedia.org/wiki/Effective_number_of_parties unter tcd.ie/Political_Science/staff/michael_gallagher/ElSystems/… zeigt Werte zwischen 2 und 10 (für Belgien). Zugegebenermaßen werden nicht alle Zweiparteiensysteme die beiden Parteien in das Wahlrecht einbacken, wie es jetzt in einigen Teilen der USA geschehen ist.
@JøêGrèéñ Gern geschehen. Und jetzt werde ich mich wieder der echten Demokratie erfreuen.
@origimbo Der von Ihnen gepostete Link erwähnte also nichts über Belgien. Es würde mich nicht wundern, wenn es da draußen andere "demokratische" Länder mit einem ähnlichen undemokratischen System wie den USA gäbe, obwohl Sie jetzt wirklich mein Interesse geweckt haben. Gibt es ein solches Land überhaupt?
@dan-classon qv. 2. Glied, nicht 1. Kandidaten für ein strengeres Zweiparteiensystem als die USA: Angola, Antigua & Barbuda, Barbados, Belize, Dominica, Grenada, Guyana, Jamaika, Malta, Namibia, St. Lucia, St. Vincent und die Grenadinen, Seychellen, Singapur, Venezuela.
@origimbo Ok mein Fehler, habe diesen zweiten Link verpasst. Wenn ich mir jedoch dieses Dokument ansehe, sehe ich immer noch nicht, wie Belgien oder Venezuela ein Zweiparteiensystem haben. Alle anderen Nationen sind ziemlich klein und ziemlich irrelevant. Singapur ist interessant (obwohl es klein ist), aber bekannt dafür, autoritär und nicht sehr demokratisch zu sein.
Hängt von Ihrer Definition von "Partei" ab. Man könnte argumentieren, dass jeder Senator eine Partei ist, da jeder von ihnen seine/ihre eigenen Mitarbeiter und seine/ihre eigene Wiederwahlkampagne hat. Und bei großen Vorschlägen müssen sie einzeln überzeugt werden. Sie arbeiten als Democratic Coalition und Republic Coalition zusammen.

Antworten (3)

Die USA sind praktisch ein Zweiparteiensystem. Während es sicherlich andere Parteien gibt – zum Beispiel waren Jill Stein von der Grünen Partei und Gary Johnson von der Liberteria-Partei Kandidaten sowohl bei den Präsidentschaftswahlen 2012 als auch 2016 – ist dies selten, wenn auch nicht völlig unbekannt (zum Beispiel Senator Bernie Sanders ist technisch gesehen ein Unabhängiger, der sich aus Verfahrensgründen den Demokraten anschließt), damit jeder, der nicht die beiden Hauptparteien vertritt, ein öffentliches Amt gewinnen kann. Dies geschieht vor allem, weil die USA die Post-Voting-Methode ausgiebig nutzen und durch die hochkarätige Präsidentschaftswahl verankert sind, die von Natur aus Gewinner ist. Vielleicht möchten Sie diese vorherige Antwort lesenfür eine eingehendere Diskussion darüber, wie dies geschieht.

Ein bemerkenswerter Effekt davon ist jedoch im Vergleich zu Ländern wie meinem Heimatland Australien eine viel höhere Wahlbeteiligung innerhalb jeder Partei. Die Kandidatenvorauswahl über das Primary-System bietet einen sehr öffentlichen Ideenwettbewerb. Möglicherweise aus diesem Grund gibt es auch viel mehr Varianz und öffentliche Meinungsverschiedenheiten zwischen gewählten Vertretern, sogar von derselben Partei. Sie könnten diese als „Mini“-Mehrparteiensystem betrachten, obwohl einige Leute auch das Gegenteil behaupten – dass das primäre System die Zweiparteiendominanz weiter festigt .

Zu beachten ist, dass kleinere Parteien bei Kommunalwahlen erfolgreicher sind als bei der weitgehend von zwei Parteien dominierten Bundestagswahl.
Bei den Präsidentschaftswahlen gibt es also meistens nur zwei Parteien, und ein Mehrparteiensystem ist vorhanden und wird ausgeübt, wenn Präsidentschaftskandidaten "gewählt" werden?
Sie haben vergessen, die andere große politische Macht in Amerika zu erwähnen: Vermin Supreme :).
Das primäre System ist jedoch nicht so öffentlich. In vielen Staaten dürfen Unabhängige nicht teilnehmen, nur Parteimitglieder dürfen teilnehmen, und manchmal dürfen nicht einmal neuere Parteimitglieder teilnehmen, man muss mehrere Monate Parteimitglied sein. Jeder Bundesstaat hat auch diesbezüglich unterschiedliche Regeln, aber der Standard ist im Allgemeinen, dass nur langjährige Demokraten und Republikaner nur an ihren eigenen Parteivorwahlen teilnehmen dürfen und alle anderen den Vorwahlprozess aussetzen und auf die Mitglieder der beiden großen Parteien warten müssen entscheiden für sie, welche Optionen sie bei den Parlamentswahlen haben.
@JDoe - Vorwahlen sind "öffentlich" in dem Sinne, dass Mitglieder einer Partei abstimmen können, um ihre Kandidaten auszuwählen. In anderen Ländern ist dies manchmal nicht der Fall (z. B. geschlossene Listensysteme).

Es gibt Unmengen von Parteien in der US-Politik. Allerdings gibt es zwei „große Zelt“-Parteien, die bei Bundestagswahlen ins Hintertreffen geraten. Das sind die oben erwähnten Demokraten und Republikaner.

Es gibt Unmengen verschiedener Parteien, die innerhalb der Vereinigten Staaten frei operieren können. Von Kommunisten über Libertäre (die drittgrößte Partei unserer Nation) bis hin zu rechtsextremen Gruppen.

Wie in den anderen Antworten gezeigt, sind die USA de facto ein System, in dem zwei Parteien die politische Szene dominieren, und das schon seit geraumer Zeit . Während es andere Parteien gibt (libertäre, grüne, sozialistische, ...), haben sie in den Kammern normalerweise eine sehr geringe Vertretung.

Zweiparteiensysteme werden normalerweise von einem System bevorzugt, bei dem die Vertreter mit der Mehrheit der Stimmen in einem geografischen Gebiet gewählt werden. In der Tat braucht man normalerweise eine große Unterstützung, um die Mehrheit der Stimmen in einem einzelnen Bereich zu erhalten (meistens 1 Sitz). Die proportionale Vertretung hingegen begünstigt das Entstehen vieler kleinerer Parteien, da man auch ohne mehrheitsnahe Unterstützung eine gute Vertretung erreichen kann.

Ein gutes Beispiel hierfür liefern französische Parlamentswahlen vor und nach einem Wechsel von einer Verhältniswahl (IV. Republik) zu einer Einzelsiegervertretung (V. Republik). 1956 erhielten bei einer proportionalen Vertretung viel mehr Parteien eine signifikante Anzahl von Sitzen als 1958 mit einer Mehrheitsvertretung nach Wahlkreisen. Sie können normalerweise auch den Unterschied zwischen den ersten Runden der französischen Präsidentschaftswahlen und der Sitzverteilung im Parlament erkennen.

Es gibt viele andere Länder, die proportionale und mehrheitliche Vertretung kombinieren, für die Sie die Unterschiede in den Ergebnissen erkennen können.

First Past the Post bedeutet, dass Wahlen durch Mehrheit und nicht durch Mehrheit gewonnen werden. Ein Kandidat kann mit weniger als einer Mehrheit gewinnen, solange er mehr Stimmen als jeder andere gewonnen hat, und er gewinnt oft auf diese Weise.
@J DOE guter Punkt, das Beispiel der französischen Parlamentswahl ist eigentlich eine 2-Runden-Wahl, bei der man die Mehrheit der ausgedrückten Stimmen benötigt. Ich bin mir nicht sicher, ob es oft so gemacht wird, dass es "zuerst nach der Post" geht. Ich werde versuchen, die Antwort zu klären, wenn ich etwas Zeit habe.