Neigen amerikanische Wähler dazu, sich selbst eine Gehaltserhöhung zuzustimmen?

Angesichts Ihrer Klarstellung ist der Kongress einfach: Nicht mehr. Die 27. Änderung verbietet Änderungen der Kongressbezüge während der Sitzung, in der das Gesetz verabschiedet wurde. Das gesamte Repräsentantenhaus und 1/3 des Senats werden vor Inkrafttreten der Erhöhung zur Wiederwahl anstehen, und ihre Gegner werden versuchen, dies gegen sie einzusetzen.

Was die Menschen betrifft, so neige ich dazu zu sagen, dass es schwieriger ist, sie festzunageln. Es gibt sicherlich diejenigen, die froh sind, dass sie etwas von diesem Schweinefleisch bekommen, aber ich habe auch mit Republikanern in Blue States gesprochen, die tatsächlich von den jüngsten Steuersenkungen betroffen sein werden (und sie wissen es), sie aber trotzdem grundsätzlich unterstützen (Grundsätzlich ist eines der Dinge, die bei den jüngsten Steuersenkungen weggefallen sind, die Bundesrückerstattung für diejenigen, die in Staaten mit hohen Steuern leben. Abhängig von Ihrer Klasse kann Ihnen dies tatsächlich schaden, wenn Sie in einem Staat mit hohen Einkommenssteuern leben , wie Kalifornien (wo ich diese Personen getroffen habe), weil Sie etwas davon von der Fed zurückbekommen haben.)

Ich persönlich bin ein eingetragener Unabhängiger, weil ich keine der großen Parteien stark unterstütze, trotz der Tatsache, dass eine Partei in meinem Bundesstaat ziemlich dominant ist und sie die unentschlossene Menge wie mich nicht umwerben muss (als ich in Florida lebte, sie behandelte mich wie einen zornigen Gott, den es zu besänftigen gilt). Es wird jetzt besser, weil mein Zustand ein bisschen violett geworden ist.

Trotzdem gibt es Leute, die für die Partei stimmen werden, die ihre Haltung zu einem einzigen Thema unterstützt, Finanzen seien verdammt (Abtreibungs- und Waffenpolitik neigen dazu, dies oft zu bekommen, aber andere Themen, zum Beispiel Umweltschützer, neigen dazu, für Demokraten zu stimmen ( oder die Grünen, wenn es ihnen egal ist, ob ihr Kandidat eine Wahl gewinnt) und kubanische Flüchtlinge neigen dazu, republikanisch zu wählen, weil Republikaner normalerweise härter zu Kuba sind als Demokraten.).

Sie haben auch die "Yellow Dog Democrats" (das Phänomen existiert auch auf der Seite der Republikaner, schauen Sie sich zum Beweis einfach Trump Supports oder den Regan-Spitznamen von Teflon Ron an, aber die Republikaner haben nicht wirklich einen einprägsamen Begriff). Die Idee ist, dass die Partei nichts falsch machen kann und immer ihre Stimme bekommt, unabhängig von ihrer Position. Der Begriff stammt von der Idee, dass „wenn die Demokraten einen Golden Retriever für ein Amt einsetzen, er immer noch eine bessere Wahl ist als ein Republikaner“ (drehen Sie ihn für das republikanische Äquivalent um, aber auch hier gibt es wirklich keinen verwandten Begriff dafür). republikanische Seite, soweit mir bekannt ist). Der allgemeine Unterschied zu den oben erwähnten kalifornischen Republikanern besteht darin, dass der Kandidat der Partei objektiv mies ist und nicht wirklich zu ihren Werten passt ... aber zumindest sind sie nicht von der anderen Partei.

Dies ist wahrscheinlich keine vollständige Liste, aber es sind einige der Gründe, warum Menschen wählen.