Ist die Verwendung von ultraleichter Ausrüstung möglich, ohne auf Sicherheit, Komfort oder Fähigkeiten zu verzichten?

Ich bin kürzlich von einer 17-tägigen Wanderung im Hinterland zurückgekommen. Zu Beginn der Wanderung wog mein Rucksack 28 kg. Am Ende der Wanderung war es etwa die Hälfte davon oder ein bisschen mehr. Ich kann gut mit 20 kg wandern, aber 28 kg sind ziemlich schwer.

Die ersten paar Tage meiner Wanderung habe ich mich gefragt: Ist es möglich, das Gewicht eines Rucksacks für eine lange Wanderung erheblich zu reduzieren, ohne Kompromisse bei Sicherheit oder Komfort einzugehen oder wesentlich mehr Fähigkeiten zu erfordern?

Ich habe einen großen Rucksack, ein starkes Zelt, das leicht, aber nicht superleicht ist, einen soliden Kocher … Die Details lenken wirklich von meinem Standpunkt ab. Ich suche nicht speziell nach Ratschlägen zu meiner Ausrüstung, sondern frage allgemein: Wanderer, die von „traditioneller“ leichter, aber nicht ultraleichter Rucksackausrüstung zu ultraleichter, minimalistischer Ausrüstung gewechselt sind: Findest du, dass sie in irgendeiner Weise weniger sicher ist? , weniger komfortabel oder erfordern mehr Fähigkeiten?

Einige Beispiele meiner Ausrüstung, zusammen mit Alternativen:
Ich habe in der Vergangenheit ein ultraleichtes Zelt (Big Agnes) ausprobiert und es fühlte sich weit weniger wetterfest an als mein Hilleberg . Als ich 2014 in den kanadischen Rockies in einem ungewöhnlichen Wintersturm feststeckte , war ich sehr froh, dass ich ein Zelt hatte, dem ich vertraute. Anscheinend benutzen einige Leute Zelte mit einem Dach oder gar kein Zelt, aber ich habe beides noch nie in freier Wildbahn gesehen. Ich verbringe die meisten Nächte in baumlosen Gebieten.
Ein Schlafsack mit weniger Masse als mein Haglöfs Goga Pro wird unweigerlich weniger warm sein, was sowohl Sicherheit als auch Komfort beeinträchtigen würde.
Mein Rucksack fasst 110 Liter und war zu Beginn meiner Wanderung voll, also müsste ich bei einem kleineren Rucksack Sachen außen anbringen.
Alle meine Lebensmittel sind gefrier- oder luftgetrocknet und wenn ich weniger esse, nehme ich noch mehr ab als ohnehin schon.
Jede Alternative zu meinem Trangia-Sturmkocher wird bei schlechtem Wetter schwieriger zu bedienen sein. Ich habe oft gesehen, wie Leute selbst bei mäßigem Wind von 10 m/s zu kämpfen hatten, während ich es nie versäumt habe, meinen Ofen anzuzünden. Natürlich würde ich ohne warmes Essen überleben.
Ich bringe einen GPS-Empfänger, eine Kamera (optional), einen Scheinwerfer und ein Satellitentelefon mit. Abgesehen von der Kamera verbessern sie alle die Sicherheit. Ich genieße meinen GPS-Empfänger und meine Kamera.
Ich wandere in Gebieten, in denen ich nie mehr als 10 Minuten zu Fuß von Trinkwasser entfernt bin und nicht mehr als 0,5 l Wasser auf einmal tragen muss.
Ich benutze einen speziellen Watstab. Ich benutze keine Trekkingstöcke, würde ihnen aber beim Waten nicht vertrauen. Ich durchfordere durchschnittlich 1–2 Bäche/Flüsse pro Tag, meist knietief.
Ich benutze einige ultraleichte Ausrüstung, wie meine Kelle .

(Ultraleicht-Rucksackreisen scheinen in Skandinavien eher ungewöhnlich zu sein. Ich habe noch nie einen Ultraleicht-Rucksacktouristen in freier Wildbahn getroffen, aber es gibt sie .)

(Hinweis: Zum Zweck dieser Frage interessiere ich mich für alle Produkte, unabhängig von den Kosten.)

Geld nicht vergessen, Outdoor-Ausrüstung, je weniger daraus gemacht ist, desto mehr kostet sie o_O
@Liam Eigentlich habe ich absichtlich Geld weggelassen. Ich wäre sehr interessiert, wenn es Ausrüstung gäbe, die 2-3 mal so teuer ist wie mein Zelt, Schlafsack oder Rucksack, mit ähnlicher Zuverlässigkeit/Komfort, aber wesentlich weniger Gewicht. Es würde den Preis jedoch auf über 1000 £ bringen. Ich habe die Frage bearbeitet, um dies explizit anzugeben.
@ Liam nicht unbedingt. Alles, was Sie nicht nehmen, kostet nichts.
Ihr Essen wiegt also für volle 17 Tage etwa 14 kg, und Ihr Rucksack, einschließlich des Zeltes und des großen Rucksacks, wiegt immer noch nur 14 kg. Das ist nicht so schlimm.
@njzk2 Ich habe meinen Rucksack am Ende meiner Wanderung nicht wirklich gewogen, es kann sein, dass das Essen etwas weniger und das Trockengewicht etwas mehr war.
(vor allem, da die Packung selbst 3,6 kg wiegt)
Haben Sie eine vollständige Liste mit den Gewichten der einzelnen Artikel? Und auch die Wetterbedingungen, auf die Sie sich vorbereitet haben? (Wenn Ihr Schlafsack mit -10 bewertet wurde, aber nur 0 erreichen würde, hätte vielleicht ein leichterer Schlafsack funktioniert?)
Ich finde, der Titel passt wirklich nicht zu deinem Beitrag. Ihr Beitrag lautet "Bitte beraten Sie mich zu meiner Ausrüstung", was - meiner Meinung nach - ein Grundnahrungsmittel für Wanderforen ist, aber schwierig in TGO zu passen. Ich würde gerne einen Weg finden, das passend zu machen.
Draußen in meinem Nacken des Waldes, eh? Wo bist du gewandert?
@Liam: Geld nicht vergessen, Outdoor-Kit, je weniger es ist, desto mehr kostet es . Nicht wirklich. Einige leichte Ausrüstung kostet weniger als schwere Ausrüstung. So ist beispielsweise ein Gossamer Gear G4 Ultralight-Rucksack um einiges günstiger als ein schwerer Rucksack mit gleichem Volumen. Ein paar Halbliter-Wasserflaschen (die Art, in der Sie Wasser in Flaschen kaufen) sind viel billiger als eine schwere Ein-Liter-Plastikflasche, die für Rucksackreisen verkauft wird. Ein Gefrierbeutel zum Kochen ist billiger als eine Metallpfanne, die fürs Camping verkauft wird. Laufschuhe sind günstiger als Wanderschuhe.
Es gibt sicherlich Ausrüstungsoptionen, die Ihr Gewicht reduzieren können. Da Geld keine Rolle spielt, würde ich zu einem Zelt und Schlafsack von ZPacks greifen. Ich denke jedoch, dass das größte Problem Ihre Lebensmittelbelastung ist. Es ist ziemlich selten, dass jemand 17 Tage lang ohne Unterstützung auskommt. 10 ist das übliche Maximum für die meisten Leute. Sie sollten versuchen, einige Lebensmittel / Vorräte auf halber Strecke im Voraus zwischenzuspeichern oder einen Horsepacker zu mieten, um sie abzusetzen, wenn es keine Straßen in der Nähe gibt, auf denen Sie leicht zu Ihrer halben Strecke gelangen können. Das allein würde Sie auf etwa 20 kg bringen.
Obwohl einige Antworten hier sehr detailliert sind, übersehen viele interessanterweise eine Schlüsselphilosophie des Ultraleichtbaus: Es geht nicht nur um Opfer und die Wahl der Ausrüstung, sondern auch darum, sicherzustellen, dass alles mehrere Verwendungszwecke hat. Jemand erwähnte einen Kochtopf als Essgeschirr. Nehmen Sie nur einen Löffel anstelle von vollem Besteck (verwenden Sie Ihr Bushcraft-Messer zum Essen). Regenponcho als Außenschicht des Schlafsacks. Zwei Verwendungen für jeden Artikel sind großartig, drei sind ideal und mehr als das ist Perfektion. Der einzige Grund, einen Einzweckartikel mitzunehmen, ist, wenn sein Zweck hochspezialisiert ist: Messer, Kompass, Feuerstein und Stahl, Erste-Hilfe-Kasten usw.
Hauptnachteile für ultraleichte Ausrüstung sind meiner Meinung nach, dass sie im Allgemeinen mehr kostet und / oder sich schneller abnutzt.

Antworten (4)

Das ist ein gigantischer Rucksack!

Schauen wir es uns Stück für Stück an:

  • Zelt: Ihr Hillberg ist nach mehreren Maßstäben ziemlich leicht, aber in der Tat alles andere als ultraleicht. Natürlich ist das Big Agnes leichter, und es gibt Alternativen, die viel leichter und auch billiger sind, aber Sie brauchen ein Zelt, das den Bedingungen entspricht. Ich würde in Quebec im Sommer wegen der Mücken kein Tarp verwenden, und wenn ein Wintersturm passieren kann, möchten Sie auf jeden Fall etwas, das dem standhält. Ich habe jedoch ein selbstgebautes 2-Wand-1-Personen-Zelt, das ich einige Tage in Irland (alle sehr regnerischen Tage) benutzt habe, das sehr gut gehalten hat und das nur 650 g wiegt (das Gewicht der Heringe darin beträgt etwa 100 g). ).
  • Schlafsack: Auch hier kommt es auf die Temperaturen an. Es gibt mehrere Modelle der Gola Pro, aber zum Beispiel enthält die -20ºF 25 Unzen Daunen für insgesamt 2 Pfund 15 Unzen. Das sind 22 Unzen für die Schale (620 g). Eine typische Steppdecke hat nur 200 g Schale. Auch die Verwendung von Daunen von besserer Qualität (800er Füllung gegenüber 700er der Haglöfs) bringt Ihnen weitere ~100g. Das sind 500 g für den Schlafsack, und er wird auch viel kompakter sein.
  • Du erwähnst deine Schlafunterlage nicht. Auch hier hängt es von den Temperaturen und Bedingungen ab, eine Unterlage für diese Art von Schlafsack würde je nach Budget 300-700 g wiegen.
  • Essen. Zähle deine Kalorien. Wenn Sie Erdnussbutter mögen, haben Sie Glück, ansonsten sind auch einfache Nüsse gut. Stellen Sie sicher, dass Ihr Essen kalorienreich ist. Typischerweise etwa 5 cal/g (Erdnussbutter ist 6, Nudeln sind 4).
  • Rucksack. Das ist ein gigantischer Rucksack. Ich glaube, ich habe noch nie jemanden gesehen, der einen so großen Rucksack trägt. Für meine letzte Wanderung, 6 Tage mit Essen, Zelt, ... habe ich am Anfang 16 kg (2 l Wasser inklusive) und am Ende etwa 11 kg mit einem 50-Liter-Gepäckbeutel getragen. (und es gibt noch Dinge, die ich entfernen kann, wie ich unterwegs festgestellt habe).
  • Herd. Keine große Gewichtsquelle, es sei denn, Sie wandern im Winter mit einem Heizofen. Im Sommer habe ich einen Alkoholkocher aus einer Dose mit 10 g. Für längere Reisen ein Gaskocher mit ~1 kleinem Kanister für 10-15 Tage, je nachdem wie viel Wasser ich erhitzen muss. Sie sollten sowieso immer versuchen, Ihren Ofen vor Wind zu schützen, da Sie so eine bessere Effizienz erzielen.
  • Elektronik. Ich benutze kein GPS. Ich habe eine Karte und einen Kompass. Auch hier kommt es auf die Schwierigkeit der Navigation an, aber ich glaube nicht, dass ein GPS oft sinnvoll ist.

Wenn Sie überlegen möchten, wie leicht Ihr Rucksack werden kann:

  • Erstellen Sie eine umfassende Liste und gewichten Sie alles
  • für jeden Artikel, brauchst du ihn wirklich (GPS?), kannst du stattdessen einen anderen Artikel verwenden, den du bereits hast? (Ich habe zum Beispiel Leute gesehen, die eine Stirnlampe und ein anderes Licht zum Lesen trugen)
  • Berücksichtigen Sie für alle verbleibenden Elemente die Alternativen. Leichter Schlafsack (wie war die zu erwartende Temperatur während deiner Reise? Hast du zum Beispiel an eine Decke gedacht?), leichteres Zelt (je nach Bedingungen), andere Verpflegung...
Viele gute Kommentare. Ray Jardines Buch Trail Life ist eine ausgezeichnete Quelle. Nach seinen Richtlinien beträgt das Grundgewicht meiner Reisetasche und Ausrüstung etwa 12,5 Pfund. Ich benutze eine Plane anstelle eines Zeltes. Das Schlafen unter einer Plane ist im Allgemeinen trockener und bequemer und bietet einen besseren Blick auf die Nachtwälder. Außerdem verwende ich eine Steppdecke anstelle einer Tasche. Der ganze Teil Ihrer Tasche, auf dem Sie liegen, ist im Wesentlichen nutzloses Gewicht. Sobald Ihr Rucksackgewicht gesunken ist, können Sie die Stiefel abnehmen und Trailrunning-Schuhe tragen, die viel leichter sind.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich dem Vergleich der Packgröße oder dem Vergleich "über Nacht in einer Plane" zustimme - während 110 l ein sehr großes Pack ist, sagte OP, er sei 17 Tage unterwegs gewesen. Das sind 11 oder 16 weitere Tage Essen und Wetter. Ich mag aber die Quilt-Vorschläge – sie scheinen mehr und mehr aufzutauchen.
@plast1k ja, 17 Tage sind viel. Aber 110 l sind enorm, und kleinere Gegenstände (eine Steppdecke anstelle eines Schlafsacks, dichteres Essen, vielleicht eine bessere Verpackung) würden zu einem kleineren Rucksack und einer noch leichteren Ladung führen, da dieser Rucksack leer 3,6 kg wiegt.
Ich habe aufgehört, einen Kompass zu tragen. Ich habe den Punkt erreicht, an dem ich mich mit der Topo-Karte nur bis auf 100 Fuß lokalisieren konnte, und das ist gut genug.
Natürlich haben Sie Recht, wenn Sie vorschlagen, kalorienreiche Nahrung mitzubringen, aber das ist nicht so einfach, wie es scheinen mag ... Haben Sie jemals versucht, eine 5-Kalorien-Diät zu sich zu nehmen? Bei (niedrigen) 4000 kcal/d hat's 500 g Nudeln und 300 g Erdnussbutter pro Tag .
@fgysin Ich esse wirklich nicht so viel. Ich bringe normalerweise ungefähr 3000 kcal/Tag mit. Es enthält andere Dinge, wie Schokolade (~5,5 cal/g), Trockenwurst (4-5 cal/g), trockene Nüsse und Früchte (4-6 cal/g), Kekse (~4 cal/g). Es ist jedoch ziemlich schwierig, im Durchschnitt mehr als 4 cal/g zu erreichen.

Im Allgemeinen gilt: Je mehr Sachen Sie haben, desto bequemer können Sie es sich machen, wenn Sie nicht wandern, aber desto weniger bequem werden Sie sich fühlen, wenn Sie wandern. Das ist die Crux des Balanceakts.

Wenn Sie einen großen, bequemen „Campingstuhl“ mitbringen, der an Ihren Rucksack geschnallt ist, werden Sie im Lager sehr bequem sitzen, aber unglücklich sein, wenn Sie die Monstrosität herumschleppen. Wenn Sie ein kleines quadratisches Stück Schaumstoff zum Sitzen mitbringen, werden Sie sich im Lager weniger wohl fühlen, aber beim Wandern viel bequemer sein.

Generell scheint mir, dass „Ultraleicht“ beim Campingkomfort zugunsten des Wanderkomforts Abstriche macht, während „Traditionelles Leichtgewicht“ kleine Abstriche beim Wanderkomfort zugunsten des Campingkomforts macht. Sie sollten entscheiden, wo Sie in diesem Spektrum landen, und entsprechend planen.

Persönlich neige ich bei kürzeren, weniger anstrengenden und / oder Mini-Ausflügen vom Basislagertyp dazu, mehr Sachen mitzunehmen, um das Campen komfortabler zu gestalten. Wenn ich eine längere Wanderung mache, ziehe ich die Camp-Komfort weg, um das Wandern angenehmer zu machen. Kurz gesagt, ich optimiere den Komfort dort, wo ich die meiste Zeit verbringe. Wenn ich mehr mit all meinen Sachen wandere, packe ich weniger ein. Wenn ich mehr Zeit im und um das Camp verbringe, packe ich mehr Komfort ein.

Die gleiche allgemeine Philosophie gilt für das Reisen. Wenn Sie über einen längeren Zeitraum durch viele Dritte-Welt-Länder reisen, ist es unendlich besser, nur eine Tagesrucksack-ähnliche Menge an Sachen in einem Rucksack mitzunehmen. Wenn Sie Familie und Freunde für eine Woche besuchen, gibt es keine Strafe für ein monströses Stück Rollgepäck.

Abschließend denke ich, dass es wichtig ist, Ihre Haltung zum Erlernen weiterer Fähigkeiten zu überdenken. Ich bin fest davon überzeugt, dass Sie sich unnötig aufladen, je mehr Sie sich darauf verlassen, dass Dinge für Sie erledigt werden. Wenn Sie sich beispielsweise für die Navigation vollständig auf ein GPS-Gerät verlassen, benötigen Sie wirklich zusätzliche Batterien und höchstwahrscheinlich ein zweites GPS-Gerät, falls Ihr Primärgerät beschädigt wird. Wenn Sie stattdessen lernen, eine Karte und einen Kompass zu verwenden, haben Sie weniger Fehlermöglichkeiten und können weniger Gewicht UND Volumen tragen. Mit dieser geringfügigen Verbesserung Ihrer Fähigkeiten haben Sie Gewicht gespart. Indem Sie diesen Vorgang wiederholen, werden Ihre Sicherheitsmargen verbessert, ohne dass eine größere Menge an Ausrüstung erforderlich ist, was wirklich das Beste aus beiden Welten ist.

Abgesehen davon weiß ich nicht, wohin Sie gehen, aber ein Satellitentelefon scheint in allen außer einer Expeditionsumgebung übertrieben zu sein. Wenn Sie wirklich das Gefühl haben, dass Sie für eine Rettung Sat-Telefon-Funktionen benötigen, empfehle ich Ihnen dringend, sich stattdessen ein Notsignal anzusehen. Sie sind billiger, kleiner, leichter und für Ihren speziellen Anwendungsfall optimiert. Mein Vater benutzt diesen, wenn er alleine ins Gelände fährt, und mag ihn sehr. Zum Glück musste er es nie benutzen.

Gilt das auch für die Sicherheit, meinen Sie?
@gerrit Ich denke, das hängt davon ab, was Ihre Toleranzen / Erwartungen sind und was "Sicherheitsausrüstung" ausmacht. Im Allgemeinen sollten Sie sich Ihre Ausrüstung ansehen und entscheiden, ob es sich bei dieser Ausrüstung wirklich um eine wesentliche Sicherheitsausrüstung handelt oder um etwas, mit dem Sie das Tragen rechtfertigen möchten (meiner Meinung nach wird Ihr Sat-Telefon nicht benötigt). AKA Ich rechtfertige meine Angelrute nicht als Quelle für Notrationen. Es hängt auch davon ab, wohin Sie gehen. Ich habe noch nie Bärenspray oder eine große Pistole in den Cascades (Kalifornien) mitgenommen. Allerdings würde ich auf jeden Fall eine 44 Mag in Betracht ziehen, wenn ich in Alaska Bushwhacking mache.
@Erik, wenn ich in Alaska Bushwacking machen würde, würde ich eine mit Schnecken geladene Schrotflinte oder ein Großwildgewehr in Betracht ziehen. Eine Pistole hat zu viel Rückstoß, um einen zweiten Schuss abgeben zu können.
@Mark unabhängig von der Waffe ist die Situation in den verschiedenen Bereichen deutlich unterschiedlich
Früher habe ich einen Personal Locator Beacon (PLB) gemietet. SPOT deckt nicht ab, wohin ich gehe und ist laut Bewertungen von fragwürdiger Zuverlässigkeit. Satellitentelefon ist sicherer als PLB; Ich sende täglich eine Nachricht mit meiner Reiseroute, damit die Leute wissen, wo sie mich finden können, wenn ich vermisse. Wenn ich einen Unfall habe, bei dem ich kein PLB aktivieren kann, wird mich wahrscheinlich nie jemand finden. Mit einem Satellitentelefon und einem täglichen Reiseplan habe ich eine Chance zu überleben, bis ich gefunden werde. Wie auch immer, ich habe festgestellt, dass PLB-Vermietungen schwer zu finden sind und nicht viel billiger oder leichter als Satphone-Vermietungen.
@gerrit Sie könnten den DeLorme inReach Explorer in Betracht ziehen, der eine bessere Abdeckung als der SPOT hat. Es kann alle 10 Minuten Breadcrumbs senden und Ihre Freunde können Ihren Fortschritt auf einer Karte verfolgen, wenn sie möchten. Natürlich kostet diese Abonnementstufe mehr, aber Sie scheinen sich keine Gedanken über Geld zu machen. Es gibt auch eine SOS-Taste, um SAR zu kontaktieren, und Sie können Texte senden und empfangen, wenn sich Ihre Pläne ändern oder Sie einfach nur in Kontakt bleiben möchten.
@topshot Ein Freund hat so einen benutzt. Ich habe es mir überlegt. Eine Diskussion über die Vor- und Nachteile verschiedener satellitengestützter Kommunikation (Notfall oder nicht) geht jedoch über das Thema dieser Frage hinaus.
@gerrit interessant. Mir war nicht klar, dass SPOT eine begrenzte Abdeckung hatte. Ich bin davon ausgegangen, dass es sich um eine vollständige globale Abdeckung handelt. Es scheint, als ob Sie sich mit den Optionen besser auskennen als ich.

Zunächst hängt die Antwort vom Zweck Ihrer Reise ab

Am einen Ende des Spektrums beinhalten Reisen ein wenig Wandern und viel Camping. Am anderen Ende läufst du von morgens bis abends und verbringst außer zum Schlafen wenig Zeit in deinem Unterschlupf. Das beste Gleichgewicht zwischen Gewicht auf dem Trail und Komfort im Camp hängt vom Zweck Ihrer Reise ab.

Bei langen Spaziergängen beeinträchtigt übermäßiges Gewicht auch Ihren Komfort und Ihre Sicherheit

Wenn Ihre Reise eher am Ende des Spektrums zu Fuß liegt, sollten Sie dem Komfort auf dem Trail den Vorrang vor dem Komfort im Camp geben. Und nichts verdirbt das Laufvergnügen schneller als Übergewicht, gerade im Bergland. Übergewicht wirkt sich auch auf Ihre Sicherheit aus – Ermüdung macht Sie deutlich anfälliger für Fehler, Unfälle und Verletzungen.

Die Annahme Ihrer Frage, dass ein schwererer Rucksack mehr Sicherheit und Komfort bietet, ist also nicht wirklich haltbar.

Für 3-Jahreszeiten-Alpinwandern bin ich sicher und bequem mit einem maximalen Grundgewicht von 5 Kilo/11 lbs

Dies ist ein vernünftiges Ziel für exponierte alpine Durchgangswanderungen, ohne nennenswerte Abstriche bei Komfort oder Sicherheit zu machen. Bei diesem Gewicht kann ich in einem großen Sturm sicher sein und mich bis zu etwa -5 ° C / 20 ° F wohlfühlen. Dieses Gewicht beinhaltet:

  • Ein sehr bequemer und ergonomischer Rucksack
  • Ein robustes Telefon mit GPS
  • Ein GPS Personal Location Beacon
  • Ein kleines Tablet zum Lesen und Backup-Mapping
  • Ein 6000-mAh-Akku zum Aufladen zwischen Trail-Städten
  • Eine High-End-Reisekamera
  • Ein Mp3-Player
  • Eine sehr starke Taschenlampe für Nachtwanderungen abseits der Wanderwege und ein Ersatz für das Camp
  • Warme, trockene Kleidung für Lager und Schlafen
  • Eine warme Schlafmatte in voller Größe
  • Ein ergonomisches Schlafkissen
  • Vollständige Regenbekleidung
  • Vollständige Kochausrüstung
  • Voller Bug-Schutz.

Wie Sie sehen können, mache ich kaum Abstriche. Das ist das Maximum, das ich für drei Saisons brauchen würde - für kürzere, wärmere oder mildere Reisen würde ich dieses Grundgewicht ein gutes Stück abnehmen.

Was opfere ich also in puncto Komfort und Sicherheit?

Meiner Erfahrung nach sehr wenig, und das geringere Gewicht macht das Gehen viel angenehmer. Die ehrgeizigeren Projekte auf meiner Wunschliste wären mit einem schweren Rucksack einfach nicht praktikabel, daher eröffnet leichte Ausrüstung (im wahrsten Sinne des Wortes) eine Welt voller Möglichkeiten.

Das Hauptopfer ist Zeltplatz - er ist zum Schlafen bemessen. Obwohl ich genug Platz habe, um zu kochen, meine Isomatte aufzupumpen und meinen Sack in Deckung zu packen.

Generell müssen Sie Zeit und Geld investieren, um diese Gewichte zu erreichen. Leichte Ausrüstung muss man etwas sorgsamer behandeln. Und Sie müssen budgetieren, um es häufiger zu ersetzen.

Um weit unter diese Gewichte zu kommen, müssen Sie anfangen, Abstriche zu machen und sich auf Geschick und Ausdauer verlassen, um durchzukommen. Für mich ist das der goldene Mittelweg.

Wie erreichen Sie diese Gewichte?

Wie Ihnen jeder sagen wird, beginnen Sie mit den Big 3 – Ihrem Zelt, Rucksack und Schlafaufbau. Eine vollständige Diskussion würde buchstäblich ein Buch füllen, aber moderne Materialien bedeuten, dass jedes davon unter einem Kilo / 2 lbs liegen sollte.

Einige allgemeine Tipps:

  • Unterstand : Sie können viel Gewicht sparen, indem Sie Wanderstöcke als Stütze verwenden – stärker als Zeltstangen und gewichtsfrei, wenn Sie ein Stockbenutzer sind. Übrigens, verwenden Sie Vollgewichts-Aluminiumstangen und Sie brauchen keine Angst vor Bachüberquerungen zu haben. Sie wiegen nicht mehr als Ihre Mitarbeiter und haben eine Vielzahl von Verwendungsmöglichkeiten (aber das ist eine andere Diskussion). Anbieter wie TarpTent, TrekkerTent, Yama, MLD, Six Moons und Z-Packs bieten eine große Auswahl an leichten Zelten, die den meisten Bedingungen standhalten. Ich wollte ernsthafte Sturmtauglichkeit, also habe ich meine eigene gemacht, mit dem Designziel, bei 40 Meilen pro Stunde leise zu sein und 80 Meilen pro Stunde ohne Schaden zu überleben. Es wiegt 800 Gramm, hat eine hervorragende Veranda für Ausrüstung und Kochen und ist so stark wie Ihr Hilleberg.

  • Pack : Ich habe mich nie für die rahmenlose Idee entschieden – sobald Sie ein erhebliches Gewicht tragen, verbessert ein Rahmen, der sehr wenig wiegt, den Tragekomfort enorm. Ihr 120-Liter-Rucksack ist umwerfend groß. Mein Grundvolumen beträgt 25 Liter mit 1,5 Liter pro Tag Verpflegung. Ich habe meinen eigenen Rucksack nach ergonomischen Prinzipien zusammengestellt, aber es gibt viele gute leichte Optionen von Anbietern wie Z-Packs, Exped, Granite Gear, ULA und vielen anderen.

  • Schlafen : Ich gehe dabei überhaupt keine Kompromisse ein, weil ich ein Korb bin, wenn ich keinen guten Kip bekomme. Anbieter wie Exped und Therm-a-Rest bieten warme und bequeme Isomatten für etwa 450 Gramm / 16 oz. Entscheiden Sie sich für Ihre Tasche für Daunen und ziehen Sie eine Steppdecke in Betracht - sie bieten mehr Isolierung für das Gewicht, und ich persönlich finde sie weniger einschränkend und bequemer. Enlightened Equipment bietet ein gutes Produkt zu einem sehr fairen Preis.

Konzentrieren Sie sich über die großen 3 hinaus einfach darauf, die leichteste Option für alles zu finden - die Gramm summieren sich. Zum Beispiel habe ich mit meinem Opinel No 6 Messer eine praktische 7 cm lange Klinge bei nur 30 Gramm. Mein Petzl E-Lite bietet mir 70 Stunden Lagerlicht und Wandern auf dem Trail für 28 Gramm, und ein Satz Ersatzbatterien wiegt 6 Gramm. Es ist die kumulierte Wirkung vieler kleiner Entscheidungen wie dieser, die den Unterschied macht.

Für weitere Details verweise ich Sie auf diese exzellente Ausrüstungsliste von einem der erfahrensten und angesehensten Menschen auf diesem Gebiet.

Essen

Je nach Gewicht und Laufleistung sollten Sie etwa 1 Kilo pro Tag einplanen. Dies setzt voraus, dass Sie sich auf Lebensmittel mit hoher Kaloriendichte konzentrieren – machen Sie eine kurze Google-Suche und Sie werden viele Blogs finden, die dies im Detail untersuchen. Ich habe viel darüber gelesen und jeder glaubwürdige Experte gibt ähnliche Ratschläge. Für Kurztrips kannst du etwas weniger einpacken und auf der Wanderung etwas abnehmen. Bei längeren Fahrten darf man einfach nicht zu wenig essen, sonst fängt man an, Muskeln auszuschlachten.

Hoffe, das ist hilfreich!

Während Ihr leichtes Gepäck beeindruckend ist, würde ich argumentieren, dass ein Zelt wie das in Ihrer verlinkten Liste ( mountainlaureldesigns.com/shop/images/solomidxlside.jpg ) tatsächlich viel in Bezug auf Komfort und Sicherheit opfert: Es gibt keinen Schutz davor Insekten, 1-Wand macht es ein bisschen kälter und im Hinterkopf kann ich an mindestens 3-4 verschiedene Stürme denken, die ich überstanden habe und die dieses dumme Ding vom Berg geweht hätten.
Ich denke, das ist eigentlich genau der Punkt, den das OP zu machen versucht. Ja, ein stangenloser, 1-wandiger Aufbau aus fast durchsichtig dünnem Nylon ist sehr leicht. In die Berge nehme ich das aber lieber nicht mit....
Die 9-Pfund-Liste enthält mehrere Fehleinschätzungen (wie die Bewertung und das Gewicht der Steppdecke) und sollte mit einer Prise Salz (oder zwei oder drei) eingenommen werden.
Der MLD SoloMid ist nicht jedermanns Sache, mich eingeschlossen. Aber es ist viel sturmtauglicher, als Sie zu denken scheinen. Andrew Skurka nutzte es für seine heldenhafte Alaska-Expedition: goo.gl/1VP7ot . Also kaum eine "dumme Sache". Mit Käfern in der Nähe würden Sie auch ein Nest benutzen – Skurka überlebte alaskische Mücken darin. Heutzutage gibt es eine große Auswahl an Unterständen unter 1 Kilo, und viele bieten mehr Komfort als der SoloMid. Versuchen Sie, aufgeschlossen zu bleiben - viele Leute tragen zu viel Ausrüstung, weil sie Vorurteile gegenüber leichter Ausrüstung haben, die nicht durch Erfahrung bestätigt werden.

Ich werde vorschlagen, dass Ihre Frage widersprüchlich ist. Wenn Sie nicht bereit sind, auf Komfort zu verzichten und sogar verantwortungsvolle Risiken einzugehen, dann sind Sie nicht ultraleicht. Wenn Sie nicht bereit sind, auf Komfort zu verzichten, sind Sie leicht und bequem.

Ultraleicht bedeutet für mich Verzicht auf Komfort. Und Sie müssen nicht unbedingt auf Sicherheit verzichten. Die Bereitschaft, kalt zu schlafen, wenn die Temperatur sinkt, ist ein Trost, wenn keine Chance besteht, zu erfrieren. In gewisser Weise ist Ultraleicht sicherer, als wenn Sie einem großen Sturm ausweichen müssen, dann können Sie es schneller tun / mehr Boden zurücklegen. Wenn Sie sich befreien und unbeweglich machen müssen, ist Ultraleicht sicherer.

Wenn Sie nicht bereit sind, auf Sicherheit oder Komfort zu verzichten, müssen Sie sich darauf beschränken, ob es einen Artikel mit denselben (oder besseren) Funktionen und Zuverlässigkeit gibt, den Sie kaufen können. Sie geraten schnell in einen abnehmenden Grenznutzen. Nehmen Sie jeden Gegenstand und durchsuchen Sie das Internet. Ihr aktuelles Gewicht ist ziemlich gut, also gehe ich nicht davon aus, dass Sie das Gewicht signifikant reduzieren werden, auch wenn Geld keine Grenze ist.

Wenn Sie ein gutes wasserdichtes Zelt haben, werden Sie wahrscheinlich nicht erfrieren oder Frost bekommen. Wenn Sie unerwartet kaltes Wetter bekommen, schlafen Sie kalt mit einer Tasche, die für das erwartete Wetter entwickelt wurde.

Natürlich geht es auch ohne Kamera.

Kein Licht ist Sicherheitsproblem. Möglicherweise müssen Sie nachts reisen. Entfliehen Sie einem Sturm oder geraten Sie in Verzug, um zum nächsten Campingplatz zu gelangen.

Kein Herd ist nicht unbedingt leichter. Wenn der Körper kalte Speisen abbauen muss, benötigen Sie mehr Nahrung und Sie müssen mehr Zeit mit dem Essen verbringen. Wenn Sie in einen Sturm geraten, ist heißes Essen eine Sicherheitssache.

Der beste Weg, um Gewicht zu reduzieren, ist eine Gruppe. Herd, Topf, Erste-Hilfe-Kasten teilen.... Aus dem Topf essen und Teller auslassen. Drei-Mann-Zelt hat ein besseres Gewicht / Person.

Der beste Weg, um das Risiko zu reduzieren, ist die Gruppe. Solowandern mit einem verstauchten Knöchel kann lebensgefährlich sein. Planen Sie Fluchtwege aus jedem Lager, um das Risiko ohne Gewicht zu reduzieren. Mit drei kann einer bleiben und sich um die heruntergekommene Party kümmern, während der andere Hilfe holt. Zu diesem Zeitpunkt ist Ihr Risiko für bleibende Schäden oder den Tod sehr gering.

Es gibt bereits Fragen zu Ernährung und Gewichtsabnahme, um dort nicht doppelt vorzugehen. Ich stimme der Maximierung von Kalorien / Gewicht als einzigem oder sogar primärem Faktor nicht ganz zu. Ein Körper benötigt einen Prozentsatz an Kohlenhydraten und anderen Nährstoffen. Es sollte eine gesunde Ernährung sein die Kalorien zu Kalorien/Gewicht hebelt.

Natürlich gehe ich immer ein Risiko ein, wenn ich in die freie Natur gehe…
Und das ist irgendwie mein Punkt. Ihre Formulierung macht dies zu einer schwierigen Frage. Ohne Einbußen bei der Sicherheit ist das Design schwierig, wenn wir Ihre Sicherheitsschwelle nicht kennen.
Mit Abstrichen bei der Sicherheit meine ich im Vergleich zum „klassischen“ nicht-ultraleichten Backpacking.
Sicher, ich denke, das ist eine gute Antwort. Ich habe dafür gestimmt. Danke :)
Du hast mich bei "bereit schlafen kalt" verloren; dies ist für mich eine unmittelbare Gesundheitsgefährdung. Ich bin überrascht, dass es bei den meisten Menschen nicht nur um ein höheres Maß an Kälte geht. Was den Ofen angeht, im Notfall werde ich das Lagerfeuer anzünden, ob die Regeln es erlauben oder nicht; aber das Tragen von Thermen als Benzin ist in einigen Fällen leichter als Kohlenhydrate.
@Joshua Wenn Schlafkälte ein unmittelbares Gesundheitsrisiko für Sie darstellt, dann gehen Sie gut damit um. Die meisten Menschen brauchen viel, um zu sterben – man friert buchstäblich Zehen und Finger vor dem Tod ein. Bei Erfrierungen wird die Sicherheit zum Problem. Wenn dieser Typ en.wikipedia.org/wiki/Joe_Simpson_(Bergsteiger) eine 10 auf Kältetoleranz hat, wo bewertest du dich selbst? Zünde ein Lagerfeuer an, wenn du so spielst. Was, wenn der Notfall strömt und alles nass ist?
Ist die Verwendung von ultraleichter Ausrüstung möglich, ohne auf Sicherheit, Komfort oder Fähigkeiten zu verzichten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v