Vielleicht möchten Sie sich die "Barbary Coast" ansehen , eine Ansammlung von Piratenstadtstaaten, die vom 15. bis zum 18. Jahrhundert operierten. Sie überfielen in dieser Zeit das Mittelmeer. Diese Stadtstaaten waren so mächtig, dass Abkommen mit Gruppen wie Frankreich und Großbritannien geschlossen werden mussten, nur um Piraterie im Atlantik zu vermeiden.

Als die USA aufhörten, eine britische Kolonie zu sein, begann die Barbary Coast, amerikanische Schiffe zu belästigen. Es kam zu dem Punkt, an dem zwei Schiffe gekapert und als Lösegeld festgehalten wurden. Dies war der Hauptgrund dafür, dass die ersten 6 amerikanischen Fregatten von Thomas Jefferson während seiner Zeit als Minister in Frankreich während der Präsidentschaft von George Washington gebaut wurden. Es endete mit der Eroberung einer der Barbary Cities durch die American Marine .

Ich schlage vor, zu untersuchen, wie diese Städte funktionieren, da sie hauptsächlich Pirateriestaaten waren, die durch Bestechungsgelder, Piraterie und Sklavenhandel finanziert wurden, während sie vom Osmanischen Reich regiert wurden.

BEARBEITEN:

Es wurde darauf hingewiesen, dass ich keine vollständige Erklärung für ihre Industrie abgegeben habe. Das werde ich jetzt tun. Die Berberpiraten waren Investitionen für viele Regierungen und Kaufleute an diesem Ort der Welt und die meisten handelten als Freibeuter ohne Markenbriefe. Dies wurde unter osmanischer Herrschaft für den Hauptzweck der Sklaverei ermöglicht.

Für diejenigen, die es vielleicht nicht wissen, im Koran steht, dass ein Muslim keinen anderen Muslim besitzen kann . Das macht Christian Slaves sehr wertvoll. Es wird geschätzt, dass in dieser Zeit zwischen 1 und 1,25 Millionen christliche Europäer an der Berberküste in die Sklaverei verkauft wurden. Die Sklavenplätze dieser Piraten reichten bis nach Island .

Viele europäische Nationen haben alles getan, um eine Razzia zu verhindern. Dazu gehörten Lösegelder und Tribute, wobei gesagt wurde, dass 20 % der jährlichen Einnahmen der US-Regierung ausgegeben wurden, um Barbarenpiraten vor den Kriegen zu bezahlen (wir haben keine konkreten Zahlen aus anderen Ländern).

Beachten Sie, dass ich keine anderen Branchen erwähnt habe. Das liegt daran, dass diese Städte sehr wenig Kontrolle über ihre eigenen Gebiete hatten. In Algerien, einer der Hauptstädte der Barbarenpiraterie, widersetzten sich über 69 % des Landes der osmanischen Herrschaft. Sie weigerten sich, Steuern zu zahlen, ignorierten die Rechtsstaatlichkeit und wurden nicht von der Zentralmacht gehalten. Diese Menschen fügten den Osmanen wenig bis gar keine wirtschaftliche Aktivität hinzu.

Die Regierungen selbst förderten diesen Sklavenhandel. Die Berberküste wurde von den Janitscharen beherrscht . Sie waren ein unabhängiger militärischer Arm für das Osmanische Reich. Sie kamen langsam dazu, die Mehrheit der Barbary Pirates zu finanzieren .

Die meisten Nationen der damaligen Zeit nutzten Piraten in der einen oder anderen Form.

England nannte sie Freibeuter und machte sich mit der Plünderung von Sir Francis Drake und anderen reich, aber im Grunde waren sie nur Piraten. In kleinerem Maßstab gab es Piratenstädte und Inseln im Indischen Ozean.

Wikinger waren im Wesentlichen Piraten und ihre Königreiche wurden zu einem großen Teil auf Plünderung und späterer Eroberung aufgebaut. Das Danegeld war eine Zahlung der Engländer an die Dänen und im Grunde nur eine Widerstandstaktik einer großen kriegerischen Gruppe von Piraten.

Es war auch ein Teufelskreis, die Auszahlung stärkte die Wirtschaft der Dänen und machte sie sowohl in England als auch in Dänemark stärker.

Ich konzentriere mich auf Englands viele Piratenepisoden, aber fast jede Küstenorganisation mit einer kriegerischen und seemobilen Bevölkerung gründet zumindest einen Teil ihrer Wirtschaft auf Piraterie. In Europa kommen einem die Sachsen, Dänen, Nordmänner, Schweden, Angeln und Jüten in den Sinn. Die Küsten Indiens, Indonesiens, Japans, Koreas und Teile Afrikas wie die Berberküste hatten ebenfalls große Piratengruppen, die von der Regierung sanktioniert wurden und viel zur Wirtschaft beitrugen.

Hier ist ein Link zu Francis Drakes bemerkenswerter Karriere und ein weiterer zu Sea Dogs ; Elisabethanische Piraten, die zusammen mit anderen Piraten England unter Elizabeth schuldenfrei machten und ihrer Macht einen enormen Schub verliehen.

Elizabeth hatte mehrere Gründe dafür, Piraten einen sicheren Hafen in England zu geben, aber die wahren Gründe waren wirtschaftlicher Natur und einige Piraten wurden sogar zum Ritter geschlagen .

Die Vormachtstellung der Engländer lag nicht in der Qualität der Schiffe, sondern in der Ausbildung und Disziplin der Besatzungen und dem rücksichtslosen Ehrgeiz und der Kompetenz der Kapitäne. Wikinger hatten überlegene Schiffe und konnten zunächst ungeschützte Orte relativ leicht angreifen. Später griffen sie mit Gewalt an, geschützt oder nicht, aber in Feldschlachten verloren sie so oft wie nicht. Beides könnte also für Ihre Zwecke verwendet werden.

Koxinga im Chinesischen Meer hatte seine eigene Insel am Laufen und war eine politische Kraft, mit der man rechnen musste, nachdem er sein eigenes Königreich gegründet hatte; Seine Wirtschaft war teils Handel, teils Piraterie, und wenn man bedenkt, dass er selbst keine Waren produzierte, ist es nicht schwer zu erraten, woher seine Handelswaren stammten.

Nein. Piraterie als Lebensweise kann im Kontext eines reichen Handelsnetzwerks funktionieren, Sie stören im Grunde den Handel, um Sachen zu stehlen.

Ökonomien basieren jedoch auf Spezialisierung und Zusammenarbeit zwischen Menschen, Menschen werden gut darin, eine Sache zu tun, und verkaufen, was sie tun, um von den Menschen zu kaufen, die gut darin sind, andere Dinge zu tun. So haben Bäcker beschlagene Pferde und Schmiede Brot zu essen.

Wenn alle stehlen und niemand produziert, dann gibt es nichts zu stehlen. In der realen Welt machen sich nur etwa 15 % der Unternehmen jemals die Mühe, überhaupt zu exportieren, denn dazu muss man per Definition Weltklasse sein. Eine Wirtschaft von Dieben (was Piraten sind) würde also 85 % der Bemühungen der Bevölkerung darauf verwenden, voneinander zu stehlen – aber kompliziert dadurch, dass niemand jemals etwas zum Stehlen besitzt – mit nur der Weltklasse und Schiffen, die 15 % besitzen. (wenn auch wahrscheinlich weit weniger) von Dieben, die von außen stehlen.

Wikinger waren kein Volk, Wikinger war ein Beruf. Die Skandinavier des Mittelalters waren überwiegend Bauern. Aber einige ganz kleine von ihnen gingen früher auf Raubzüge und Diebstähle – diejenigen, die das taten, waren Wikinger und könnten persönlich reich werden – oder tot sein. Freibeuter waren keine Methode zur Entwicklung einer Wirtschaft, sondern ein Kriegswerkzeug – erteilen Sie Schiffen in Privatbesitz die Erlaubnis, die Schiffe Ihrer Feinde auszubeuten und zu behalten, was sie stehlen.

Keine funktionierende, widerstandsfähige Wirtschaft basiert jemals auf einer Sache, selbst wenn es sich dabei nicht um Diebstahl handelt. Aber schon gar nicht, wenn es sich dabei um Diebstahl handelt.

Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten, wie Sie dies tun könnten, aber ich werde mir hier ein paar ansehen.

Die Primärindustrie

Die wahrscheinlich nachhaltigste Art, Piraterie in einer Wirtschaft einzusetzen.

Denken Sie an Fischer. Sie fahren aufs Meer hinaus, sie kommen mit Handelswaren zurück, nämlich Fisch.

Denken Sie an Piraten. Sie fahren zur See hinaus, sie kommen mit Handelswaren zurück, Gold, Fertigwaren, Rohstoffen, einem oder zwei Schiffen, vielleicht ein paar Sklaven.

Sie stützen die Wirtschaft nicht gerade auf Piraterie, sondern behandeln sie eher als eine weitere Ihrer Hauptindustrien. Eine Gruppe von "Arbeitern" zieht mit den Werkzeugen ihres Handwerks aus und kommt mit den Ergebnissen ihrer Arbeit zurück. Während Sie Ihre Wirtschaft nicht auf ihnen aufbauen, sind sie ein Teil der Wirtschaft. Wie groß dieser Anteil ist, hängt ganz davon ab, wie viel Seehandel Ihre nahen Nachbarn betreiben und wie groß Ihre Volkswirtschaften sind.

Sie können ansonsten eine relativ große, gesunde Wirtschaft mit einem zusätzlichen Stück an der Seite haben. Jedes Wirtschaftsmodell muss die Schattenwirtschaft einbeziehen. Heutzutage sprechen wir über das Geld aus Drogen, Diebstahl und Prostitution als Schattenwirtschaft, aber früher hätte das Piraterie eingeschlossen.

Die parasitäre Ökonomie

Dies ist wahrscheinlich eher das, was Sie im Sinn hatten, aber wenn Sie die relative Größe von Parasiten und ihren Wirten berücksichtigen, sagt dies viel darüber aus, wie groß die relative Wirtschaft sein wird. Die rein parasitäre Wirtschaft hat ein großes Problem, nämlich das Gleichgewicht der Warenströme. Wenn Sie nur Gold bekommen, wird Ihre Wirtschaft massive Inflation und Hungersnot haben, wenn Sie nur Fisch bekommen, dann werden Sie keinen Binnenhandel und Skorbut haben.

Sie müssen immer noch sicherstellen, dass Ihre Wirtschaft, obwohl sie möglicherweise einen großen Prozentsatz an Einnahmen aus Piraterie hat, auch ein gewisses Gleichgewicht von Aktivitäten wie Landwirtschaft, Fischerei und Handel hat. Trotzdem wird Ihre Wirtschaft wahrscheinlich ein Chaos aus periodischem und unvorhersehbarem Überangebot an Waren sein.

Sie können Ihre Wirtschaft vom internen Handel der großen Imperien leiten, aber Sie können nie mehr als ein Floh auf ihrem Rücken sein.

Ihr Verständnis von Wikingern ist etwas schief. Sie waren weder eine Kultur noch ein Volk. Viking ist eine Berufsbezeichnung und bedeutet "Räuber". Die Mehrheit der Skandinavier waren zu dieser Zeit eigentlich nur Bauern oder andere gewöhnliche Jobs, es gab keine "Wikinger-Gemeinden", ebenso wenig wie es keine "Wikinger-Siedler" gab. Der Großteil des Erfolgs, den die Skandinavier hatten, war der Handel, also waren sie nicht annähernd so nah an der auf Piraten basierenden Wirtschaft, die Sie sich vorstellen. Das Hauptproblem, dem Sie als Gemeinschaft von hauptsächlich Piraten gegenüberstehen, besteht darin, dass Sie von Handel mit allen Arten von Waren in großen Mengen umgeben sein müssen.Die Delle, die Sie durch Ihre Piraterie machen müssten, müsste dann ein akzeptabler Verlust für diejenigen sein, die Sie beraubt haben, damit Sie als ziemlich kleine Gemeinschaft festsitzen würden. Außerdem müssten Sie ziemlich arm sein, da jede Gruppe, die regelmäßig ausgeraubt wird, sich gewalttätig verteidigen wird, so dass Piraterie sehr gefährlich wäre, die Leute müssten verzweifelt genug sein, um dieses Risiko einzugehen.

Obwohl es sich nicht um eine vollständige "Piratenwirtschaft" handelte, war ein Marken- und Repressalienschreiben eine offizielle Erlaubnis der Regierung für einen Privatmann, Piraterie gegen eine bestimmte feindliche Nation durchzuführen. Es schuf eine von der Regierung sanktionierte Söldnerflotte, die die Schiffe und Fracht des Feindes aus Profitgründen beschlagnahmte.

Mit einem Markenbrief waren ein Kapitän und seine Crew keine Piraten, mit denen man gnadenlos umgehen musste, sondern „Freibeuter“. Ein gefangener Pirat würde mit dem Tod rechnen, aber ein gefangener Freibeuter würde wie ein Mitkapitän behandelt werden, der in Kriegszeiten seine Pflicht erfüllt. Aber ein Markenbrief war kein Blankoscheck, er enthielt die Nationen und Umstände, die der Freibeuter ausnutzen durfte.

Andere Nationen ehrten Markenbriefe, weil sie wollten, dass ihre eigenen Freibeuter gut behandelt wurden und ihren Feind angreifen konnten, ohne Angst zu haben, wegen Piraterie hingerichtet zu werden (im Kampf zu sterben war in Ordnung). Nicht unähnlich Verträgen über die Kriegsführung und den Schutz der Behandlung von Gefangenen.

Ihre erbeuteten Schiffe, die "Preise" , wurden nicht einfach verkauft. Sie mussten erst von einem Seegericht verurteilt werden . Sie stellten sicher, dass alles legal war und dass jeder seinen Anteil bekam (kein Tötungsdiebstahl). Die Eigner des erbeuteten Schiffes könnten geltend machen, dass es zu Unrecht beschlagnahmt wurde. Sobald dies erledigt war, wurde das erbeutete Schiff und seine Ladung versteigert und der Erlös ging an die Freibeuter.

Das Preisgeld war nicht auf Freibeuter beschränkt, viele Marinen gaben auch Preisgelder an ihre eigenen Seeleute. Insbesondere die Royal Navy könnte durch Preisgelder stark motiviert sein, wie in der historischen Fiktionsserie von Aubrey-Maturin, auch bekannt als „Master and Commander“, bekannt ist.

Das Preisgeld wurde in Anteile aufgeteilt, oft 1/8, und an den Kapitän, seine Offiziere und seine Besatzung verteilt. In der Royal Navy musste der Kapitän mit seinem Flaggoffizier teilen. So hatte ein Admiral finanzielle Motivation, seine Kapitäne zu ermutigen, den Feind energisch anzugreifen.

Preisgeldverteilung in Großbritannien bis 1808

• 3/8 für den Kapitän (37,5 %)
• 1/8 für ihre Unteroffiziere (~2,5% pro Person)
• 1/8 für ihre Warrant Officers (~0,7 % pro Person)
• 1/8 für ihre Unteroffiziere (~0,2 % pro Person)
• 2/8 für den Rest der Besatzung (~0,1 % pro Person)

Quelle: Patrick O'Brians Marine, S. 134

Kapitäne der Royal Navy erhielten 2/8, das zusätzliche 1/8 ging an ihre Flaggoffiziere. Alle Marines an Bord würden ab 2/8 für die Besatzung bezahlt.

Die Eroberung eines Schiffes im Wert von 1000 £, eine sehr ordentliche Summe, würde dem Kapitän 375 £ (250 £ für einen RN-Kapitän) einbringen, und Ihr durchschnittliches Besatzungsmitglied würde 1 £ erhalten.

Auch dies war keine vollständige Piratenwirtschaft, aber Sie können sehen, wie dies Piraterie, legale Piraterie, in eine größere Wirtschaft einbringen könnte. Die Eroberung von Waren und Schiffen könnte eine ansonsten schwächelnde Kriegswirtschaft stärken, insbesondere die Eroberung von Hartwährungen wie Gold und Silber. Die erbeuteten Schiffe konnten verkauft oder als zusätzliche Marine- und Handelsschiffe in Dienst gestellt werden, um eine wahrscheinlich überarbeitete Schiffbauindustrie während des Krieges zu stärken. Und es erweitert ihre Fähigkeit, Krieg zu führen, indem es Privatpersonen finanziell motiviert, die Waffen gegen den Feind zu erheben und ihre Schiffe anzugreifen.

Eine Möglichkeit ist eine aggressive Form der Gift Economy.

In der Schenkökonomie kaufen/verkaufen/tauschen die Menschen nicht, sondern geben sich gegenseitig Geschenke. Es wird jedoch von jedem erwartet, dass er mindestens so viel gibt, wie er an Geschenken erhält. Auf diese Weise kann es Arbeitsteilung geben: Verschiedene Leute stellen verschiedene Dinge her und geben sie sich gegenseitig.

In einer Diebstahlwirtschaft stehlen sich Menschen gegenseitig. Je mehr Sie jedoch stehlen, desto mehr Leute werden von Ihnen stehlen. Sie können also Arbeitsteilung haben, Sie produzieren wertvolle Produkte, die jeder stehlen möchte, und können so viele Produkte von anderen Menschen stehlen.

Piracy Based Economy spricht eine Wirtschaft an, in der das grundlegende Mittel zur Durchführung einer Transaktion Piraterie ist. Jeder Händler ist also ein Pirat, und jeder, der wirtschaftlich tätig ist, ist ein Händler und damit wieder ein Pirat. In dieser Wirtschaft ist Piraterie keine schlechte Sache, es ist einfach die Art und Weise, wie die Dinge getan werden.

Die Piraterie wäre wahrscheinlich ein Verhandlungs- oder Tauschmittel, nur dass, statt Preise festzulegen und zu feilschen, eine Partei die andere angreift. Da der Handel immer einen Austausch von Waren beinhaltet und da jeder ein Pirat ist, beinhaltet der Handel in einer auf Piraterie basierenden Wirtschaft zwei Piraten, die gleichzeitig gegeneinander Piraterie betreiben. Es ist einfach so, wie die Dinge gemacht werden. Ein gutes Geschäft ist, wenn Sie mehr raubkopieren, als Sie verlieren, oder raubkopieren, was Sie wollen oder brauchen, während Sie geringere Verluste erleiden, oder Waren, die Sie nicht wollen oder brauchen.

Der Akt der Piraterie ist auch weniger tödlich und zerstörerisch, als wir uns vorstellen würden, genauso wie die Handelskosten (Zinsen, Gebühren, Steuern, Geschäftskosten) bestimmte Schwellenwerte nicht überschreiten dürfen, da sonst eine oder mehrere Parteien den Handel einstellen, Piraterie überhaupt als Lebensgrundlage impliziert, dass es nachhaltig ist.

Schließlich können Piraten nicht einfach plündern (handeln), irgendjemand muss irgendwo produzieren. Genauso wie Händler nicht existieren können, ohne einen Überschuss an Waren zum Handeln zu haben, kann Piraterie nicht existieren, wenn sie die Grundlage einer Wirtschaft bildet, ohne einen Überschuss an Waren zu haben, um Plünderungen und Plünderungen zu überleben.

Stellen Sie sich vor, die Welt besteht aus einer Reihe von Inseln, und einige Inseln haben Arten von Lebensmitteln und Früchten, die natürlich wachsen, und andere haben andere. Kein Wesen kann nur mit einer Art von Nahrung überleben, und da Piraterie das Standardhandelsmittel ist, entwickeln sich Strategien, um sie zu übernehmen. Beispielsweise schließen sich zwei kleinere Inseln zusammen, um die Insel einer dritten zu überfallen. Eine größere Insel wird schwächer, wenn sie auf Überfällen unterwegs ist, wodurch eine kleinere Streitmacht mit etwas Diebstahl davonkommen kann. Kleinere Streitkräfte schließen sich zusammen, um größere Streitkräfte zu plündern, und größere Streitkräfte teilen sich auf, um mehrere kleinere Streitkräfte anzugreifen. Kooperierende Streitkräfte werden sich gegenseitig plündern, während kooperierende und größere Streitkräfte dasselbe mit ihren eigenen Streitkräften tun können, wenn sie mit von anderen geplünderten Waren zurückkehren.

Die amerikanischen Ureinwohner waren Piraten. Die einheimischen Afrikaner waren Piraten. Die einheimischen Asiaten waren Piraten. Alle alten Menschen waren vor dem Aufkommen und Verständnis von Geld und Handel Piraten. Kolonialstreitkräfte raubten einander, genauso wie weniger entwickelte Kräfte raubkopierten einander und von kolonialen Streitkräften.

Nur große europäische und koloniale Mächte als Piraten anzuerkennen, ist eine große Errungenschaft, denn es ist narzisstisch, bigott und rassistisch – alles gleichzeitig! Es gab immer nur einen edlen Wilden, und das waren wir.

Wie eine Antwort darauf hingewiesen hat, lohnt es sich, zwischen Piraterie als Quelle externer Wertgegenstände und Piraterie als Kernstück der internen Wirtschaft (innerhalb des Landes) zu unterscheiden. Extern wurde oben gut diskutiert, aber intern wird ein wenig davon ausgegangen, dass es unpraktisch ist. Also greife ich diesen Aspekt noch einmal auf.

Was ist das Wesen der Piraterie? Es ist sicherlich, seinen Lebensunterhalt zu verdienen, indem man von anderen nimmt, wie man will, ohne faire Gegenleistung oder ohne Rechtsanspruch.

Mit anderen Worten, seine engen Verwandten zu einem riesigen Betrag, der in der Realwirtschaft weitergehen kann und wird. Den Menschen werden Wertgegenstände auf eine Weise weggenommen, die sie als ungerecht empfinden (aber es fehlt ihnen ein legaler Weg zur Entschädigung), nur dass es normalerweise nicht als Piraterie bezeichnet wird, sobald es in einer Wirtschaft organisiert und zur Routine geworden ist. Und genau das würde wahrscheinlich passieren – es würden sich einige Grundregeln darüber entwickeln, von wem man etwas nehmen darf (nach Gewohnheit oder „wie festgelegt“), und ziemlich bald ist es alltäglich. Nur heißt es statt Piraterie Steuern. Oder Spenden. Oder Schutz oder Bakschisch oder.....

Es kommt auf die Definition von „Piraterie“ an. Überfälle der Wikinger waren nicht gerade „Piraterie“, aber Eroberungskriege waren es auch nicht. Sie haben einfach ein Dorf oder ein Kloster geplündert und sind dann mit dem, was sie hatten, davongelaufen.

Im Allgemeinen kann Piraterie für einen Piraten sehr lukrativ sein, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie einen spürbaren Einfluss auf den Reichtum eines ganzen Landes hat. Tatsächlich waren die meisten Piraten bettelarm und lebten ein kurzes, hartes Leben. Wir alle kennen die Geschichten legendärer Piraten, aber sie waren eine Ausnahme von der allgemeinen Regel – in den meisten Fällen waren sie Freibeuter: Sie hatten militärische Erfahrung, staatliche Unterstützung und waren reich genug, um ein Schiff und eine Besatzung (oder sogar eine kleine Flotte) zu unterhalten. aus eigener Kraft, bis sie einen Preis fanden.

Das Schlimmste: Piraterie darf wie Spionage nicht zu erfolgreich sein, um erfolgreich zu sein. Wenn Ihre Piraterie zu profitabel ist, werden die Nationen, von denen Sie stehlen, darauf reagieren, und es wird nicht schön sein.

Was Sie jedoch haben können, ist eine Art Embargo. Bringen Sie Ihre Nation unter Kontrolle über eine Meerenge mit viel Verkehr und fordern Sie von jedem vorbeikommenden Händler eine Kürzung. Sie haben eine Flotte, die die Gewässer patrouilliert, um sicherzustellen, dass niemand entkommt, ohne die Überfahrtsgebühr zu bezahlen. Um zu verhindern, dass die anderen Länder Sie zerstören, müssen Sie ein Land haben, das von Land aus schwer anzugreifen ist, und eine Marine, die stärker ist als jedes andere Land, sogar mehr als einige von ihnen zusammen. Machen Sie es zu einem Inselstaat inmitten eines Ozeans. Die meisten Schiffe würden bereit sein, dort für Handel und Nachschub anzuhalten, aber diejenigen, die versuchen, einen direkten transozeanischen Weg zu finden, werden gejagt.

Es scheint mir, dass es sehr schwierig wäre, andere Länder ausreichend zu überfallen und eine langfristige Wirtschaft aufrechtzuerhalten. Die Gesamtverluste an umliegende Länder aufgrund von Überfällen müssten sich auf ein angemessenes BIP / Obergrenze (nicht wirklich ein BIP, aber der Punkt ist klar) für diese Nation summieren (ich gehe davon aus, dass die Nationen in Größe und Ressourcen relativ ähnlich sind , Bevölkerung). Wenn sie für weniger als ein durchschnittliches BIP überfallen würden, gäbe es Anreize für die Nation, nicht zu überfallen. Ebenso müsste ihnen eine Risikoprämie über dem durchschnittlichen BIP gewährt werden, um die Einkommensinstabilität auszugleichen. Stellen Sie sich jetzt die Auswirkungen einer Wachstumsänderung um ein paar Prozentpunkte vor. Ich denke, wir können davon ausgehen, dass eine Piratennation ziemlich starke Schwankungen nach oben und unten erleben würde, was eine konsequente Kapitalanlage schwierig machen würde. Am wichtigsten, Da die Piratennation den Seehandel behindert, erhöhen sie die Handelskosten, machen ihn weniger profitabel und verringern den Gesamthandel. Zumindest werden Unternehmen investieren, um Wege zu finden, diese Nation zu umgehen, sei es durch Schutzzauber oder neue Routen, die sie umgehen. Darüber hinaus gibt es Artikel, die nicht gehandelt werden dürfen und daher nicht raubkopiert werden können, die jedoch auf dem heimischen Markt schwer herzustellen sind (wenn wir die heimische Produktion in der Piratennation überhaupt zulassen). Sie könnten nicht für sie handeln, da davon auszugehen ist, dass dort keine Handelsbeziehungen zu anderen Nationen bestehen würden. Wenn sich die Piratennation also nicht auf aktive Überfälle wie die Wikinger verlassen würde, glaube ich, dass sich die internationale Gemeinschaft anpassen würde und die Piratennation um den Erfolg kämpfen würde. was es weniger rentabel macht und den Gesamthandel verringert. Zumindest werden Unternehmen investieren, um Wege zu finden, diese Nation zu umgehen, sei es durch Schutzzauber oder neue Routen, die sie umgehen. Darüber hinaus gibt es Artikel, die nicht gehandelt werden dürfen und daher nicht raubkopiert werden können, die jedoch auf dem heimischen Markt schwer herzustellen sind (wenn wir die heimische Produktion in der Piratennation überhaupt zulassen). Sie könnten nicht für sie handeln, da davon auszugehen ist, dass dort keine Handelsbeziehungen zu anderen Nationen bestehen würden. Wenn sich die Piratennation also nicht auf aktive Überfälle wie die Wikinger verlassen würde, glaube ich, dass sich die internationale Gemeinschaft anpassen würde und die Piratennation um den Erfolg kämpfen würde. was es weniger rentabel macht und den Gesamthandel verringert. Zumindest werden Unternehmen investieren, um Wege zu finden, diese Nation zu umgehen, sei es durch Schutzzauber oder neue Routen, die sie umgehen. Darüber hinaus gibt es Artikel, die nicht gehandelt werden dürfen und daher nicht raubkopiert werden können, die jedoch auf dem heimischen Markt schwer herzustellen sind (wenn wir die heimische Produktion in der Piratennation überhaupt zulassen). Sie könnten nicht für sie handeln, da davon auszugehen ist, dass dort keine Handelsbeziehungen zu anderen Nationen bestehen würden. Wenn sich die Piratennation also nicht auf aktive Überfälle wie die Wikinger verlassen würde, glaube ich, dass sich die internationale Gemeinschaft anpassen würde und die Piratennation um den Erfolg kämpfen würde. sei es durch Schutzzauber oder neue Wege, die es vermeiden. Darüber hinaus gibt es Artikel, die nicht gehandelt werden dürfen und daher nicht raubkopiert werden können, die jedoch auf dem heimischen Markt schwer herzustellen sind (wenn wir die heimische Produktion in der Piratennation überhaupt zulassen). Sie könnten nicht für sie handeln, da davon auszugehen ist, dass dort keine Handelsbeziehungen zu anderen Nationen bestehen würden. Wenn sich die Piratennation also nicht auf aktive Überfälle wie die Wikinger verlassen würde, glaube ich, dass sich die internationale Gemeinschaft anpassen würde und die Piratennation um den Erfolg kämpfen würde. sei es durch Schutzzauber oder neue Wege, die es vermeiden. Darüber hinaus gibt es Artikel, die nicht gehandelt werden dürfen und daher nicht raubkopiert werden können, die jedoch auf dem heimischen Markt schwer herzustellen sind (wenn wir die heimische Produktion in der Piratennation überhaupt zulassen). Sie könnten nicht für sie handeln, da davon auszugehen ist, dass dort keine Handelsbeziehungen zu anderen Nationen bestehen würden. Wenn sich die Piratennation also nicht auf aktive Überfälle wie die Wikinger verlassen würde, glaube ich, dass sich die internationale Gemeinschaft anpassen würde und die Piratennation um den Erfolg kämpfen würde. Sie könnten nicht für sie handeln, da davon auszugehen ist, dass dort keine Handelsbeziehungen zu anderen Nationen bestehen würden. Wenn sich die Piratennation also nicht auf aktive Überfälle wie die Wikinger verlassen würde, glaube ich, dass sich die internationale Gemeinschaft anpassen würde und die Piratennation um den Erfolg kämpfen würde. Sie könnten nicht für sie handeln, da davon auszugehen ist, dass dort keine Handelsbeziehungen zu anderen Nationen bestehen würden. Wenn sich die Piratennation also nicht auf aktive Überfälle wie die Wikinger verlassen würde, glaube ich, dass sich die internationale Gemeinschaft anpassen würde und die Piratennation um den Erfolg kämpfen würde.

Ich glaube, dass es Bedingungen gibt, unter denen eine solche Nation existieren könnte. 1) Die Piratennation besetzt ein kritisches Gebiet für den internationalen Handel, was es anderen Nationen schwer macht, ihre Gewässer zu meiden. 2) Große Unterschiede in der Ressourcenausstattung anderer Nationen machen den internationalen Handel kritisch, während Landbarrieren die Kosten des landgestützten Handels dramatisch erhöhen. 3) Ein historisches Armutsniveau in der Piratennation könnte es ihnen ermöglichen, einen ziemlich niedrigen Lebensstandard mit großen Schwankungen und geringen Kapitalinvestitionen (Burgen, Straßen, öffentliche Dienste und dergleichen) zu akzeptieren.

Ich bin nicht so informiert wie andere Leute hier, daher wird meine Antwort viel kürzer sein.

Einfach gesagt, ja.

Stellen Sie sich das so vor: Vor langer Zeit in der Zeitleiste Ihrer Welt war Piraterie ein großes Problem für alle Händler. Um dem entgegenzuwirken, beginnen Waffenschmiede, Schiffskonstrukteure und Werkzeugmacher mit der Herstellung von Anti-Piraterie-Ausrüstung, die sie unterwegs an Händler verkaufen können. Diese werden gedeihen, da die Nachfrage hoch ist. Einige versierte Unternehmen werden jedoch sehen, wie sie davon profitieren, und erkennen, dass dieser Boom in ihrer Branche ohne Piraterie verloren gehen wird. Daher werden einige von ihnen Ausrüstung herstellen, die nicht unbedingt als piratenfreundlich vermarktet wird, aber ideal für Piraten ist. Diese werden auch gut abschneiden, was zu einer Art Kalten Krieg zwischen Piraten und Kaufleuten führen wird, in denen sich ständig gegenseitig übertrumpfen. Da solche Gegenstände gefragt sind, werden Erfindungen und Fortschritte in der Technologie meist einem Kurs folgen, um diese Ausrüstung zu verbessern. Letztlich, Die Piraterie vs. Anti-Piraterie-Wirtschaft wird die wichtigste treibende Kraft sein, um Geld in die Länder zu bringen. Eine andere Sache, die Sie einbeziehen könnten, wäre die Kaperfahrt, bei der es sich um Piraterie handelt, die von der Marine eines Landes durchgeführt wird.

Wie gesagt, ich bin kein Ökonom, ich denke nur, dass das so funktionieren würde.

So müsste es meiner Meinung nach funktionieren:

1) Ihr Haupteinkommen stammt aus einem Schutzgelderpresser. Im Grunde greifen Sie genug Leute an, um Ihre Drohung deutlich zu machen, gehen dann herum und sammeln Geld von ihnen, damit Sie sie in Ruhe lassen. Dies ist eine nachhaltigere und risikoärmere Möglichkeit, mit Piraterie Geld zu verdienen.

2) Darüber hinaus würden Sie Rivalitäten zwischen Nationen ausnutzen. Sie würden ein Kopfgeld von Nation X kassieren, wenn Sie sich mit Nation Y anlegen und im Grunde als Freibeuter/Söldner agieren.

All dies würde wahrscheinlich immer noch nicht ausreichen, um den Großteil der Wirtschaftstätigkeit auszumachen. Es könnte jedoch ein wichtiger Teil einer größeren Wirtschaft und die Haupteinnahmequelle des Staates sein.

Es gibt einen Grund, warum die "Fluch der Karibik" aus der Karibik stammen. Es gab viele kleine Inseln, auf denen Piraten bei ziemlich schönem Wetter leben konnten, und viele Routen führten durch Kuba und Haiti. Auch Sklavenschiffe versorgten Menschen, die gegen Franzosen oder Engländer kämpfen wollten. Es hieß Republik der Piraten.

Denken Sie daran, dass Piraten eine der ersten „modernen“ Gesellschaften waren, die Demokratie und Gleichheit nutzten

Es gibt auch eine Geschichte darüber, wie französische Piraten im Indischen Ozean ein freies Land für sie und ihre Sklaven errichteten.