Wie würde sich eine lange Lebensdauer auf die Wirtschaft auswirken?

Es gibt mehrere mögliche Probleme, die in diesem Szenario vom Weltenbauer genau angegangen werden müssten. Ich erwähne sie eher als Leitfaden, wie man über Dinge nachdenkt, da der Teufel immer im Detail steckt:

1. Machtrechtliche Vermögensverteilung. Dies ist die berüchtigte 80:20-Regel (Pareto-Effekt) und wurde in jedem bekannten politischen und wirtschaftlichen System beobachtet, von der absoluten Monarchie bis zu anarchistischen Kommunen. Das eigentliche Problem ist nicht, dass der Reichtum tendenziell konzentriert wird, da dies unvermeidlich ist, sondern vielmehr, wie die Gesellschaft darauf reagieren wird

2. Soziale Mobilität. Eine stark stratifizierte Gesellschaft, in der die Menschen an Ort und Stelle festsitzen (z. B. Gildensozialismus), wird nach einer Weile ziemlich unbequem sein. Andererseits werden offene Gesellschaftsstrukturen mit vielen Bewegungsmöglichkeiten dazu führen, dass unternehmerische Individuen irgendwann tatsächlich Teil der 20 % der Bevölkerung werden könnten, die 80 % der Ressourcen kontrollieren. Natürlich könnte dich ein Fehler wieder in die tieferen Tiefen zurückschicken. In 500 Jahren werden Sie wahrscheinlich mehrere Gelegenheiten haben, durch die sozioökonomische Achterbahn auf und ab zu radeln.

3. Zinseszins. Auch niedrige Zinseszinsen summieren sich über lange Zeiträume. Eine schnelle Art, darüber nachzudenken, ist „die Regel von 72“. Eine Wachstumsrate von 1 % über 72 Jahre wird zu einer Verdopplung der Anfangsinvestition führen. Offensichtlich führen höhere Wachstumsraten zu schnelleren Verdopplungsperioden (10 % Zinsen verdoppeln die Investition in 7,2 Jahren). Dies funktioniert auch umgekehrt – eine Inflationsrate von 1 % wertet die Währung in 72 Jahren um 50 % ab. Über einen Zeitraum von 500 Jahren könnten Sie mit Zinseszinsen außerordentlich reich werden. Sie könnten auch sehen, wie der Währungswert verdunstet, wenn es über einen längeren Zeitraum eine Inflationsphase gibt.

4. Zeitpräferenz. Der berüchtigte "Marshmallow"-Test sollte zeigen, dass Kinder mit schlechter Impulskontrolle schlechtere Ergebnisse erzielten als Kinder mit guter Impulskontrolle (z. B. "Sie können diesen Marshmallow jetzt essen, aber wenn Sie 5 Minuten warten, können Sie auch einen Keks haben") ). Fünfhundert Jahre schlechter Impulskontrolle werden wahrscheinlich nicht passieren, Sie könnten am Ende etwas tun, das Sie töten oder einsperren wird. Andererseits könnte die Möglichkeit, mit einem Zeithorizont von 500 Jahren zu planen, zu einigen sehr spektakulären Ergebnissen führen.

Dies sind also die sozialen und wirtschaftlichen Faktoren, die wahrscheinlich eine Rasse mit einer verlängerten Lebensdauer beeinflussen würden

Antwort, weil der Kommentar nicht lang genug ist.

Deine Frage schreit nach mehr Worldbuilding. Im Moment sieht es so aus, als hätten Sie kapitalistische Elfen (von Tolkien), die entdecken, dass Sie nicht endlos wachsen können, und sie schauen in Richtung Bruchtal, um zu entdecken, dass Sie kein gut aussehendes Stück Land für Geldgewinn verkaufen müssen, und Sie ziehen es an Sie müssen nicht versuchen, schnelles Geld zu verdienen.

Als erstes - Gesundheitsversorgung - müssten die Ausgaben GRÖSSER sein. Andernfalls müssten Sie diese langlebigen Arten auch krankheitsfrei machen. Ansonsten sehen Sie sich 400 Jahre Behandlung von „vorbestehenden Erkrankungen“ an. Krankhaft fettleibige Menschen (und das Wort krankhaft gibt es aus gutem Grund) nutzen das Gesundheitssystem nicht lange. Verglichen mit UNSERER Lebenslänge. Wenn Sie die Lebensdauer vervierfachen, müssten Sie auch die Zeit vervierfachen, die diese Menschen benötigen, um sich auf diesen Dienst zu verlassen.
Wenn Sie sagen, dass sie frei von Krankheiten sind und nicht fett werden oder Knochen brechen oder Gliedmaßen brechen können, stellt sich die Frage, warum sie überhaupt arbeiten müssen?
Ich habe 500 Jahre. Ich kann langsam mein eigenes Haus bauen, die Bäume jetzt säen und sie 40 Jahre später fällen. Keinen Cent ausgeben. Ich möchte ein Auto? Ich kann Jahre "vergeuden", indem ich mir selbst beibringe, wie man es macht.
Die Leute kaufen Dinge, weil sie in diese Denkweise mit sehr engen Zeitfenstern gebracht werden: zwischen dem Sie anfangen, ernsthaft Geld zu verdienen, und wenn Sie aufhören, weil Sie zu alt sind und in Rente gehen. Mit einer langen Lebensdauer können Sie 40 Jahre damit verbringen, etwas zu meistern und etwas für sich selbst zu schaffen, weil Sie es die nächsten 300 Jahre verwenden werden. Schauen Sie sich all die Heimwerker an. Stellen Sie sich jetzt vor, sie hätten Zeit, Gitarren zu bauen, sich um ihren Gemüsegarten zu kümmern und langsam Schmutz auf ihre Schuhe zu bringen, um ein Haus zu machen.

Wissenschaft - wir wissen aus der Geschichte und aus alltäglichen Beispielen, dass 20-jährige Menschen in der Regel viel mehr Zeit bis zum Tod haben als 70-jährige. Mit dieser Logik sollte es also enorme Anstrengungen geben, so viele dieser 20-Jährigen in der Wissenschaft zu halten, dass sie so viel Zeit wie möglich haben, um Dinge zu entdecken. Wir wissen, dass es nicht stimmt. Junge Leute stürzen sich im Allgemeinen nicht auf die Wissenschaft, um den Nobelpreis zu bekommen, wenn sie 30 Jahre alt werden.

Seltsamerweise versuchen viele dieser jungen Leute, nichts zu tun. „Vor 30 in Rente gehen“, „Unternehmer von Gewinnen leben“, „Startup machen, verkaufen, einen Tag nach 25 nicht arbeiten“ und so weiter. Warum sollte es sich in der langlebigen Gesellschaft ändern? 400 Jahre nicht 9-5 statt „nur 50“ schleifen.

Warum leihen? Noch einmal, das Ausleihen kommt davon, Dinge JETZT zu brauchen. Die Leute wollen keine Zeit damit verschwenden, ihr eigenes Gold zu graben, zu schmelzen und dann zu lernen, wie man Schmuck herstellt. Das würde Monate, wenn nicht Jahre dauern. Also leihen sie sich, um diesen Ring jetzt haben zu können. Aber wenn Sie 500 leben? Es dauert nur Jahre, vielleicht Monate. Und während ich dort bin, kann ich ein paar Baumstämme fällen, die ich dann 1000 Meilen weit ziehen würde, weil ich eine Villa am Strand bauen möchte. Ich werde nur ein Jahr brauchen. Vielleicht zwei.

Fazit: Mit einer verlängerten Lebensdauer macht man die Menschen entweder länger krank oder macht sie überhaupt nicht krank, indem man ihnen klar macht, dass kapitalistisches Wachstum um des Wachstums willen sinnlos ist. Einfach sitzen, entspannen, eine Tasse Tee trinken. Sie möchten einen Tee aus anderen Teilen der Welt? Machen Sie einen Spaziergang dorthin, lernen Sie die Landessprache, holen Sie sich den Tee, gehen Sie zurück. 12 Monate schön verbringen. Noch 499 Jahre.

Skizze einer Antwort, die einige sozioökonomische Aspekte berührt:

• Das Ergebnis wird eine viel geringere Bevölkerungsdichte als heute sein, eine längere Lebensdauer wird die K-Selektionsstrategie begünstigen . Sie können die Ergebnisse einer Erhöhung der durchschnittlichen Lebenserwartung um nur wenige Jahrzehnte in den OECD-Ländern im Vergleich zu beispielsweise unterentwickelten afrikanischen Ländern sehen: In den OECD-Ländern wäre die Bevölkerungswachstumsrate ohne Einwanderung negativ.

• Eine Lebensdauer von 500 Jahren, von denen 90 % produktiv sind, führt zu einer extrem unausgewogenen oder sehr egalitären Vermögensverteilung (die Chancen werden diejenigen mit besseren Ressourcen begünstigen, die Reichen werden reicher). In beiden Fällen ist der durchdringende Einsatz von Automatisierung innerhalb eines Lebens sehr wahrscheinlich (als Anmerkung: Wir sind weniger als 300 Jahre vom Beginn der industriellen Revolution entfernt ).
  Meine Vermutung tendiert zu einer egalitären Sichtweise, mit ein paar blutigen Revolutionen, die auf dem Weg verstreut sind.

• Im Fall einer egalitären Gesellschaft ist es wahrscheinlich, dass Reichtum als Geld bedeutungslos wird und durch eine Reihe von Werten ersetzt wird, die über Zeit/Raum mehr oder weniger „konvertierbar“ sind (z die Umwelt an einem Ort der Erde zu schädigen, genauso wie die Kosten für die Geschäftstätigkeit und die Erzielung eines Gewinns. Eine „Erde/Wasser-Münze“ als Wert ist nicht übertragbar, eine „Luft/Energie-Münze“ ist es; beide erfassen den Wert/ Kosten der Schöpfung besser als Geld, wie wir sie verstehen)

• ein 500-jähriges Leben erfordert noch mehr als heute lebenslanges Lernen. Der Versuch, die heutige Bildung auf ein längeres Leben hochzurechnen, ist sehr wahrscheinlich fehleranfällig.
  (Ich bin nicht davon überzeugt, dass sich ein menschliches Gehirn an 500 Jahre Funktion gewöhnen kann, ohne einen Sättigungsgrad zu erreichen, der das Verwerfen vieler Dinge aus dem Gedächtnis erfordert; dies wird relevant, wenn es um die Familien- / Freundschaftsbeziehungen geht - wenn 7 Jahre einen Juckreiz auslösen , ich kann mir vorstellen, dass 400+ noch einige mehr auslösen werden).