Es sollte wie die Vereinigung von Kastilien und Aragon sein

Die Situation, die dem, worüber Sie sprechen, am nächsten kommen könnte, ist die Fusion von Kastilien und Aragon mit Isabella und Ferdinand. Die beiden Königreiche gehörten beide zu den größten in Europa. Der einzige Unterschied war, dass Isabella nicht regierte, als die Hochzeit stattfand, also hatten sie Zeit, sich an die Vorstellung zu gewöhnen, dass sie gemeinsam regierten. Isabella war etwa ein Jahr älter als Ferdinand und war 23, als sie Königin wurde. Ferdinand war bereits bei der Heirat König von Sizilien und wurde fünf Jahre nach der Krone von Isabella im Jahr 1479 König von Aragon.

Isabellas Vorgänger als Monarch war Heinrich der Impotente, was das meiste sagt, was gesagt werden muss. Als sie in einer umstrittenen Thronfolge auf den Thron kam, rebellierte sofort ihre Nichte Juana, die Tochter des letzten Königs. Sie war praktischerweise mit dem König von Portugal verheiratet, so dass Kastilien in der Mitte in Loyalitäten gespalten war, wobei Aragon Isabella unterstützte und Portugal Juana unterstützte. Ferdinand führte als Gemahlin von Kastilien die kastilischen Armeen an und leistete im Allgemeinen gute Arbeit. Seine starke Unterstützung für sie festigte wahrscheinlich ihre Ehe und ihr politisches Bündnis, und sie regierten über dreißig Jahre lang sehr erfolgreich.

Im Allgemeinen war Kastilien der größere und bevölkerungsreichere Staat, wurde jedoch fast das ganze vergangene Jahrhundert von Bürgerkriegen und Aufständen heimgesucht. Aragon hingegen näherte sich damals dem Ende eines jahrhundertelangen Goldenen Zeitalters und befand sich auf dem Höhepunkt seiner kommerziellen Fähigkeiten im Mittelmeerraum. Es kontrollierte Süditalien und Sizilien (hauptsächlich), Corisca, Sardinien und Malta. Barcelona und Valencia waren große, reiche Städte, ebenso wie Neapel und Palermo auf den beiden Sizilien.

Kurz gesagt, Kastilien war groß und bevölkerungsreich, mit vielen Ressourcen, aber ohne große Städte und einer Fülle von rebellischen Adligen, umherziehenden Söldnerbanden und widerspenstigen Mauren. Aragon war angesichts seiner Überseegebiete wahrscheinlich genauso bevölkerungsreich und eines der reichsten Königreiche in Westeuropa, wenn nicht sogar das reichste. Es hat viele reiche Kaufleute und enge Beziehungen zu den noch reicheren Kaufleuten von Genua, Mailand und Florenz.

Die Union hat übrigens vor allem für Kastilien super geklappt. Der Frieden von Ferdinands aragonesischer Armee und die Stabilisierung der 40-jährigen Herrschaft ließen die Bevölkerung boomen, bis zu dem Punkt, dass es eine Generation später eine Überfülle junger Abenteurer gab, die bereit waren, die Neue Welt zu erobern. Kastilische Arbeitskraft und militärische Erfahrung sowie aragonesische Seefahrts- und Finanzbeziehungen brachten das neu vereinte Spanien auf den Fahrersitz, um von der Neuen Welt zu profitieren, und machten Spanien für die nächsten 150 Jahre zur mächtigsten Nation in Europa.

Nun, das ist eine etwas problematische Situation. Sehen Sie, wenn Sie wollen, dass es auf Königen aus der realen Welt und dergleichen basiert, dann werden Sie einen Schock erleben.

Beginnen wir mit den Problemen der königlichen Abstammung. Um als richtiger König (und damit als geeigneter Partner) angesehen zu werden, musste man von königlichem Blut sein – oder zumindest von edlem Blut. Das bedeutete, entweder du heiratest deine Familie oder du heiratest einen Ausländer.

Tatsächlich war es in Europa und im zaristischen Russland durchaus üblich, dass Adelige die Cousins, Nichten, Töchter oder Enkelinnen anderer Könige heirateten. Aus diesem Grund wurde damals von Königinnen erwartet, dass sie so viele Kinder haben – mehr Söhne, um ihr Land zu führen, mehr Töchter, um mit anderen Ländern zu verhandeln.

Beachten Sie, dass es weitaus häufiger vorkommt, dass eine Frau einem anderen Land angeboten wird. Einige Länder (England zum Beispiel) hätten lieber eine amtierende Königin als einen ausländischen König (Königin Elizabeth I. ist ein Paradebeispiel dafür, obwohl sie sich aus einer Vielzahl von Gründen geweigert hatte zu heiraten, von denen einige als plausibel sexuell angedeutet wurden In diesem Video finden Sie Hintergrundinformationen zu Elizabeth I. und Mary, Queen of Scots, und in diesem Video erfahren Sie, wie sich Erbkrankheiten durch königliches Blut ausbreiten, das auch zeigt, wie die Ehe oft für Könige funktionierte.)

Wenn das nicht genug Informationen sind, können Sie jederzeit in den BBC-Dokumentationen zu diesem Thema herumschnüffeln. Hinter den Kulissen passiert immer mehr, und zwei Hauptakteure waren immer die Kirche und der politische Snob. Vielleicht möchten Sie auch in die damaligen Zeremonien zum Erwachsenwerden einsteigen und erfahren, wie sich dies auf Ihre beiden Monarchen auswirkt. Ich versichere Ihnen jedoch, dass ein König, der eine Königin heiratet, so gut wie unbekannt ist (es sei denn, ich habe etwas übersehen). Sie würden im besten Interesse ihres Königreichs suchen, es sei denn, die Königin bietet ihrem Möchtegern-Eroberer ihre Hand an (Kleopatra zum Beispiel Marc-Anthony von Rom, obwohl ich nicht glaube, dass sie heiraten würden). , ich sehe sie nicht ganz so beitreten, wie Sie es sich vorstellen.

Handelspartner vielleicht. Verbündete gegen eine gemeinsame Bedrohung, oh ja. Zwei Königreiche durch Heirat zu vereinen ... meines Wissens nicht historisch korrekt. Mary, Queen of Scots bietet eine Art Mittelweg, ihr Sohn wurde König von Schottland und erbte nach Elizabeths Tod auch die Krone von England, da sie nie geheiratet und keinen Erben hatte. Darüber hinaus? Schlägt mich.

Wenn Sie nach etwas weniger Radikalem als einer politischen Union suchen, könnten Sie es mit einer zwischengeschalteten Wirtschaftseinheit versuchen, die ungefähr auf der Basis der East India Company basiert. Dieses Unternehmen wäre (sehr) groß und in der Lage, eigene Sicherheitskräfte einzustellen, um den Frieden zu wahren. Die Mehrheitsinvestition (und -kontrolle) würde von B erfolgen, mit dem Ziel des Unternehmens, die Entwicklung von A voranzutreiben. Mit einer ausreichend großen Präsenz könnte das Unternehmen einen großen Einfluss auf das Funktionieren von A ohne offensichtliche politische Kontrolle durch B haben.

Dies würde natürlich einen sehr sorgfältigen politischen Umgang beider Regierungen erfordern, und eine gewisse Anreicherung von B würde sicherlich zu Ressentiments bei A führen. Eine sehr schwierige Balance (insbesondere im PR-Bereich) wäre erforderlich. Und es wäre immer ein Problem, das Unternehmen daran zu hindern, den Biss zwischen die Zähne zu bekommen und die Regierung von A tatsächlich zu verdrängen. Mit wirtschaftlicher Macht kommt politische Macht, und die Versuchung seitens der Direktoren des Unternehmens wäre groß. Sie brauchen also beträchtliches Vertrauen seitens der Regierung von A, während die Regierung von B starke Gründe haben müsste, um A gesund und unabhängig zu halten.

Dies würde eindeutig ein kreatives Schreiben Ihrerseits erfordern.

Abgesehen von dynastischen Fragen ist die einzige Möglichkeit, die Besteuerung zusammenzulegen, die politische Union. Per Definition darf nur der Staat Steuern erheben. Alles andere ist ein Darlehen oder eine Zuwendung von einem Staat an einen anderen, z. B. ließ der Marshall-Plan nach dem Zweiten Weltkrieg die USA Kredite für den Wiederaufbau (West-)Europas gewähren.

Es gibt auch Dinge wie das Zehntsystem, bei dem die römisch-katholische Kirche als Nachfolgerin des Römischen Reiches Steuern von offiziell unabhängigen Königreichen einzog, jedoch ohne Titel oder Verantwortlichkeiten. Dies sind eher legale Fiktionen als alles, was Sie (normalerweise) legal wiederholen könnten.