Wie könnte eine libertär gesinnte galaktische Regierung aufgebaut sein?

Ähnlich wie diese Frage, aber im galaktischen Maßstab:

Wie würde das Leben der einfachen Leute auf einem libertären Planeten aussehen?

Meine konkreten Fragen:

- Wie könnte eine libertär gesinnte galaktische Regierung aufgebaut sein? *

- Wie groß wäre der Einfluss der Regierung zwischen den Welten? **

- Wie würden die Bürger unter dieser Regierung ihr Stimmrecht ausüben? ***

In dieser Quora-Antwort, die sich vorstellt, wie eine objektivistische Utopie aussehen könnte, https://www.quora.com/Objectivism/If-everyone-were-an-Objectivist-what-would-society-look-like-and-how -would-it-function , erhalten wir einige Extrapolationen:

  • Die Regierung wäre auf Polizei, Militär und Gerichte beschränkt
  • Keine Ansprüche oder Aufsichtsbehörden jeglicher Art
  • Keine Fed und keine Inflation
  • Mit Hartgeld gedeckte Papiernoten würden von Privatbanken ausgegeben

Abschließend ist hier ein kurzes Weltenbau-Szenario, um die Bühne zu bereiten:

Ich stelle mir eine kapitale Welt vor, mit einer Weltregierung ähnlich einer repräsentativen Demokratie, die beschließt, mit der interstellaren Kolonialisierung zu beginnen, sobald relativ billiges interstellares Reisen möglich ist. Zwischen der Regierung und der Privatindustrie wird eine Vielzahl von Unternehmensurkunden vereinbart, um die Durchführung dieser Expeditionen zur Besiedlung von Koloniewelten zu unterstützen. Letztendlich sind diese Unternehmenschartas durch eine Kombination aus Unterstützung durch die Kapitalwelt und Bootstrapping erfolgreich. Letztendlich lehnen die Chartas jedoch die gesetzgebende Autorität der Kapitalwelt ab und schließen sich zusammen, um ihre herrschende Körperschaft zu ersetzen. Infolgedessen wird die Regierung der Kapitalwelt auf eine rein administrative Rolle reduziert, die am besten zu einer libertären Ideologie des Regierens passt. Die Welten, die einst unter der Kontrolle der Kapitalwelt standen

*Angenommen, es gibt 500 Systeme, von denen die meisten einer Vielzahl von öffentlichen und privaten Unternehmen, wohlhabenden Familien oder extrem wohlhabenden Einzelpersonen gehören. Im Allgemeinen gehe ich davon aus, dass es notwendig ist, dass Welten miteinander interagieren/handeln, und dass die Kosten für den Transfer von Ressourcen zwischen ihnen nicht gewaltiger sind als die Kosten für den Transfer von Ressourcen zwischen Ländern heute.

**Nehmen wir an, dass FTL-Reisen entlang eines bisher unentdeckten absoluten Referenzrahmens möglich sind und Zeitreisen nicht möglich sind, indem man ihn verwendet. Sie können in ein paar Monaten vom Rand der Galaxie zum galaktischen Zentrum gelangen, aber je teurer Ihr Schiff ist, desto schneller können Sie reisen. Reine Informationen können mit dieser Technologie 10x schneller reisen als das schnellste Schiff. Einzelpersonen besitzen Raumschiffe, die in der Lage sind, innerhalb eines Sternensystems zu reisen, ähnlich wie Menschen heute Autos besitzen, aber das Reisen zwischen Sternensystemen erfordert teurere Raumschiffe, die nur Unternehmen oder wirklich wohlhabende Einzelpersonen besitzen könnten (vergleichbar mit der Verfügbarkeit von Privatflugzeugen). Privatpersonen heute).

***Es gibt keine empfindungsfähigen Aliens, nur Menschen in diesem Szenario.

Ebenfalls relevant:

Wie könnte ein galaktisches Imperium funktionieren?

Plutocracy 101 – Unternehmensführung für Dummies?

In dieser Quora-Antwort, die diese Extrapolationen formulierte, hieß es ausdrücklich, dass es Polizei, Militär und Gerichte gibt, um die Rechtsstaatlichkeit durchzusetzen. Nur keine Aufsichtsbehörden wie die EPA oder die FCC und so weiter. [Dies war eine Antwort auf einen gelöschten Kommentar.]
Ja, ich habe meinen Kommentar gelöscht, weil mir klar wurde, dass Sie nicht nach Bestätigung suchen, sondern nach der Struktur der Regierung. Die Dinge, die ich kritisierte, würden also in Antworten geliefert. Vielleicht möchten Sie die Realitätsprüfung jedoch löschen.
Gotcha - wird tun!
Ich schreibe eine Antwort, ich werde sie bald posten und dann im Laufe der Zeit mehr ausarbeiten.
Was das angeht No Fed and no inflation, ist dies völlig falsch. Inflation ist ein natürliches Phänomen. Es passiert, wenn eine Wirtschaft/Gesellschaft finanzielles Wachstum erlebt – was vor der industriellen Revolution äußerst selten war. Das erste Mal, dass Inflation dokumentiert wurde – die Preisrevolution – geschah, weil die Spanier Gold aus Amerika zurückbrachten – was dazu führte, dass Gold häufiger / reichlicher war als zuvor – was dazu führte, dass der Wert von Gold fiel. Da damals Gold = Geld, hat es im Grunde genommen dazu geführt, dass der Wert des Geldes gefallen ist, was sich in den steigenden Preisen aller Dinge widerspiegelt
@slebetman Ich habe mir diese Extrapolationen nicht ausgedacht, aber ich nehme an, der Quora-Autor meint künstliche Inflation?
@slebetman Was das OP bedeutet, ist, dass es keine föderale Inflation geben wird, da die Währung an physische Materialien mit tatsächlichem Wert gebunden sein wird, anstatt nur an konstantes Gelddrucken, was auf diese Weise Inflation verursacht. Zumindest nehme ich das an.
Meine Antwort verwandelt sich in einen zweiseitigen Aufsatz. Es ist, als würde man eine Verfassung schreiben und Republiken mit reiner Demokratie mit der US-Regierung ausbalancieren, denn damit bin ich vertraut.
@XandarTheZenon: Mein Punkt ist, Geld an physische Materialien zu binden, was die Inflation viel unvorhersehbarer und unkontrollierbarer macht. Wenn Inflation passiert (jemand entdeckt eine große Mine), wird es wirklich schlimm und niemand außer der Person, der diese Mine gehört, kann sie kontrollieren. Sie müssen sich nur den Rohstoffmarkt (einschließlich Gold) ansehen, um zu sehen, wie instabil er ist.
@slebetman Sie können die Inflationsextrapolation gerne wegwerfen (ich habe diese nur aufgelistet, da sie in dieser speziellen Quora-Antwort als mögliche Folgen einer idealen libertären Gesellschaft postuliert wurden).
Die Regierung von James Schmitz' Hub-Geschichten war interstellar und ziemlich libertär.
Ist es in Ordnung, wenn unsere Antwort kein FTL verwendet und speziell nur ohne es funktioniert?
@PyRulez Ich würde eine Antwort begrüßen, die FTL aus Neugier nicht verwendet, aber wenn die Beschränkung auf Unterlichtgeschwindigkeiten die Art und Weise, wie Sie antworten könnten, erheblich beeinflusst, wäre dies insbesondere für mich weniger nützlich, da meine Einstellung FTL benötigt, um dies zu haben lustiges Space-Oper-Feeling.
@alkah3st Ich kann ein Space-Opera-Feeling ohne FTL haben.
@PyRulez Ich bezweifle nicht, dass es möglich ist (es gibt natürlich viele Weltraumopern ohne FTL), ich sage nur, dass ich in meinem Fall FTL brauche, um ein Weltraumoperngefühl zu unterstützen.
@alkah3st Ich denke, meine Antwort wird ohne FTL zu dem passen, wonach Sie suchen.
@PyRulez Freue mich darauf! Es wäre nützlich, eine solche Antwort auch für zukünftige Leser zu haben.

Antworten (5)

Wie würde sich eine libertäre Galaxie von einem libertären Planeten unterscheiden?

  • Ein Planet hat eine endliche Oberfläche. Viele libertäre Modelle gehen stillschweigend davon aus, dass es im Westen unendlich viel Land gibt, wo niemand lebt, außer den Injuns, die nicht zählen (weil sie kein Land auf libertäre Weise beanspruchen). Die Galaxie hat vielleicht keinen unendlichen Raum für Expansion, aber sie kommt nahe genug, dass Sie an einem klaren Tag die Unendlichkeit sehen können.
  • Ein Planet kann einen nahezu sofortigen globalen Datenaustausch haben. Sie können Dinge wie die Verifizierung von Verträgen mit öffentlichen Schlüsseln, Reputationsnetzwerke/-prüfungen und Debatten über politische Themen einrichten. In Ihrer Galaxie kann es Wochen oder Monate dauern, bis Sie eine Antwort erhalten.
  • Ein Planet hat eine einzige Ökosphäre. Wenn John Doe einen Stahlofen anlegt, Pestizide anbaut oder großzügig „Reserve“ -Antibiotika für sein Geflügel verwendet, sind alle betroffen. In der Galaxie riskiert John Doe nur einen Planeten, wenn es anständige Quarantänemaßnahmen gibt.

Was könnte also passieren?

  • Die Legislative hat Planeten, die Vertreter für ein Sektorparlament wählen/wählen, und das Sektorparlament wählt/wählt Vertreter für das galaktische Parlament. Eventuell mit ein paar Stufen dazwischen. Ich habe „elect/select“ geschrieben, weil es so etwas wie die US-Senatoren vor der 17. Änderung sein könnte. (Es gibt ein klassisches Science-Fiction-Rollenspiel, in dem diese Vorstellung auftaucht.)
  • Ganze Systeme könnten zu „Black Hole“-Unternehmensstädten werden. Die einzigen Raumschiffe, die den Firmenhafen anlaufen, gehören der Firma, die einzigen FTL-Kommunikationssysteme gehören der Firma, und keine Informationen oder Arbeiter kommen jemals rein oder raus. Auf einem Planeten würde das Zäune und Wachen erfordern, und jemand könnte Fragen stellen. In der Galaxie erfordert es lediglich Regeln zur Raumverkehrskontrolle. Oder taucht die Polizei der Galaktischen Regierung auf, um nachzusehen? Auf welcher Grundlage?
  • Können Einzelpersonen einen ganzen Planeten als ihr Zuhause beanspruchen, wenn sie zuerst dort angekommen sind? Wenn ja, werden diejenigen, die ihre Claims früh in der Expansionsphase in der Nähe der dicht besiedelten Sektoren abgesteckt haben, heute unglaublich reich sein.

Zusatz:

  • Ein logischer Zweck der Zentralregierung wäre es, die gemeinsame Verteidigung zu organisieren . Details hängen von den Bedrohungen ab. Die Frage spezifizierte keine Außerirdischen, aber gibt es andere menschliche Nationen? Wenn nicht, würde das Militär nur für Operationen der Küstenwache oder der Polizei benötigt. Überlassen Sie das lieber der Polizei.
  • Viele Gerichte und Polizisten werden auf planetarer Ebene tätig sein, aber es muss einen Informationsaustausch zwischen den Polizisten geben. Wird es das FBI oder Interpol sein ? Ermittelnde Agenten oder nur Informationsaustausch? Das hängt mit der Frage zusammen, was galaktische Höfe tun. Gibt es ein galaktisches Gesetz, das die galaktischen Feds durchsetzen müssen, oder ist es nur ein planetarisches Gesetz?
  • Welche Gesetze gelten für interstellaren Handel und Verträge ? Würden die Vertragsparteien einen der beteiligten Planeten auswählen oder gibt es galaktische Gesetze? Und was ist, wenn die Wahl eines Planeten fehlt? Was passiert, wenn John Doe auf Welt A arbeitet und stirbt und dann Jane Doe behauptet, der Erbe gemäß dem Familienrecht auf Welt B zu sein, während Jim Doe behauptet, der Erbe gemäß dem Familienrecht auf Welt C zu sein?
  • Erkennt die galaktische Regierung Menschen- und Bürgerrechte an und setzt sie durch ? Welche Agenturen machen das?
  • Würde sogar eine galaktische Regierung mit Mindestregulierung Standards für Telekommunikations- und Informationsaustauschprotokolle setzen? Gibt es galaktische IP-Adressnummern? Ausweispapiere mit eindeutigen Personalausweisen?
  • Auch wenn die galaktische Regierung sehr wenig tut, braucht sie dafür Geld. Kontrolliert sie die Erhebung dieser Steuern oder ist sie von planetarischen Beiträgen abhängig? In jedem Fall müsste es Rechnungslegungsstandards nur zum Zweck der galaktischen Besteuerung definieren . Solche Standards können zu De-facto-Standards für andere Zwecke werden.
@om Danke für deine Antwort, was würdest du sagen, wäre die Funktion gewählter Vertreter, wenn sie im galaktischen Senat zusammenkommen? Über welche Angelegenheiten würden sie hauptsächlich abstimmen? Um Ihre Frage zu beantworten - sicher, ich stelle mir vor, dass Einzelpersonen in diesem Szenario versuchen könnten, einen Planeten als ihre Heimat zu beanspruchen, wenn sie zuerst dort ankommen. In diesem speziellen Szenario wurde die anfängliche Erkundung durch Unternehmensurkunden durchgeführt, die von der gestürzten Zentralregierung aufgestellt wurden, also stelle ich mir vor, dass diese Urkunden im Nachhinein sehr reich sein würden.
Ich glaube nicht, dass Sie verstehen, was Libertarismus ist. Sie scheinen es von einer Person mit einer narzisstischen Einstellung zur Politik zu sagen. (Und möglicherweise ein schräger Blick auf die Geschichte.) Außerdem sollten Pestizide, die Malaria-übertragende Moskitos töten und von denen nie konkret nachgewiesen wurde, dass sie Menschen oder der Umwelt schaden, wahrscheinlich legal sein.
Vor allem, wenn oft das genaue Gegenteil gefunden wurde, insbesondere bei der Ausrottung tödlicher Krankheiten. Und ich denke, wir wissen beide, wovon ich spreche.
@XandarTheZenon, viele politische Systeme sehen in der Theorie überzeugend aus und offenbaren in der Praxis ihre wahren Mängel. Ich fange sicherlich mit meinen eigenen Erfahrungen und Ansichten an. Ich würde mich als Pro-Regulierungs-, Pro-Staats-Mensch bezeichnen, nicht weil staatliche Eingriffe gut sind , sondern weil sonst ein paar Soziopathen es für alle kaputt machen. Tragödie der Gemeingüter und all das.
Ich denke, Thomas Paine fasst meine Meinung zur Regierung zusammen. "Die Regierung ist selbst in ihrem besten Zustand nur ein notwendiges Übel; in ihrem schlimmsten Zustand ein unerträgliches." -Thomas Paine. Regierungen sind leider notwendig, aber ihre Macht sollte so weit wie möglich begrenzt werden, wo sie ihre Pflichten zum Schutz der Bürgerrechte noch effektiv erfüllen kann.
@XandarTheZenon, du hast deine unvollendete Antwort gelöscht. Beenden Sie es, während ich meine Antwort auf der Grundlage tiefer Skepsis schreibe, dass libertäre Systeme funktionieren werden.
@om Okay, ich bin fertig. Es scheint mir vollständig zu sein, aber wenn mir jemand einfällt, werde ich es hinzufügen.
@XandarTheZenon, ich habe dafür gestimmt, deinen Beitrag wiederherzustellen. Ich kann nicht kommentieren, während es gelöscht wird.
Ich habe meine Antwort wiederhergestellt, sehr zum offensichtlichen Leidwesen von alkah3st. Sie sagten in einem früheren Kommentar, dass eine regulierungs- und staatsbefürwortende Person sich daran erinnern sollte, dass diese Frage das Gegenteil verlangt. Minimierte Regierung, die die Menschen immer noch schützt. Obwohl Sie eine ziemlich gute Antwort haben.

Diese Art von Regierung, die Sie in gewisser Weise vorschlagen, erinnert mich an die Zeit der Galaktischen Republik, die sich von 25.053 BBY bis zu ihrem Ende durch ihren Niedergang durch wirtschaftlichen Niedergang in Verbindung mit einem Aufstieg der Präsenz der Militärjunta erstreckte Palpatine half, die Gründung seines Galaktischen Imperiums zu unterstützen und zu fermentieren. Der Hauptunterschied besteht jedoch darin, dass die Galaktische Republik überhaupt keine Demokratie war, da der Kanzler vom Senat ernannt wurde und die Senatoren selbst von den Königen, Königinnen, Herzögen und Kaisern und / oder in ihre Machtpositionen berufen wurden Kaiserinnen, die ihre Berufung in den Senat unterstützten. Zusätzlich, Ich bin der festen Überzeugung, dass die Galaktische Republik sowohl kulturell als auch wirtschaftlich nicht mit den Vereinigten Staaten verglichen werden sollte, sondern mit dem Heiligen Römischen Reich, jedoch ohne die Religion als solche. Mehr denn je war die Galaktische Republik eine Art feudaler Konföderation, die technologisch fortgeschritten, aber sozial rückständig war.

Neben der Galaktischen Republik

Es sollte beachtet werden, dass Ihr Modell einer libertären multiplanetaren interstellaren Korporatokratie zu vielen Problemen führen würde. Obwohl die Idee davon ziemlich interessant ist, da so etwas höchstwahrscheinlich in den nächsten ein oder zwei Jahrhunderten im Rahmen der Erweiterung unserer Domäne passieren wird.

Das erste Problem ist die Tatsache, dass jede große Struktur der Unternehmensmacht ohne Regulierung durch die Regierung zu Missbrauch durch diejenigen führen kann, die in diesem System am unteren Ende der Skala arbeiten, da sie anfälliger für Ausbeutung wären. Zweifellos ist es der Traum derer, die eine Welt mit Ressourcen im Überfluss und ohne Steuern schaffen wollen, dass eine solche Idee verwirklicht wird. Nun, trotz all dem und der möglichen sozialistischen Rhetorik muss ich sagen, dass die Idee einer kleinen Regierung im Hinblick auf ihre militärische Hegemonie eine gute Sache wäre, die sich aus Angelegenheiten heraushalten würde, die die kleineren Aspekte der Kolonien betreffen, die sie haben verwalten. Aber wie bei Angelegenheiten, die mit wirtschaftlichen Angelegenheiten der Justiz korrespondieren, sollte es auf jeden Fall die Regierung geben, um so etwas zu verwalten.

Wir dürfen nicht vergessen, dass die Regierung, wenn sie die Kontrolle über das Unternehmen hat, zwei Wege geht, die der Weisheit der Geschichte entnommen sind. Der erste ist, dass sowohl die Menschen als auch kleine Unternehmen und / oder Unternehmen davon enorm profitieren, bis zu dem Punkt, an dem die Monopole gebrochen werden und jeder in der Lage ist, ein anständiges Leben für sich selbst zu führen.

Wir sollten jedoch der faschistischen Form der Regierungskontrolle über das Unternehmen überdrüssig sein, die sowohl der zweite als auch der totalitärere Weg ist, der die Kriegsmaschinerie dieser bestimmten Ideologie nur in einem monströsen orwellschen Ausmaß ohne Präzedenzfall hinzufügt.

Zusammenfassend sei nicht wie Mussolini, Hitler, Stalin, Togo oder sogar das Sith-Imperium, wenn es um wirtschaftliche Angelegenheiten geht. Aber nehmen Sie auch nicht den Rat der Konzernmacht an.

Schließlich bin ich offen für konstruktive Kritik.

Unternehmen sind selbst ein staatliches Konstrukt ... Angesichts eines ausreichend starken Deliktssystems und ohne persönlichen Haftungsschutz, wie es in den USA üblich ist, wird es weitaus unwahrscheinlicher, dass ein "Unternehmen" als solches ein Maß an unangemessener Ausübung erreicht beeinflussen. Es obliegt dann der Justiz, unbestechlich zu sein, um eine solche Gesellschaft zum Funktionieren zu bringen
@JRaymond "Es fällt dann der Justiz zu, unbestechlich zu sein ..." LOL. Du hättest einfach sagen können, dass es grundsätzlich unmöglich ist. Und die Frage der teilweisen Behandlung würde sich auf alle Interaktionen erstrecken, nicht nur auf unzulässige in der Justiz. Größere Kunden erhalten bessere Angebote und erfolgreichere Unternehmer erhalten bessere Angebote. Der Reichtum würde sich also immer noch in großen Einheiten konzentrieren. Die von Ihnen vorgeschlagenen Änderungen würden jedoch das Formular ändern. Vielleicht etwas Ähnlicheres wie alte Handelsunternehmen oder sogar Hansa? Könnte ein interessantes Konzept sein, um es weiterzuentwickeln.
@VilleNiemi-Vermögen würde sich bis zu einem gewissen Grad konzentrieren, aber wenn die Lebensgrundlagen der Menschen ebenso der Beschlagnahme nach dem Common Law unterliegen, neigen sie dazu, vorsichtiger zu sein
@JRaymond Ja, wie ich schon sagte, es wäre interessant, wie sich die Leute darauf auswirken würden, wie sie ihre Geschäfte organisieren würden. Es könnte sogar eine gute Idee sein, in die reale Welt vorzudringen. Aber es würde die fundamentale Ökonomie nicht ändern.

Nehmen wir für eine Sekunde an, dass Sie kein FTL haben.

Du hast immer noch Zeitdilatation . Was macht es aus, wenn es eine Million Jahre dauert, die Galaxie zu durchqueren, wenn Sie nur zwei erleben (für die gesamte Galaxie)?

Was passieren würde, ist, dass die Menschen statt auf Planeten entweder in der Umlaufbahn um Schwarze Löcher (es gibt die einzigen Dinge, die man im Grunde mit annähernd Lichtgeschwindigkeit umkreisen kann) oder in Schiffen leben würden. Menschen besuchen Planeten nur gelegentlich. Grundsätzlich vergeht dort keine Zeit (relativ zu den Schiffen).

Der zentrale Planet (oder das schwarze Loch) kann nichts kontrollieren, da Nachrichten und Schiffe im Grunde die gleiche Geschwindigkeit haben. Außerdem ist es schwierig, ein Militär im Weltraum zu betreiben. Sie haben im Grunde eine Konföderation.

Die Leute können auch einfach alleine auf Schiffe gehen, so etwas wie eine Mikronation. Solange Sie sich außerhalb der Schifffahrtsrouten aufhalten, werden Sie wahrscheinlich niemanden kontaktieren.

Unter diesen Bedingungen ist es schwierig, eine starke Zentralregierung zu haben. Schiffe sind ihre eigenen Einheiten, und vor allem ist der Weltraum groß. Sie können den freien Handel nicht stoppen oder moralisches Verhalten regulieren. Sie müssten eine riesige Bevölkerungsexplosion haben, wenn Sie genug Polizei haben wollen, um eine ganze Galaxie zu überwachen (ganz zu schweigen von der Manövrierfähigkeit, da Sie nur wirklich die Richtung ändern können, indem Sie um ein Schwarzes Loch schleudern).

Ein libertäres Land ist also natürlich, so etwas wie der Wilde Westen.

Dies ist ein interessantes Konzept. In einem solchen Szenario, in dem die Zeitdilatation beim Handel berücksichtigt werden muss, hat man am Ende wirtschaftliche Konsequenzen wie in Paul Krugmans Theory of Interstellar Trade princeton.edu/~pkrugman/interstellar.pdf . Ich sehe jedoch nicht, wie dies ein libertäres Ergebnis erfordert. Diese kleinen Zivilisationsinseln mit schwarzen Löchern könnten genauso gut jede andere Regierungsform annehmen. Es wird auch sehr schwierig, Geschichten zu erzählen, die bestimmten Charakteren in mehreren Umgebungen folgen, es sei denn, sie leben alle sehr, sehr lange.
@alkah3st Ich sage, es könnte wie der wilde Westen oder der offene Ozean sein. Schwarze Löcher wären wie Häfen, man könnte nicht lange bleiben.
Ja. Es wäre auch sehr gefährlich, sie zu besuchen, da ein zu langer Aufenthalt bedeuten könnte, dass im Vergleich zu außenstehenden Beobachtern große Zeitabstände vergangen sind.
Wenn sich Ihre Charaktere mit hohen STL-Geschwindigkeiten bewegen, ermöglicht die Zeitdilatation Ihren Charakteren ein sehr langes Leben. Fügen Sie einige plausible Lebensverlängerungstherapien und Winterschlaf zwischen Sternen hinzu und aus der Perspektive eines Bodenstampfers könnten sie Jahrtausende leben.
@ Jim2B Im Vergleich zu den Naturmenschen lebt jeder Jahrtausende (außer sich selbst natürlich).
Die galaktische Regierung würde tendenziell locker kontrolliert, weil es im Wesentlichen unmöglich wäre, mehr zu tun, es sei denn, Sie wollen die Schuld der Generationen als Grundlage des interstellaren Rechts akzeptieren. Selbst dann ist es wichtig, Grenzen zu verbergen. Auf den planetaren Ebenen wird die Vielfalt jedoch größer sein als auf der Erde.

Das hängt davon ab, von welcher Art libertärer Regierungsführung wir hier sprechen. Sehen wir eher einen „minarchistischen“ Staat vom Typ Nozick ? Oder denken Sie eher an eine anarchokapitalistische Rothbarsche Gesellschaft?

Minarchie

Governance ist auf jene Funktionen beschränkt, die sicherstellen, dass individuelle Rechte (Leben, Freiheit, Streben nach Eigentum) gewahrt bleiben und alle Transaktionen freiwillig sind. In einem interstellaren Kontext halte ich es für unwahrscheinlich, dass solche Bestimmungen auf intraplanetare Einheiten durchsetzbar sind (eine Invasion ist unwahrscheinlich, ein atmosphärisches Bombardement wahllos, um auch nur im Entferntesten ethisch zu sein). Diese Governance-Bestimmungen würden sich also auf Beziehungen zwischen Welten beschränken: Verhinderung und Bestrafung militärischer Aktionen zwischen Mitgliedstaaten, Verteidigung von Mitgliedstaaten vor Angriffen von außen und Sicherstellung, dass Handelsabkommen zwischen Welten auf freiwilliger Basis geschlossen werden. Den Welten steht es frei, diese Charta jederzeit zu verlassen, und die Nichtzahlung an die Konföderation würde ihre Mitgliedschaft und ihren Schutz aufheben

Ankap

Ähnlich wie Nozick, aber ohne formelle Regierung. Stattdessen würden Sie mehrere private Rechtsschutz- und Schiedsstellen haben, die sich formell an Verträgen beteiligen und diese durchsetzen. Handelsvereinbarungen werden mit einem von beiden Parteien festgelegten Schiedsrichter geschlossen und registriert, wobei die vertraglichen Verpflichtungen (und Durchsetzungsmechanismen und die Finanzierung dieser Mechanismen) in die Vereinbarungen integriert sind. Nochmals, es sei denn, dieser Zustand hat sich auf den lose verbundenen Planeten organisch entwickelt, es ist kein System, das den tatsächlichen Bevölkerungen der fraglichen Welten auferlegt werden kann. Anarcho-Kapitalismus ist ein organisches System spontaner Ordnung, und obwohl es existieren könnteAuf den Mitgliedswelten wäre seine Nichtexistenz in den Mitgliedsstaaten unabhängig davon, wie die Welten selbst interagieren, abgesehen davon, dass auf einem Ancap-Planeten wahrscheinlich mehrere Entitäten in der interstellaren Umgebung vertreten sind, im Gegensatz zu einem Welthandels- / Verhandlungsaufbau

Meine Vermutung wäre wie eine riesige, hoffentlich etwas bessere Version der Vereinigten Staaten, ein bisschen mehr zu Libertarismus und konservativen Werten geneigt.

Die Regierungen im Allgemeinen

Ich werde sagen, Sie werden eine sehr, sehr große repräsentative Republik mit verschiedenen Regierungsebenen und wahrscheinlich eine Föderation auf der Ebene der Sonnensysteme haben. Auch so viele verwirrende Wählerschaften.

Regierungsebenen

Wie in den Vereinigten Staaten hätten Sie Ihre Landesregierung. Darunter befinden sich möglicherweise Kreis- oder Stadtverwaltungen. Über dem Staat hättest du etwas, das mit unserer nationalen Regierung vergleichbar ist, dann eine kontinentale Regierung, dann eine planetare Regierung, dann eine Regierung des Sonnensystems. Ich würde dann denken, dass Sie eine Föderation oder Konföderation von Sonnensystemen haben würden.

Wahlen

Jetzt müssen Sie sich mit Wahlen befassen, damit die Menschen so vertreten werden, wie sie es wünschen. Das ist etwas verwirrend, ich bin mir nicht sicher, wie es genau funktionieren würde. Das Volk würde wahrscheinlich bei jeder Wahl wählen. Ein Kandidat würde durch Volksabstimmung einen Staat gewinnen, dann ein Land, dann einen Kontinent, dann einen Planeten, dann ein Sonnensystem. Diese Regierungen würden auch ihre Vertreter wählen, und diese beiden Gruppen würden sich versöhnen, um Entscheidungen zu treffen. Die Föderation der Sternensysteme würde einfach Repräsentanten wählen, um zu helfen, mit anderen Mitgliedern der Föderation zu interagieren.

Bearbeiten - Oberhalb der kontinentalen Ebene kann es gewählte Wähler geben. Zum Beispiel hat Politiker X ständig Entscheidungen getroffen, die uns gefallen, und jetzt kandidiert er für das Amt des gewählten Wählers. Jede Nation würde ihre kleine Gruppe oder ihren einzelnen Wähler wählen, und er wählt auf globaler, Sonnensystem- und galaktischer Ebene.

Die Gefahr besteht darin, dass es mit zunehmender Größe Ihrer Regierungen immer schwieriger wird, eine Verbindung zu den einzelnen Menschen herzustellen, die Sie schützen möchten. Je näher die Regierung an den Menschen ist, desto einfacher ist es für sie, mit ihr zu interagieren. Sie gehen zum Beispiel zu jeder Stadtratssitzung und sprechen direkt mit der Stadt über Ihre Bedürfnisse. Dann gehst du und wählst die Vertreter deines Staates, denen du wahrscheinlich Briefe schicken kannst, die selten Antworten bekommen, und du kannst an ihren Sitzungen teilnehmen und dir anhören, was sie zu sagen haben. Und auf jeder ansteigenden Ebene hat man weniger mit der Regierung zu tun, weil immer mehr Menschen die Richtung der Regierung beeinflussen.

Gerichtssystem

Ich würde denken, dass es auf allen Ebenen Gerichte mit ernannten Richtern geben würde, die von den Wählern in der oben genannten Weise bestätigt werden. Sie legen Gesetze und Verfassung hoffentlich so aus, wie es die Menschen wollen.

Legislative

Ungeachtet dessen, was Sie gesagt haben, ist ein gesetzgebender Teil Ihrer Regierung eine Notwendigkeit. Unabhängig davon, wie Ihre Verfassung ist, wird es immer neue Innovationen, Schlupflöcher und Praktiken geben, die nicht behandelt werden. Wenn diese Dinge mit Ihren Bürgerrechten in Konflikt geraten, müssen neue Gesetze erlassen werden. Wie die Drohung, Ihre abhängigen Arbeiter zu entlassen, es sei denn, sie bauen eine Brücke über einen aktiven Vulkan, tragen unzureichende Wärmeanzüge und hängen an dünnen Seilen. Das brennt. Hoffentlich wird Ihre Legislative mehr Einschränkungen haben, was sie regulieren kann und wie sie Zustimmung erhält. Und verbieten Sie nicht dumme Dinge, die keinen Sinn machen, wie fast harmlose Lebensmittelfarben, wie groß Ihre Toiletten sein können, und hilfreiche Pestizide, die helfen, Krankheiten zu verhindern, die von Insekten übertragen werden, und die sich nie als schädlich für Vögel erwiesen haben.Hustenhack Hustenhack .

Bearbeiten - Um Ihre gesetzgebende Körperschaft zu verbessern, können sie möglicherweise nur Gesetze zu bestimmten Entscheidungen der Gerichte erlassen. Also jemand, der aus irgendeinem Grund nur einen Job bekommen kann, verklagt dann die Firma, weil der Vulkanbrückenbau außerordentlich gefährlich ist. Sagen wir, die gesetzgebende Autorität des Planeten kann dann alles verbieten, was diese Praxis so gefährlich macht. (Und nein, ich meine nicht, dass sie Vulkane verbieten würden.)

Verantwortlichkeiten der Regierung

Die Regierung hätte viel weniger Verantwortung als heute. Eine sehr, sehr begrenzte Regulierung des Handels, genug, um den Vulkanbrückenbau mit brennbaren Seilen zu stoppen. Religion würde in der Regierung in keiner Weise eine Rolle spielen. Obwohl ich denke, dass es unter Meinungsfreiheit fallen würde. Die Regierung würde auch dazu beitragen, die Beziehungen zwischen den verschiedenen Zweigen und Bereichen des Sonnensystems auf verschiedenen Ebenen zu erleichtern. Schließlich haben verschiedene Gebiete unterschiedliche Gesetze. Aber ihre Hauptverantwortung, und diejenige, auf die der größte Fokus gelegt würde, wäre der Schutz der Rechte der Bürger und sicherzustellen, dass sie die Gesetze befolgen und dass die Gesetze fair sind .

Verfassung

Ihre Verfassung ist der wichtigste Teil Ihrer Regierung, und sie ist die Grundlage, auf der Ihre gesamte Regierung verwurzelt ist. Es muss äußerst präzise sein und Befugnisse sorgfältig delegieren. Es würde auch helfen, die Ideale der Regierung zu erfassen, was sie zu erreichen versucht und wie dies zu erreichen ist. Es würde auch sagen, was die Regierung nicht tun sollte und kann.

Kommunikation

Bearbeiten - In Bezug auf Kommunikationsverzögerungen können die Amtszeiten viel länger sein oder Wahlen länger dauern. Es sei denn, Sie würden eine Art FTL-Kommunikation erfinden, wie Sie es beim Reisen getan haben. Oder Sie könnten galaktische Kuriere haben, die zu den verschiedenen Sonnensystemen und Projektnachrichten fahren.

Ich glaube nicht, dass der US-amerikanische Föderalismus gut zu einer interplanetaren Gesellschaft passen würde ... Wie können Gesetze, die für erdähnliche Welten verabschiedet wurden, die Bedürfnisse der unfruchtbaren Kolonien unterstützen? Ihre Regierung verlässt sich zu sehr auf den Optimismus, dass eine auf Zurückhaltung aufgebaute Regierung auch dann so bleiben würde, wenn sie den Fallen der Macht ausgesetzt wird („Würde bitte niemand an die Kinder denken?!?!“).
Auch dies beantwortet die Frage nicht.
Ich glaube, Sie haben mich mit einem anderen Benutzer verwechselt.
Oh, Entschuldigung, das war Om
@alkah3st Das tut es tatsächlich, lies deine fettgedruckten Zeilen.
@XandarTheZenon Diese Antwort spricht nur darüber, wie eine galaktische Regierung strukturiert sein könnte, aber keine libertäre Regierung. Sie sprechen davon, dass die Regierung eine sehr große repräsentative Republik wäre, aber der Libertarismus betont eine kleine, begrenzte Regierung, also ist die Antwort bestenfalls eine schlechte.
@alkah3st Es geht nicht um Größe, es geht um Stärke, kannst du das nicht verstehen? Die Größe spielt in diesem Fall keine Rolle, da der Bereich, den Sie regulieren müssen, schiere Größe ist. Das Schlüsselwort ist begrenzt . Sie müssen sich in Ihrer Verfassung darauf konzentrieren, das sage ich ganz klar. An vielen Orten. Sie fragen, wie eine galaktische libertäre Regierung strukturiert wäre, nun, da ist sie. Wie soll schließlich eine „kleine“ Regierung von der Größe Luxemburgs die Galaxie regieren?
Denn Sie scheinen anzudeuten, dass meine Regierung, da sie ein großes Gebiet abdeckt, nicht zu Ihrer Anfrage passt. In diesem Fall funktioniert keine funktionierende Regierung.
@XandarTheXenon Deine Antwort ist nicht libertär. Es ist die schlechteste Antwort, die bisher gepostet wurde.
@alkah3st Meinst du, es ist nichts Anarchisches daran? Dass es nichts über Konzerne gibt, die das Land regieren? Denn das ist nicht libertär. Eine libertäre Regierung würde die Rechte der Menschen schützen und nichts weiter tun. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich das anspreche. Sie sprechen nicht darüber, was Ihre Verfassung sagen würde oder welche Ideale Ihre Regierung haben sollte. Du fragst nach seiner Struktur. Meine Antwort ist diejenige, die das am direktesten und ausführlichsten beantwortet.
@JRaymond Wie fördert meine Antwort den Föderalismus? Ich sehe nicht so aus, als würde ich die ganze Macht in die höchsten Sektoren der Regierung legen, ganz im Gegenteil. Abgesehen davon, selbst wenn dies etwas auf der Regierung/Verfassung der Vereinigten Staaten basiert, warum ist es dann Föderalismus? Schließlich wurden die USA auf libertären Ansichten gegründet. (Auch wenn es davon abgewichen ist.)
@XandarTheXenon schau dir die gepostete Antwort an, die ich akzeptiert habe. Es macht einen guten Job.
@alkah3st Ein Viertel dieser Antwort sind Meinungen und Verallgemeinerungen ohne tatsächliche Grundlage. Die letzte Hälfte besteht nur aus Fragen. Wenn Sie der Meinung sind, dass meine Antwort besser wäre, wenn ich auf diese Fragen eingehen würde, könnten Sie mich weiter darum bitten, anstatt einfach zu sagen, dass Ihre Antwort scheiße ist, lallala, ich hasse es. Außerdem bist du nie auf meinen letzten Kommentar eingegangen. Meine Antwort ist fast so gut wie seine zu diesen wenigen Themen, er stellt einfach zum Nachdenken anregende Fragen und gibt keine Antworten. Und ich will Om natürlich nicht beleidigen .
Würden Direktwahlen auf allen Ebenen mit der in der Frage angegebenen Kommunikationsverzögerung funktionieren? Und Ihr Absatz „Zuständigkeiten der Regierung“ öffnet einen Haufen Würmer, wenn Sie sicherstellen wollen, dass die Bürger das Gesetz befolgen. Bedeutet das proaktive Durchsetzung der (wenigen?) Vorschriften oder nur die Durchsetzung von Gerichtsurteilen? Im ersteren Fall setzen Sie einen Kern für eine wachsende galaktische Regierung, wie die Interpretation des zwischenstaatlichen Handels in der realen Welt.
@om Durchsetzung. Wenn nachgewiesen wird, dass bestimmte Praktiken andere unlauter ausnutzen, kann dagegen ein Gesetz erlassen werden. Ich werde es wahrscheinlich hinzufügen. Und obwohl einige dieser Vorschläge wenig offen sind, ist es schwierig, alles zu bekommen, selbst in einer Regierung. Die Artikel der US-Verfassung wären länger als diese Antwort, ganz zu schweigen von all den Gesetzen, die verabschiedet wurden.
Oh! Warte ab! Eine frühere Änderung, die ich zu Wahlen vorgenommen habe, wurde nicht gespeichert! Es wurde entwickelt, um die Menschen nach jeder einzelnen Wahl zu entlasten.