Ist eine Theorie dasselbe wie eine Hypothese? [Duplikat]

„Jede physikalische Theorie ist immer vorläufig, in dem Sinne, dass sie nur eine Hypothese ist: Sie können sie niemals beweisen.“

Auszug aus Stephen Hawking, Eine kurze Geschichte der Zeit , iBooks.

Heißt das also, Theorie = Hypothese?

Bitte lesen Sie unsere FAQ zum Schreiben guter Titel .
Sehr ähnliche Frage hier: physical.stackexchange.com/questions/31068/… Die Idee, dass in der Physik nichts bewiesen werden kann, ist keine neue Idee. Ich persönlich denke nicht, dass es eine besonders wichtige Idee ist, weil es für mich Haarspalterei ist, aber es ist wohl wahr, dass nichts in der Physik jemals bewiesen werden kann.
Ist das nicht eher eine Frage zu Englisch als zu Physik?
Ist es sinnvoll, auf eine Frage ohne Antwort auf diese Frage zu verlinken? Die verknüpfte Frage ist ebenfalls in der Warteschleife.
user17755: " Ist eine Theorie dasselbe wie eine Hypothese? " -- Eine Theorie ist sicherlich nicht dasselbe wie eine Hypothese. Ein System von selbstverständlichen ("primitiven") Begriffen, Definitionen und Axiomen, die anschließend durch diese Begriffe und ihre logischen Konsequenzen und Beziehungen ("Theoreme") ausgedrückt werden, ist nicht dasselbe wie nur eine einzelne Aussage, die dadurch ausgedrückt wurde (selbstverständliche oder nachträglich definierte) Terminologie. [Fortsetzung]
Außerdem sollte eine ("wissenschaftliche") Hypothese ein entscheidbarer Satz sein; vereinbar damit, zumindest irgendwann entweder als "wahr" oder aber als "falsch" behauptet zu werden. Dagegen ist eine Behauptung als „wahr“ oder als „falsch“ einer Theorie (als System von Begriffen, Definitionen, Axiomen, Konsequenzen) weder möglich noch erforderlich. Stattdessen kann es möglich sein, zu behaupten, dass eine betrachtete Theorie "konsistent" oder stattdessen "inkonsistent", "in sich widersprüchlich" ist und daher als Terminologierahmen für den Ausdruck entscheidbarer Aussagen von vornherein versagt. [Fortsetzung]
Zugegeben, wie das Zitat in der Frage zeigt, gibt es Fälle, in denen das Wort „Theorie“ weniger diskriminierend, sondern lockerer verwendet wird. Es ist jedoch fraglich, ob eine solche Verwendung Wertschätzung für Systeme selbstverständlicher Begriffe, Definitionen und Axiome, die durch sie ausgedrückt werden, und ihre Konsequenzen vermittelt; oder liefert eine Sprache, um sich auf solche Systeme prägnant zu beziehen, wenn nicht als "Theorien".
Eine Theorie ist ein mathematisches System, eine Hypothese die empirische Aussage, dass die Theorie in unserem Universum gilt.

Antworten (3)

Der Satz, so wie er zitiert wird, erscheint mir strittig.

Tatsächlich würde es für jede logische Theorie gelten : Eine logische Theorie ist nichts anderes als eine Sammlung von als wahr angenommenen Aussagen (Axiome/Hypothesen - der Name ist nicht so wichtig) und eine Sammlung von logischen Symbolen und Schlußregeln ( auch als wahr angenommen), die kodifizieren, wie Sie neue wahre Sätze erhalten können, indem Sie wahre Sätze kombinieren.

In Anbetracht dessen ist es dann die Rolle der Physik, die sich z ) durch experimentelle Beobachtung; Letztere zielt darauf ab, nicht triviale wahre Aussagen zu beweisen, indem sie die Axiome und Schlußregeln auf strenge und strikte Weise verwendet.

Meine persönlichen Definitionen von Hypothese und physikalischer Theorie wären dann folgende:

  • Eine Hypothese ist eine Aussage, von der angenommen wird, dass sie wahr ist.

  • Eine physikalische Theorie ist ein logischer Apparat, der (mit einer „physischen“ Strenge) auf Hypothesen aufgebaut ist und eine relevante Anzahl überprüfbarer Vorhersagen liefert, die die physikalische Relevanz der oben genannten Hypothesen entweder unterstützen oder widersprechen können.

Auf jeden Fall gibt es im Gegensatz zu dem, was in der Mathematik passiert , keine präzise und vereinbarte Definition der physikalischen Theorie. Wenn Sie sich jedoch auch die in den Kommentaren angegebenen ansehen, haben sie mehr oder weniger den gleichen Geist wie der obige.

Eine physikalische Hypothese wird nicht als wahr angenommen (man kann Aussagen, die von vornherein als falsch bekannt sind, keinen sinnvollen Wahrheitswert zuweisen). Es wird nur angenommen, dass es "nah genug" ist. Eine physikalische Theorie baut nicht auf Logik auf, sondern auf experimentellen Daten. Es endet immer dort, wo die Daten enden. Dahinter sind Drachen.

Streng genommen ist jede wissenschaftliche Aussage falsch. Beispielsweise sind die folgenden beiden Aussagen beide falsch:

  1. Die Erde ist flach.
  2. Die Erde ist eine Kugel.

Die zweite Aussage ist jedoch viel näher an der Wahrheit als die erste. [1] Es ist diese Art von Wahrheitsnähe, die eine wissenschaftliche Hypothese von einer wissenschaftlichen Theorie unterscheidet. In gewissem Sinne sind sowohl Hypothesen als auch Theorien unbeweisbare Aussagen, die durch begrenzte Beweismengen gestützt werden. Es gibt viele verwandte Möglichkeiten, zwischen ihnen zu unterscheiden:

  • Hypothesen haben einige Beweise, die sie stützen; Theorien haben viel.
  • Hypothesen können einen Datensatz erklären; Theorien können eine Vielzahl von Daten erklären.
  • Hypothesen erklären alle derzeit bekannten Beobachtungen und Experimente; Theorien können die Ergebnisse zukünftiger Beobachtungen und Experimente vorhersagen.

Wie alles, was mit der Realität interagiert, gibt es Unsicherheit, Interpretation und Grauschattierungen. Letztlich ist aber eine harte Abgrenzung von Hypothesen und Theorien wenig sinnvoll. Denken Sie nur daran, dass auf jede Aussage eines Wissenschaftlers ein unausgesprochenes „Aber ich könnte mich irren“ folgt, und es wird Ihnen gut gehen.

[1] Isaac Asimov, Die Relativität des Falschen: http://chem.tufts.edu/answersinscience/relativityofwrong.htm

Ich würde nicht zustimmen, dass eine Theorie dasselbe ist wie eine Hypothese. Vielmehr würde ich argumentieren, dass Hypothesen im Rahmen einer Theorie formuliert werden. Theorie bezieht sich auf das gesamte Wissen, das normalerweise durch Beobachtungen angetrieben wird. Die Aussagen einer Theorie werden durch empirische Daten validiert. Die Theorie liefert Namen und Konzepte für die Beobachtungen, damit die Wissenschaftler wissen, wovon sie sprechen. (Anmerkung: Einige Autoren, allen voran Quine , würden argumentieren, dass die Aussagen einer Theorie alle auf der gleichen Ebene liegen, aber das ist in der Alltagswissenschaft nicht üblich.)

Eine Hypothese ist eine bloße Aussage, die die Begriffe einer Theorie verwendet und auf eine experimentelle (oder sogar theoretische) Bestätigung oder Falsifizierung wartet.

Beachten Sie auch die enzyklopädische Definition der Begriffe:

"Eine Hypothese [...] ist eine vorgeschlagene Erklärung für ein Phänomen." [ https://de.wikipedia.org/wiki/Hypothese]

"Eine wissenschaftliche Theorie ist eine gut begründete Erklärung eines Aspekts der natürlichen Welt, die durch die wissenschaftliche Methode erworben und durch Beobachtung und Experimente wiederholt getestet und bestätigt wird." [ https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_theory]

Hawkings Punkt könnte gewesen sein, dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse nicht als wahr bewiesen werden können. In diesem Aspekt unterscheidet sich die Wissenschaft von Mathematik, Metaphysik und formaler Logik.

Abgesehen davon, dass Physiker dieser Definition von "Theorie" nicht folgen. physical.stackexchange.com/questions/68599/…
Ist eine Theorie dasselbe wie eine Hypothese? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v